Было ДТП, пострадавшая сторона решила не доверять "независимому" карманному эксперту СК и решила провести независимую экспертизу. В ходе экспертизы необходима частичная разборка, т.е. привлечение слесарей СТО, работу которых необходимо оплатить. Вопросы: 1. Кто должен оплачивать работу сотрудников СТО? Входит ли эта услуга (разборка) в стоимость независимой экспертизы, или она оплачивается отдельно? Кем? 2. Каковы могут/должны быть действия виновной стороны, присутствующей на этой экспертизе, в случае выявления повреждений не соответствующих/отсутствовавших на месте ДТП?
Было ДТП, пострадавшая сторона решила не доверять "независимому" карманному эксперту СК и решила провести независимую экспертизу. В ходе экспертизы необходима частичная разборка, т.е. привлечение слесарей СТО, работу которых необходимо оплатить. Вопросы: 1. Кто должен оплачивать работу сотрудников СТО? Входит ли эта услуга (разборка) в стоимость независимой экспертизы, или она оплачивается отдельно? Кем? 2. Каковы могут/должны быть действия виновной стороны, присутствующей на этой экспертизе, в случае выявления повреждений не соответствующих/отсутствовавших на месте ДТП?
1. независимую экспертизу и всё с ней связанное оплачивает инициатор, т.е. пострадавший, потом взыскивает с виновника через суд. поэтому собирайте чеки на каждый чих 2. хз, в такой ситуации не был. у меня виновный на независимой экспертизе подписал протокол осмотра, а потом на суде долго возмущался большой сумме в экспертизе, когда по этому протоколу подсчитали итого. Но судья ему указал на его же подпись и сказал что если он хочет, то может запросить экспертизу за свой счет и то, только если я не против, а я против. т.к. мне этот цирк ни к чему
1. независимую экспертизу и всё с ней связанное оплачивает инициатор, т.е. пострадавший, потом взыскивает с виновника через суд. поэтому собирайте чеки на каждый чих
Вообще-то независимую экспертизу должна оплатить СК (или в законодательстве уже что-то изменилось?), вопрос в том в ходит ли в стоимость независимой экспертизы работы по разборке, в случае их необходимости.
пардоньте, но я цитирую собственный опыт, как раз сейчас нахожусь в стадии судового рассмотрения дела о ДТП. Может и можно по другому, но пока вот так
1. независимую экспертизу и всё с ней связанное оплачивает инициатор, т.е. пострадавший, потом взыскивает с виновника через суд. поэтому собирайте чеки на каждый чих
Вообще-то независимую экспертизу должна оплатить СК (или в законодательстве уже что-то изменилось?), вопрос в том в ходит ли в стоимость независимой экспертизы работы по разборке, в случае их необходимости.
Так и оплатит. Но не наперед.
1. независимую экспертизу и всё с ней связанное оплачивает инициатор, т.е. пострадавший, потом взыскивает с виновника через суд. поэтому собирайте чеки на каждый чих
Вообще-то независимую экспертизу должна оплатить СК (или в законодательстве уже что-то изменилось?), вопрос в том в ходит ли в стоимость независимой экспертизы работы по разборке, в случае их необходимости.
Так и оплатит. Но не наперед.
Меня интересуют работы. Входят ли они в стоимость экспертизы или нет, если не входит то кто оплачивает.
экспертиза - это экспертиза,
работы по разборке в нее не входят, это задача заказчика обеспечить всесторонний доступ эксперта, заказчик и оплачивает сопутствующие работы.
в ск написать заяву (и приложить счета/квитанции)о том, что затраты на демонтаж связаны непосредственно с определением нанесенного ущерба и предложить и их возместить.
Было ДТП, пострадавшая сторона решила не доверять "независимому" карманному эксперту СК и решила провести независимую экспертизу. В ходе экспертизы необходима частичная разборка, т.е. привлечение слесарей СТО, работу которых необходимо оплатить. Вопросы: 1. Кто должен оплачивать работу сотрудников СТО? Входит ли эта услуга (разборка) в стоимость независимой экспертизы, или она оплачивается отдельно? Кем? 2. Каковы могут/должны быть действия виновной стороны, присутствующей на этой экспертизе, в случае выявления повреждений не соответствующих/отсутствовавших на месте ДТП?
Все работы оплачивает тот, кто делает (заказывает банкет) экспертизу. И никак иначе.
Подниму тему и расставлю точки над i Я виновная сторона, пострадавшая сторона отказалась от эксперта, предложенного СК и заказала независимую экспертизу - имеет полное право. При этом мне сейчас усиленно внушают, что СК не оплатит разборку и я должен ее оплатить. В этом у меня есть сомнения, по этому и прошу их утвердить или развеять, желательно с обоснованием. Так же у меня есть подозрения, что пострадавшая сторона попытается повлиять на результат экспертизы не совсем "по людски", каковы должны быть мои действия, в случае обнаружения повреждений, которые не относятся к ДТП?
Было ДТП, пострадавшая сторона решила не доверять "независимому" карманному эксперту СК и решила провести независимую экспертизу. В ходе экспертизы необходима частичная разборка, т.е. привлечение слесарей СТО, работу которых необходимо оплатить. Вопросы: 1. Кто должен оплачивать работу сотрудников СТО? Входит ли эта услуга (разборка) в стоимость независимой экспертизы, или она оплачивается отдельно? Кем? 2. Каковы могут/должны быть действия виновной стороны, присутствующей на этой экспертизе, в случае выявления повреждений не соответствующих/отсутствовавших на месте ДТП?
... При этом мне сейчас усиленно внушают, что СК не оплатит разборку и я должен ее оплатить. ...каковы должны быть мои действия, в случае обнаружения повреждений, которые не относятся к ДТП?
1) одно из двух - а) либо страховая дала согласие на то, чтоб клиент заказывал экспертизу с последующим возмещением его расходов - тогда и разборку возместит
б) СК собиралась назначать экспертизу (а возможно и делает ее), но пострадавший не доверяет ей и заказывает свою (имеет право), но эти расходы (вместе с разборкой) ложатся тупо на него... по крайней мере в данный момент - в последствии он может пытаться их вернуть.
2) !!! обязательно присутствовать на осмотре повреждений - везде совать свой нос - перед тем, как подписывать протокол, прочитать и сфоткать на телефон.
Вот на этом этапе, если есть что-то не относящееся к ДТП, перечислить в протоколе подетально: деформация, коррозия, повреждение лакокрасочного, если видны следы прошлых ремонтов...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
