fahap 19.07.2016 10:11 пишет: Еще раз. Двор не место для стоянки машин. Там должны расти деревья и трава. И дети гулять. А тачки на стоянку или в гараж! Я свою сейчас ставлю за 1.5км. от дома и ничё, прогулялся 15 мин. на свежем воздухе, и вези себе свою жо...
У детей есть детская площадка! Двор для собачников!
для собачников есть специальные площадки, двор для шашлычников
нет, для тех кто живет, 2 паркоместа ( любые на выбор, не закреплены) на квартиру. гостевой есть отдельно, табличка висит, но никто не контролирует и если гости поставят на любое место, то все ОК.
В ответ на: Ну, во всяком случае, я не слышал, чтобы на детской площадке или лавочке ставили замки типа парковочных, чтобы никто другой не занял свободное место
У них другие методы В прошлом году лично видел и слышал, как бабка-собачинца из нашего дома устроила скандал деду-собачнику из соседнего дома за то, что он со своими собаками (у них у каждого по 2) проходил через нашу придомовую территорию Причём собаки друг с другом уживались мирно. Кстати, это та самая бабка, которая на меня собак спускала, когда я на мотоцикле к дому подъезжал.
В ответ на: Так что флаг в руки - теперь сами, сами... истинно демократическим путем
Я уже не раз писал, проблема в МОТИВАЦИИ тех, у кого машин нет.
Потребности, связанные с машинами, - это точно такие же потребности, как связанные с детьми, собаками, лавочками и т.п. Отказывать в удовлетворении насущных потребностей из-за "эстетических" соображений - это не просто эгоизм, это наглость!
fahap 19.07.2016 10:11 пишет: Еще раз. Двор не место для стоянки машин. Там должны расти деревья и трава. И дети гулять. А тачки на стоянку или в гараж! Я свою сейчас ставлю за 1.5км. от дома и ничё, прогулялся 15 мин. на свежем воздухе, и вези себе свою жо...
У детей есть детская площадка! Двор для собачников!
для собачников есть специальные площадки, двор для шашлычников
vvlaw 19.07.2016 11:54 пишет: Потребности, связанные с машинами, - это точно такие же потребности, как связанные с детьми, собаками, лавочками и т.п. Отказывать в удовлетворении насущных потребностей из-за "эстетических" соображений - это не просто эгоизм, это наглость!
Логика в этом есть. Если уж превращать двор в г..но, то по полной программе.
Я ж уже предлагал решение проблемы. Оно простое как угол дома. Сообщество кого-либо (типа ОСББ) принимает решение в отведении Х паркомест на территории двора. Они оборудуются (разметка, покрытие, видеонаблюдение возможно и т.д.). Всех автовладельцев в установленное время собирают и проводят аукцион по продаже этих мест. Человек покупает место и оплачивает ежемесячно его содержание. Остальных предупреждают что у них паркоместа не предусмотрены, поэтому их авто, которые будут оставаться во дворе будут вывезены, покоцаны, сожжены, прокляты и т.д.(выбрать самому). Всё.
Фуд_эксперт 19.07.2016 15:06 пишет: Я ж уже предлагал решение проблемы. Оно простое как угол дома. Сообщество кого-либо (типа ОСББ) принимает решение в отведении Х паркомест на территории двора. Они оборудуются (разметка, покрытие, видеонаблюдение возможно и т.д.). Всех автовладельцев в установленное время собирают и проводят аукцион по продаже этих мест. Человек покупает место и оплачивает ежемесячно его содержание. Остальных предупреждают что у них паркоместа не предусмотрены, поэтому их авто, которые будут оставаться во дворе будут вывезены, покоцаны, сожжены, прокляты и т.д.(выбрать самому). Всё.
Тут один изъян - полное отсутсвие реакции на изменение спроса на места. Прикинь, заселится в дом алегарх, который желает занять все до единого паркоместа и готов за это платить за весь дом коммуналку плюс бесплатное пиво и бабы, а ему отвечают "все места проданы". Совковые "вас тут не стояло" такие совковые...
К тому же, как тут уже верно заметили, "покупка" паркоместа не вяжется ни с какими состояниями прав собственности на землю и прочим законодательством.
Посему - акуцион постоянно действующий, и не за "купить" паркоместо, а за арендовать его, ставки - сумма аренды. Выручка, за вычетом затрат на обслуживание парковки, поступает на блага неасиливших в аукционе выиграть - частично покрывает им коммуналку, удобнее всего. Оттада да, бац, ситуация "в выигрыше все участники забега", кто асилил, тот получил вожделенное паркоместо, а кто неасилил - сумму денег ежемесячно, существенную для неасилившего.
Для полного еврогламура остается не забыть выделить по парочке мест непосредственно у каждого подъезда исключительно под нужды загрузки/разгрузки - без оплаты, но с ограничением длительности стоянки в пусть полчаса, ну и в совсем полном идеале - еще нескоко гостевых мест с ограничением длительности стоянки ну на скока там вменяемые люди в гости ходят - часа на два-три. И, понятно, эвакуатор нарушителей гламура нафиг.
Пламенным борцам за "вас тут не стояло" и прочие совковые "кто первый пришел" рекомендую лайфхак: покупаете задешево старый списаный эвакуатор, можно без жизненно важных частей, выбираете момент када на самом лучшем месте двора "никого не стояло", ставите эвакуатор там на вечную стоянку и бац - имеете совершенно полностью и абсолютно соответсвующее методу "кто первый пришел" пожизненное персональное выделеное паркоместо на спине у эвакуатора. Полное соответсвие закону, пдд, и совковым понятиям времен дефицита 80-х.
fahap 19.07.2016 10:11 пишет: Еще раз. Двор не место для стоянки машин. Там должны расти деревья и трава. И дети гулять. А тачки на стоянку или в гараж! Я свою сейчас ставлю за 1.5км. от дома и ничё, прогулялся 15 мин. на свежем воздухе, и вези себе свою жо...
задорнов был прав, американцы тупые:))
вид со стороны жилого многоквартирного дома.
Точно шо прав. Ибо не асиливают понять, шо сей гламур достался им аж ни разу не бесплатно.
fahap 19.07.2016 10:11 пишет: Еще раз. Двор не место для стоянки машин. Там должны расти деревья и трава. И дети гулять. А тачки на стоянку или в гараж! Я свою сейчас ставлю за 1.5км. от дома и ничё, прогулялся 15 мин. на свежем воздухе, и вези себе свою жо...
задорнов был прав, американцы тупые:))
вид со стороны жилого многоквартирного дома.
Точно шо прав. Ибо не асиливают понять, шо сей гламур достался им аж ни разу не бесплатно.
у меня ( фото сделано мною) квартплата 220 дол в мес. никаких бредов, типа аукциона за места, нету.
отразилось конечно, но это пример того, что при правильном подходе может быть место для стоянок. ну а если все как у нас на позняках-осокорках, когда разрешают строить 30ти этажные дома с паркингом на 50 машин, то это круг замкнутый и такие темы будут еще не раз...
Абрвалг 19.07.2016 16:32 пишет: отразилось конечно, но это пример того, что при правильном подходе может быть место для стоянок.
Исключительно при готовности потребителей за них платить.
Абрвалг 19.07.2016 16:32 пишет: ну а если все как у нас на позняках-осокорках, когда разрешают строить 30ти этажные дома с паркингом на 50 машин, то это круг замкнутый и такие темы будут еще не раз...
Строят такие дома - исключительно потому, что их покупают на порядок охотнее чем дома со стоянками. Тупо патамушта дешевле.
Потребитель голосует рублем. Кто ему запретит-то? Не желает "платить за воздух", не платит - ну и не получает.
Если вдруг потребитель станет готов платить за паркинг больше, чем оставляет в торгово-развлекательном центре, мы будем наблюдать массовую перестройку торгово-развлекательных центров в дофигаэтажные паркинги. Если вдруг потребитель осознает шо он готов больше заплатить за детский сад, то ТРЦ попеределывают в детские сады. И так далее, и бац. Без всяких неведомых седобородых альтруистов разрешителей-запретителей, лучше потребителей знающих шо тем потребителям надо.
Кстати, любопытно было бы послушать про количество бесплатных паркомест у каждого небоскреба Манхэттена. Чо там, все на шару, по два на квартиру?
Абрвалг 19.07.2016 16:32 пишет: отразилось конечно, но это пример того, что при правильном подходе может быть место для стоянок. ну а если все как у нас на позняках-осокорках, когда разрешают строить 30ти этажные дома с паркингом на 50 машин, то это круг замкнутый и такие темы будут еще не раз...
А покупатели бетона в тех 30+ этажных человейниках - наивные потеряшки, которые не думают - где они будут парковаться?.. Пускай не голосуют своими деньгами за все эти "патриотики" и прочее уродство - тогда не будут появляться человейники без условий для парковки, а будет строиться нечто менее этажное и более комфортное.