В ответ на: Но в эту цену есть несколько моделей бош с подобными параметрами
В какую "эту цену"? Бош от 8 к грн начинается, Занусси - меньше 5.
Согласен, занусси - теперь все наши (до покуки карпатмаша Электролюксом у индесита на нашем рынке были в основном рашистские). По цене - а где это занусси глубиной +/- 45 см и отжимом 1000 об/мин стоит меньше 5? Все, что есть в инете - от 6 и выше. При этом Боша таких же параметров польской сборки более чем достаточно предложений в районе 7,2-7,6. Так что разница в цене между украинской занусси и польским бошем с идентичными параметрами чуть больше 1 тыс грн. Нафиг тот занусси?
В ответ на: При этом Боша таких же параметров польской сборки более чем достаточно предложений в районе 7,2-7,6.
Один нюанс - Бош будет серенький,то есть без гарантий
Ну как бы занусси все равно не меньше, а больше пяти, но бог с ним. А в чем проблема серой техники и почему без гарантии. И у меня лично и у моих знакомых были прецеденты и замены и бесплатного ремонта "серой" техники с "гарантией от продавца". Мне меняли телевизор (ценой 3,4 к долларов) и вернули деньги за кофеварку и чинили по гарантии кофемашину именно серые продавцы. Так что не вижу проблем.
julson 22.08.2016 08:21 пишет: а таки да...не выполощет
На этот случай в стиралке есть конопочка "дополнительное полоскание".
так а какой смысл? Может тогда взять не 38 литров а на 45 и не мучатся?
Вряд ли 7 дополнительных литров воды существенно повлияют на качество полоскания. Я при выборе стиралке все больше смотрю на отзывы про долговечность и надежность сего девайса, ибо стирают и полощут они все +/- одинаково. Ну и на отсутсвие бесполезных функций, типа большого дисплея, отсрочки времени начала стирки, прямого привода и пр., за которые предлагают заплатить, а эффекта от них - ноль без палочки.
На этот случай в стиралке есть конопочка "дополнительное полоскание".
так а какой смысл? Может тогда взять не 38 литров а на 45 и не мучатся?
Вряд ли 7 дополнительных литров воды существенно повлияют на качество полоскания. Я при выборе стиралке все больше смотрю на отзывы про долговечность и надежность сего девайса, ибо стирают и полощут они все +/- одинаково. Ну и на отсутсвие бесполезных функций, типа большого дисплея, отсрочки времени начала стирки, прямого привода и пр., за которые предлагают заплатить, а эффекта от них - ноль без палочки.
смысл смотреть на долговечность если средние сроки жизни модельного ряда 3-5 лет? ну и все таки прямой привод это все таки не маркетинг то то такэ какая стиральная машинка лучше? правильный ответ. та, что я (ты) выбрал
смысл смотреть на долговечность если средние сроки жизни модельного ряда 3-5 лет? ну и все таки прямой привод это все таки не маркетинг то то такэ какая стиральная машинка лучше? правильный ответ. та, что я (ты) выбрал
Предыдущая стиралка проработала 16 лет (IGNIS\Whirlpool кажись модель была AWF400 где-то 1994/95 г.в.)и уехала в село в еще рабочем состоянии. За все это время заменили один аммортизатор. Нынешняя (Miele W604) работает 6-й год без сучка без задоринки. А так да - если брать какое-то корейское ...но, то все, что бльше 3-х лет эксплуатации - это таки достижение. Какой смысл в прямом приводе. Моя нынешняя и стирает тише и вибраций меньше чем в той лыже с прямым приводом, не говоря уже о надежности и долговечности. А цена практически сравнима.
Вряд ли 7 дополнительных литров воды существенно повлияют на качество полоскания.
отчего же? лишние 7 литров таки влияют ибо белые следы от порошка имеют место быть порой
На старом игнисе в последние годы его жизни тоже были такие симптомы, хотя машинка была спроектирована и произведена в те года, когда об экономии воды при стирке еще не очень заботились. Тут скорее зависимость от количества циклов полоскания (их число не одинаково у разных стиралок), чем от количества литров используемой воды. Дополнительное полоскание и гель вместо порошка решают проблему.
смысл смотреть на долговечность если средние сроки жизни модельного ряда 3-5 лет? ну и все таки прямой привод это все таки не маркетинг то то такэ какая стиральная машинка лучше? правильный ответ. та, что я (ты) выбрал
Предыдущая стиралка проработала 16 лет (IGNIS\Whirlpool кажись модель была AWF400 где-то 1994/95 г.в.)и уехала в село в еще рабочем состоянии. За все это время заменили один аммортизатор. Нынешняя (Miele W604) работает 6-й год без сучка без задоринки. А так да - если брать какое-то корейское ...но, то все, что бльше 3-х лет эксплуатации - это таки достижение. Какой смысл в прямом приводе. Моя нынешняя и стирает тише и вибраций меньше чем в той лыже с прямым приводом, не говоря уже о надежности и долговечности. А цена практически сравнима.
слушай не пиши ерунды окей? у меня стирка Самс с 99 года. до сих пор стирает
слушай не пиши ерунды окей? у меня стирка Самс с 99 года. до сих пор стирает
А ты читай целиком что пишут, а не комментирую отдельные фразы. В 1995-1999 годах многие стиралки даже нонеймов (а в те годы самсунг в этом секторе был именно нонеймом, как ты ухитрился его купить? ) работали долго (и мой пример вирпула о том же). Вопрос в том, кто сохранил такое качество и долговечность сегодня. У меня перед глазами много примеров того же самса и лж 2010-2011 годов выпуска, которые у моих знакомых уже пошли на свалку . Как впрочем и горенья, вирпула и иже с ними (при этом на тот же бош/сименс пока еще так не жаловались). Копроэкономика, страница понимаешь ли