Вчера на дороге Голая Пристань - Цюрупинск при обгоне колонны тянущихся машин увидел гайцев, которые меня остановили. Старая форма, старая машина гайцевская. Я завершал обгон на перешеходных переходах. Вышел, проверили документы, свидетелей нет, видео нет. Я ничего не признаю. Говорит "выпишу по минимуму", я предупредил, что в суде буду оспаривать. Пишем постанову. Протокола нет, говорит не надо.. х.з. Доходим до прописки-проживания, а чего не совпадает, говорю "служу". Он "так сразу бы сказали, я бы отпустил.счас выпишу по ст.22 предупреждение и все". Действительно, пишет, что было нарушение правил обгона и выписал предупреждение. Как так может быть?Статья не предполагает устное предупреждение!!! Не может так быть, что его постанову старший начальник перепроверит и штраф врубит,а я узнаю когда уже исполнительная будет искать?
Доходим до прописки-проживания, а чего не совпадает, говорю "служу". Он "так сразу бы сказали, я бы отпустил.счас выпишу по ст.22 предупреждение и все". Действительно, пишет, что было нарушение правил обгона и выписал предупреждение. Как так может быть?Статья не предполагает устное предупреждение!!!
При рассмотрении любого админдела при малозначности правонарушения может быть вынесено предупреждение.
Не может так быть, что его постанову старший начальник перепроверит и штраф врубит,а я узнаю когда уже исполнительная будет искать?
Не думаю, но через время можно отправить письменный запрос с требованием сообщить о наличии/отсутствии непогашенных штрафов. В ответ получите официальный ответ, в к-ром будет дан чёткий ответ на ваш вопрос.
Как так может быть?Статья не предполагает устное предупреждение!!!
Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Спасибо за ответы.. Хоть и говорят, что в одну воронку снаряд дважды не попадает, но... Почти на том же месте и снова обгон.. Старые гайцы (но не те), старая машина, нет ни видео, ни свидетелей..Протокола нет, есть постанова, уже штраф.. В постанове написали, что обгон ближе 100 м. перед пешеходным переходом вне населенного пункта.. Соль в том, что там на синем фоне населенный пункт "Дачи". Они мне твердили, что раз не на белом, то это не населенный пункт. ПДД говорит другое.. Я прав, или нет? Хочу оскаржыть... Открыт вопрос по судовому сбору.. Есть там льготы? Может для участников БД..
Хоть и говорят, что в одну воронку снаряд дважды не попадает, но...
... ежики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус .
Соль в том, что там на синем фоне населенный пункт "Дачи". Они мне твердили, что раз не на белом, то это не населенный пункт. ПДД говорит другое.. Я прав, или нет? Хочу оскаржыть...
Если не было сплошной, то прав. Если была сплошная - нет. Если в протоколе написано именно так (обгон менее чем за 100 м от пешеходного перехода вне населенного пункта), то можно оспаривать
Если не было сплошной, то прав. Если была сплошная - нет. Если в протоколе написано именно так (обгон менее чем за 100 м от пешеходного перехода вне населенного пункта), то можно оспаривать
Сплошная там есть.. Но с ней ведь есть сноска о 30 км/час и менее обгоняемого ТС..
Написано именно "ближче чим за 100м"... Попробую для начала напишу на начальника пидроздилу его с просьбой скасувать. Если нет, то тогда в суд.. Тем более, что сейчас некогда позовну заяву составлять, идти в канцелярию суда и т.п...
Они мне твердили, что раз не на белом, то это не населенный пункт. ПДД говорит другое..
Читать ПДД пробовал, а не разговаривать с ними?
5.47 "Початок населеного пункту". Найменування і початок забудови населеного пункту, в якому на даній дорозі не діють вимоги цих Правил, що визначають порядок руху в населених пунктах.
5.48 "Кінець населеного пункту". Кінець населеного пункту, позначеного знаком 5.47.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
