autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? (191/390)

подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: UA]
      9 декабря 2017 в 22:42 Гілками

UA 09.12.2017 22:13 пишет:

почему в этом авто дверные карты ( верхняя часть возле стекла) с разного пластика? передние мягкие и тп а задние как в ланосе-)


У мене так само Мабуть логіка типу спереду значно частіше їздять плюс там публіка прискіпливіша (за кермом однозначно власник), а ззаду або діти в кріслах, або теща і ще не вистачало аби теща почала носом крутити

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Ganni]
      9 декабря 2017 в 22:45 Гілками

Ganni 09.12.2017 22:42 пишет:

UA 09.12.2017 22:13 пишет:

почему в этом авто дверные карты ( верхняя часть возле стекла) с разного пластика? передние мягкие и тп а задние как в ланосе-)


У мене так само Мабуть логіка типу спереду значно частіше їздять плюс там публіка прискіпливіша (за кермом однозначно власник), а ззаду або діти в кріслах, або теща і ще не вистачало аби теща почала носом крутити



У Вас таке на Хаї?
В мене однаково м'якенькі.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: VP_Son]
      10 декабря 2017 в 09:29 Гілками

VP_Son 09.12.2017 22:45 пишет:

Ganni 09.12.2017 22:42 пишет:

UA 09.12.2017 22:13 пишет:

почему в этом авто дверные карты ( верхняя часть возле стекла) с разного пластика? передние мягкие и тп а задние как в ланосе-)


У мене так само Мабуть логіка типу спереду значно частіше їздять плюс там публіка прискіпливіша (за кермом однозначно власник), а ззаду або діти в кріслах, або теща і ще не вистачало аби теща почала носом крутити



У Вас таке на Хаї?
В мене однаково м'якенькі.


На гольфі. Хай - суцільний шкарабан з пластиком якості ланоса

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
Lviv
Сообщения: 3126
С нами с 26.09.2007

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Ganni]
      10 декабря 2017 в 09:33 Гілками

Ganni 10.12.2017 09:29 пишет:

VP_Son 09.12.2017 22:45 пишет:

Ganni 09.12.2017 22:42 пишет:


В ответ на:

...



У мене так само Мабуть логіка типу спереду значно частіше їздять плюс там публіка прискіпливіша (за кермом однозначно власник), а ззаду або діти в кріслах, або теща і ще не вистачало аби теща почала носом крутити



У Вас таке на Хаї?
В мене однаково м'якенькі.


На гольфі. Хай - суцільний шкарабан з пластиком якості ланоса



Хай - машина для тещ, які возять дітей в школу, ну або на крайнях інших тещ.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
35 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2132
С нами с 06.02.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Скаут]
      11 декабря 2017 в 17:20 Гілками

Скаут 07.12.2017 15:52 пишет:

gr1ngo 27.11.2017 10:35 пишет:

Скаут, привет. Сколько проехал уже? Есть какие-то проблемы или нюансы? Расход так и остался 10?

Пока ожидаю машину, интересны отзывы по эксплуатации




привет, Гринго! )

21 000 км.
проблем тьфу-тьфу.
нюансы думаю, к чему бы придраться...
в мороз утром когда завожу, отпускаю тормоз, машина начинает движение и есть такая себе одноразовая задышка мотора, как будто бы хотел захлохнуть, хочет, чтоб газку прибавили. (п.с. почти никогда не прогреваю, сел, завел и сразу медленно поехал, если прогреть пару мин, то такого нет).
расход да, если только в часы пик, то 10+/-.

Smart Link на SWING никак не активируют, но это мой фол, надо было не жадничать на AMUNDSEN или COLUMBUS.



Ну гуд
По поводу "задышка мотора", у меня тоже самое на VW при холоде. Я думал это особенность турбо движков, после того как ночь постояли на холоде. Тоже не прогреваю.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Скаут]
      11 декабря 2017 в 22:54 Гілками

До речі, запоребриковий тест-порівняння Кодьяка й Соренто. Вийшло дуже цікаво

http://youtu.be/LPTjf-_hDcM


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Скаут]
      11 декабря 2017 в 23:21 Гілками

І як Ви ставитесь до слів ведучих, що 180 кліренсу трохи замало. Трішечки більше - і проїхали б.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
35 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2132
С нами с 06.02.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Falwar]
      12 декабря 2017 в 09:27 Гілками

Falwar 11.12.2017 23:21 пишет:

І як Ви ставитесь до слів ведучих, що 180 кліренсу трохи замало. Трішечки більше - і проїхали б.



180 тут мало, в другой ситуации 200 будет чуть чуть и не хватать.

Чем круче жип, тем дальше идти за трактором.

ИМХО для таких "говен" как в видео, Кодиак не очень-то и предназначен. Я бы туда не лез.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
21 год за рулем, гарне деокуповане село недалеко від Києва
Сообщения: 5341
С нами с 05.12.2012

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Falwar]
      12 декабря 2017 в 09:32 Гілками

Falwar 11.12.2017 23:21 пишет:

І як Ви ставитесь до слів ведучих, що 180 кліренсу трохи замало. Трішечки більше - і проїхали б.




с 32:20 все верно сказано

Змінено Скаут (09:33 12/12/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
человек- Че Бурек **
38 лет, Харьков
Сообщения: 8323
С нами с 04.07.2005

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Ganni]
      12 декабря 2017 в 09:39 Гілками

В ответ на:

До речі, запоребриковий тест-порівняння Кодьяка й Соренто. Вийшло дуже цікаво



Сорян, но Миша чистый вагодрочер, к тому же с пригоревшем очком из-за Тойоты, о чем ему, кстати, регулярно пишут в камментах. Сорри за оффтоп, давно за ним слежу и более предвзятого обзорщика не видел.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: DDRUMM]
      12 декабря 2017 в 10:15 Гілками

DDRUMM 12.12.2017 09:39 пишет:

В ответ на:

До речі, запоребриковий тест-порівняння Кодьяка й Соренто. Вийшло дуже цікаво



Сорян, но Миша чистый вагодрочер, к тому же с пригоревшем очком из-за Тойоты, о чем ему, кстати, регулярно пишут в камментах. Сорри за оффтоп, давно за ним слежу и более предвзятого обзорщика не видел.


Так тут якраз не вийшло попуску однієї марки за рахунок іншої - вони ж якраз і резюмували, що при очній ставці обидва автомобілі показали себе дуже достойними кожен зі своїми індивідуальними перевагами, котрі вже потенційний власник буде вирішувати що йому ближче Тобто якраз чесна нічия (або ж одна золота медаль на двох, можна й так сказати)

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Falwar]
      12 декабря 2017 в 10:20 Гілками

Falwar 11.12.2017 23:21 пишет:

І як Ви ставитесь до слів ведучих, що 180 кліренсу трохи замало. Трішечки більше - і проїхали б.


Ой, ну проїхали б вони ще сто метрів, а там вже й 200мм виявилось не достатньо Це ж все відносно. Одна справа пневмоТур де можна на 30см піднятись над землею оце тєма
А тут якщо комусь вже так пече, то можна трохи збільшити профіль коліс (наприклад, в кодьяка з 55 до 60) і матимем ці жалюгідні +2см
Або ж пошаманити з підвіскою.

До речі, в якомусь українському огляді (вже не знайду де саме) почув таке, що на наші Кодьяки в Закарпатті теж ставлять ППД, який трохи збільшує кліренс в порівнянні з європейськими 188мм. Цілком можу в це повірити.

п.с. До речі, якраз через цей ППД в нас неможливо замовити DCC


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
27 лет за рулем, Ukraine
Сообщения: 8086
С нами с 30.07.2005

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Ganni]
      12 декабря 2017 в 10:35 Гілками

30:50 - я таки заправляю пакетики

Змінено codex (10:36 12/12/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
35 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2132
С нами с 06.02.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gr1ngo]
      12 декабря 2017 в 10:47 Гілками

Дорогая редакция, нужен совет от шарящих

Смотрю на Инфокаре, там Кодиак делится на обычный и Скаут.
Так вот, у обычного и у Скаута разный клиренс. Это правда?
194 мм у Скаута это вроде как уже и норм!
Я думал клиренс у них одинаковый.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Скаут]
      12 декабря 2017 в 11:02 Гілками

Висновок можу зробити лише такий: нафіг той ПП потрібен для міського кросовера. На пузо сів - і нема значення: є в тебе ПП, чи нема. Пижики правильним шляхом ідуть. Кому потрібно лазити по подібним говнам - той візьме все одно щось посерйозніше. А кому не потрібно - вистачить з головою і FWD при нормальному кліренсі.
P.S. Можливо висновок не правильний і я ще зміню своє судження, але все частіше зустрічаю думки, що переплата за ПП (в т.ч. постійна переплата за збільшені витрати палива) того не вартує.

Змінено Falwar (11:04 12/12/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Falwar]
      12 декабря 2017 в 12:01 Гілками

Falwar 12.12.2017 11:02 пишет:

P.S. Можливо висновок не правильний і я ще зміню своє судження, але все частіше зустрічаю думки, що переплата за ПП (в т.ч. постійна переплата за збільшені витрати палива) того не вартує.



Это потому что ты ездишь на овоще. Как только машина становится более-менее мощной приходит понимание, что полный привод не столько для говен нужен, сколько для зацепа.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
21 год за рулем, гарне деокуповане село недалеко від Києва
Сообщения: 5341
С нами с 05.12.2012

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gr1ngo]
      12 декабря 2017 в 12:09 Гілками

gr1ngo 12.12.2017 10:47 пишет:

Дорогая редакция, нужен совет от шарящих

Смотрю на Инфокаре, там Кодиак делится на обычный и Скаут.
Так вот, у обычного и у Скаута разный клиренс. Это правда?
194 мм у Скаута это вроде как уже и норм!
Я думал клиренс у них одинаковый.







имхо разница из-за размера колес, о чем писали выше.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
35 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2132
С нами с 06.02.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Скаут]
      12 декабря 2017 в 12:15 Гілками

Скаут 12.12.2017 12:09 пишет:

gr1ngo 12.12.2017 10:47 пишет:

Дорогая редакция, нужен совет от шарящих

Смотрю на Инфокаре, там Кодиак делится на обычный и Скаут.
Так вот, у обычного и у Скаута разный клиренс. Это правда?
194 мм у Скаута это вроде как уже и норм!
Я думал клиренс у них одинаковый.







имхо разница из-за размера колес, о чем писали выше.



Ну норм тогда. 194мм клиренс и ПП для городского кроссовера это более чем.
Лично для меня, это уверенность зимой, а для говен существуют бобики.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
28 лет за рулем, Киев
Сообщения: 5719
С нами с 09.10.2012

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: gr1ngo]
      12 декабря 2017 в 12:17 Гілками

В дождь на поворотах тоже

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем? [Re: Paulskit]
      12 декабря 2017 в 12:45 Гілками

Paulskit 12.12.2017 12:01 пишет:

Falwar 12.12.2017 11:02 пишет:

P.S. Можливо висновок не правильний і я ще зміню своє судження, але все частіше зустрічаю думки, що переплата за ПП (в т.ч. постійна переплата за збільшені витрати палива) того не вартує.



Это потому что ты ездишь на овоще. Как только машина становится более-менее мощной приходит понимание, что полный привод не столько для говен нужен, сколько для зацепа.




Согласен, что овощ, только вот зачем мне больше 150 кобыл для городского бобика? 10 до сотни мне хватает - пока везде успеваю.

А то выходит, что покупаем паркет. По логике некоторых паркет на недоприводе - фигня, выбираем с ПП. Ага, ПП без нормального движка - фигня, - выбираем движок помощнее. Итого получается, что покупаем авто чуть не в два раза дороже, которое жрет больше топлива - и ради чего? Что бы за одинаковое время добраться из Житомира в Киев? Или на 5 минут раньше приехать зимой на работу (если очень сильный гололед)?

У меня даже на этом овоще редко когда есть необходимость переключать коробку в спорт.

Вот хороший пример ПП и 3-литрового движка: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat...e=0&fpart=1
Пришлось колхозить ГБО и тошнить, что всякие Свифты обгоняют.

Змінено Falwar (13:01 12/12/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
18 користувачів і 70 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг: ***
Переглядів теми: 545378

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія