ДТП в Украине (2016) (3/3) / Autoua форум

Именно так. Много ++. У нас всегда, когда нечего толком написать - пишут "Невірно обрав... не переконався..." и т.п. Потом слово "невірно" как-то забывают и вытягивают из статистики только слово "скорость". А по сути, нарушение - это "неправильный выбор", "неправильное принятие решения" - т.е. отсутствие мозгов, но не скорость как таковая. Но у нас про скорость и про пьянку спросят по-любому. Шла бабка через дорогу в неположенном месте, сбила ее машина - не дай бог как-то докажут, что водитель ехал 65 км/ч (или сам признается сдуру) - тут же скорость впишут в протокол.
В общем, как обычно пытаются вычленить второстепенные факторы, вместо того, чтобы наказывать по сути. Я лично думаю, что даже за бухач за рулем наказывать нельзя, если не было ДТП - это все равно, что останавливать на улице любого подвипившего гражданина и паять ему дикий штраф по причине, что большой процент бытовых убийств происходит в нетрезвом состоянии. Вот если допустил ДТП - то тогда да, нужно разбираться и определять, кто выехал на встречку, кто не пропустил, кто провтыкал и въехал в зад. А какая причина тому была - отсутствие реакций по причине пьянки или природная тупость, или просто случайность - пускай уже он сам с собой решает или со своим духовником/психологом.
Так и со скоростью - пока человек контролирует себя и машину на скорости, значит она для него "безпечна", а значит и наказывать не за что. Тошноты, конечно, не согласятся - они никогда не понимают, как это можно ездить быстрее, чем они - это их пугает и заставляет возмущаться.