Красный не менял полосу движения, не торомозил, где помеха-то?
в правилах в этом месте не про полосу, а про траекторию, и не про торможение, а про скорость в целом - внеплановый набор скорости тоже считается
Да шо вы гаварите
перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
Ну так как?
Забыл только указать, как выглядит перекресток из вируального автомобиля ТСа, и что должен делать водитель выезжающий на перекресток из под знака "уступи дорогу". Выше камрад напомнил
не должен был этот выехавший выезжать на тот перекресток, если он может создать помеху кому-то из тех приближающихся по главной
А что, у них твоих какие-то разные перекрестки? Я думал один и тот же
Вообще, интересная формулировка, получается со второстепенной там выехать нельзя будет аж до ночи, потому что постоянно кто-то движеться по главной, приближаясь к перекрестку, а ты стой-пропускай
Именно! Стой и пропускай, если не хватает умения выехать так, чтобы не создавать помех движущимся по главной. Что мешало ТСу чуть слабее давить на педаль газа, при выезде со второстепенной? Это позволило бы избежать той ситуации которая возникла...
Да не было никакой помехи в данной ситуации! Здесь все прекрасно понимают почему так получилось. Не потому, что бус не мог туда перестроиться (пустая полоса 160м), а потому что НЕ ХОТЕЛ. Он хотел доехать до самого отбойника и потом ломануться направо, нарушая пункты пдд про своевременное перестроение и своевременный сигнал поворота. Что он и сделал. Все это прекрасно видят, но продолжают гнать про то, что умственному инвалиду помешали сьехать в пустую полосу длиной 160 метров. Это очень распространенный тип индивидуумов, называется "жлоб обыкновенный". Это люди, для которых ездить по пдд - западло, люди,которые считают жутким оскорблением, если оно не вылезет вперед и не подставит свою жо.. всем остальным.
16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
1.10.Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения:
Уступить дорогу — требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость. Не полосу движения на дороге, а направление.
ТС не выполнил требование знака "уступи дорогу" т.к. Бус, чтобы не врезатся в ТС 1. изменил направление движения (не поехал направо, так как там был ТС) а поехал прямо 2. изменил скорость
16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель...
Написано- на перекрёстке, а не на втором, третьем, четвёртом перекрёстке, не за перекрёстком и т.д. Возможно, так будет легче Что такое перекрёсток написано в пдд.
ТС выполнил пункт про "уступить дорогу". Смотри видео с 1 по 4 секунды. Маневры больного на голову бусовода в конце видео уже давным давно не происходят на перекрестке. Здесь уже руководствуются пунктами про перестроения и смену полос движения.
перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
Ну так как?
мда, ну вон там выше уже тебе ткнули нужный пункт, читай
перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
Ну так как?
мда, ну вон там выше уже тебе ткнули нужный пункт, читай
Пункт в который меня "ткнули", относится к перекрестку, коим место "контакта" буса и ТС уже не является
16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
1.10.Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения:
Уступить дорогу — требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость. Не полосу движения на дороге, а направление.
ТС не выполнил требование знака "уступи дорогу" т.к. Бус, чтобы не врезатся в ТС 1. изменил направление движения (не поехал направо, так как там был ТС) а поехал прямо 2. изменил скорость
Т.е ты на полном серьезе считаешь, что на уастке дороги под мостом две левые полосы "главные", а правая второстепенная и вся это развязка один сплошной перекресток?
...
Ну так как?
мда, ну вон там выше уже тебе ткнули нужный пункт, читай
Пункт в который меня "ткнули", относится к перекрестку, коим место "контакта" буса и ТС уже не является
в месте "контакта" бус не прав, тут никто не спорил вроде. Со второго ряда заезжать,подрезая, пока не разрешали. Как так получилось - он не захотел или не смог перестроиться на полосу торможения, и кто тут больший жлоб - это все за кадром, и могло быть и так, и эдак. На месте буса я решаю по ситуации - если успеваю ускориться и заехать не со второго, то ускоряюсь, если не успеваю - притормаживаю и становлюсь за выездуном. Дело в том, что камеры сбоку здесь нет, а ситуация неоднозначная, и брызгать слюной в любую сторону нет смысла
...
мда, ну вон там выше уже тебе ткнули нужный пункт, читай
Пункт в который меня "ткнули", относится к перекрестку, коим место "контакта" буса и ТС уже не является
в месте "контакта" бус не прав, тут никто не спорил вроде. Со второго ряда заезжать,подрезая, пока не разрешали. Как так получилось - он не захотел или не смог перестроиться на полосу торможения, и кто тут больший жлоб - это все за кадром, и могло быть и так, и эдак. На месте буса я решаю по ситуации - если успеваю ускориться и заехать не со второго, то ускоряюсь, если не успеваю - притормаживаю и становлюсь за выездуном. Дело в том, что камеры сбоку здесь нет, а ситуация неоднозначная, и брызгать слюной в любую сторону нет смысла
Так это, все нормальные люди так делают, но тут жеж спор именно из-за того, что некоторые индивидуумы считают, что ТС должен был перед поворотом направо (за заправкой) уступить бусу, потому что он ТС находится на второстепенной, мне даже это писать дико, полосе...
Т.е ты на полном серьезе считаешь, что на уастке дороги под мостом две левые полосы "главные", а правая второстепенная и вся это развязка один сплошной перекресток?
Я на полном серъезе считаю, что все три полосы под мостом относятся к главной, и что у ТСа перед выездом в крайнюю правую полосу стоит знак "уступи дорогу" - что означает термин уступи дорогу выше процитировано.
А ты на полном серьезе считаешь, что требование знака "уступи дорогу" заключается в необходимости при выезде со второстепенной дороги успеть выровнять корму, до того как в неё приедут?
Так это, все нормальные люди так делают, но тут жеж спор именно из-за того, что некоторые индивидуумы считают, что ТС должен был перед поворотом направо (за заправкой) уступить бусу, потому что он ТС находится на второстепенной, мне даже это писать дико, полосе...
Я считаю, что ТС не должен был выезжать из под знака "уступи дорогу", если не был уверен, что не создаст препятсвий двигающемуся по ГД бусу. Если бы ТС это сделал, не было бы видео ...
Т.е ты на полном серьезе считаешь, что на уастке дороги под мостом две левые полосы "главные", а правая второстепенная и вся это развязка один сплошной перекресток?
Я на полном серъезе считаю, что все три полосы под мостом относятся к главной, и что у ТСа перед выездом в крайнюю правую полосу стоит знак "уступи дорогу" - что означает термин уступи дорогу выше процитировано.
А ты на полном серьезе считаешь, что требование знака "уступи дорогу" заключается в необходимости при выезде со второстепенной дороги успеть выровнять корму, до того как в неё приедут?
Так это, все нормальные люди так делают, но тут жеж спор именно из-за того, что некоторые индивидуумы считают, что ТС должен был перед поворотом направо (за заправкой) уступить бусу, потому что он ТС находится на второстепенной, мне даже это писать дико, полосе...
Я считаю, что ТС не должен был выезжать из под знака "уступи дорогу", если не был уверен, что не создаст препятсвий двигающемуся по ГД бусу. Если бы ТС это сделал, не было бы видео ...
Ты упорно не хочешь принять, что произошедшее не имеет отношение к перекрестку, с которого выехал ТС. Забудь уже про него, с того момента прошло куча времени и пространства.
16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель...
Написано- на перекрёстке, а не на втором, третьем, четвёртом перекрёстке, не за перекрёстком и т.д. Возможно, так будет легче Что такое перекрёсток написано в пдд.
Предлагаешь со второстепенной вьехать на перекресток, и именно там в центре перекрестка пропускать автомобили движущиеся по главной? неплохо... Когда будешь так делать - сними видео плс, хочу на это посмотреть..
Ты упорно не хочешь принять, что произошедшее не имеет отношение к перекрестку, с которого выехал ТС. Забудь уже про него, с того момента прошло куча времени и пространства.
По моему мнению, это проишествие имеет самое прямое отношение к перекрестку, с которого все и началось. Видео с буса, внесло бы полную ясность в картину того "кто на ком стоял"
Ты упорно не хочешь принять, что произошедшее не имеет отношение к перекрестку, с которого выехал ТС. Забудь уже про него, с того момента прошло куча времени и пространства.
По моему мнению, это проишествие имеет самое прямое отношение к перекрестку, с которого все и началось. Видео с буса, внесло бы полную ясность в картину того "кто на ком стоял"
А по моему - к автошколе, в которой учился водила буса. И что это меняет? Еще раз - на перекрестке выезда ТС, бус не менял направление и не тормозил (у него банально была чистая полоса). О какой помехе может идти речь вообще?
А ты на полном серьезе считаешь, что требование знака "уступи дорогу" заключается в необходимости при выезде со второстепенной дороги успеть выровнять корму, до того как в неё приедут?
Так это по ПДД так, для тебя это новость? А если "по понятию", то подставление кормы к данной ситуации никак не относится, от слова "совсем", поскольку ее на этом перекрестке подставить невозможно, разве что ТС выезжал бы сразу во второй ряд. не было тут подставления кормы НЕ-БЫ-ЛО, поскольку оба едут в РАЗНЫХ рядах.
Так это, все нормальные люди так делают, но тут жеж спор именно из-за того, что некоторые индивидуумы считают, что ТС должен был перед поворотом направо (за заправкой) уступить бусу, потому что он ТС находится на второстепенной, мне даже это писать дико, полосе...
Я считаю, что ТС не должен был выезжать из под знака "уступи дорогу", если не был уверен, что не создаст препятсвий двигающемуся по ГД бусу. Если бы ТС это сделал, не было бы видео ...
Так он их и не создавал, бус ехал прямо с средней полосе, ТС повернул на правую полосу на которую нельзя въехать со стороны буса, т.кюк у буса на тот момент полосы всего две, они не пересекаются вообще никак. Ты еще мне сейчас скажи, что в случае ТС стоял бы и ждал пока проедет бус
Ты еще мне сейчас скажи, что в случае ТС стоял бы и ждал пока проедет бус
притормозил бы, если бы видел, что помешаю ему пойти кратчайшим путём на съезд, и ускорился бы, если бы видел, что успею разогнаться, не помешав
ЗЫ. вот зачем там тот треугольник вообще, если физически закругления кончаются раньше, чем едущий по ГД может начать перестроение на ту полосу, а где он может, там выездун уже "выровнялся" и считает себя на главной? ЗЗЫ. нету у нас накопительных развязок, от слова вообще
Ты еще мне сейчас скажи, что в случае ТС стоял бы и ждал пока проедет бус
притормозил бы, если бы видел, что помешаю ему пойти кратчайшим путём на съезд, и ускорился бы, если бы видел, что успею разогнаться, не помешав
Я делаю как камрад eam, каждый рабочий день, при съезде с пр. Победы на Палладина в сторону м Академгородок...
А ты на полном серьезе считаешь, что требование знака "уступи дорогу" заключается в необходимости при выезде со второстепенной дороги успеть выровнять корму, до того как в неё приедут?
Так это по ПДД так, для тебя это новость?
Для меня новость, что требование уступи дорогу для многих = успей выровнять корму.
Но в ПДД этот термин уступи дорогу обозначает несколько другое... Я понимаю, что доказать, факт непредоставления приоритета, без наличия видеорегистратора сложно. Но не невозможно...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
