Несколько месяцев назад было мелочное ДТП, ущерба на небольшую сумму. Оппонент не захотел разъезжаться, вызвал полицию, за что и поплатился - те нарисовали обоюдку и у нас обоих забрали права. Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента. И тут недавно получаю письмо из апелляционного суда что адвокат такой-то подал апелляцию на это решение. Видать оппонент обиделся на полицейских и ищет правды... Вопрос такой - смысл мне туда идти и чем грозит если не пойду. Я так понимаю, моя совесть чиста перед законом? P.S. Забыл сказать, у нас обоих были полисы цивилки, разве что моя страховая вроде как уже сдулась.
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает? Я думал выплачивает только страховая виновника дтп пострадавшей стороне, а при обоюдке каждый сам чинит свой корч самостоятельно.. А если я не прав - что мешало другой стороне получить выплату по обоюдке от вашей страховой?
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает? - Да, но только половину от посчитанного ущерба моему авто.
А если я не прав - что мешало другой стороне получить выплату по обоюдке от вашей страховой? - Ничего не мешало. Может просто он не захотел платить штраф и судебный сбор... х/з. Это получается, он до сих пор ездит по временному талону и надеется, что его признают невиновным.
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Чисто теоретически - да: 1) Если в полисе у вас есть франшиза, то пострадавший ее будет требовать с вас; 2) Если по оценке ущерба ему насчитали потерю товарного вида (страховкой не покрывается) - тоже с вас.
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Чисто теоретически - да: 1) Если в полисе у вас есть франшиза, то пострадавший ее будет требовать с вас; 2) Если по оценке ущерба ему насчитали потерю товарного вида (страховкой не покрывается) - тоже с вас.
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
И тут недавно получаю письмо из апелляционного суда что адвокат такой-то подал апелляцию на это решение. Видать оппонент обиделся на полицейских и ищет правды... Вопрос такой - смысл мне туда идти и чем грозит если не пойду. Я так понимаю, моя совесть чиста перед законом? P.S. Забыл сказать, у нас обоих были полисы цивилки, разве что моя страховая вроде как уже сдулась.
Решение в реестре есть? Просто интересно почитать. Сходите, если время есть, не помешает. Там у суда будет 5 минут, и неплохо, если кто-то даст пояснения против апелляции. Может быть и обратное - судья сам подготовился, и слушать ему не интересно. Но кто ж знает, какой будет судья.
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает? Я думал выплачивает только страховая виновника дтп пострадавшей стороне, а при обоюдке каждый сам чинит свой корч самостоятельно..
Конечно выплачивает. При обоюдке суд назначает вину каждого в процентах, суммарный ущерб от ДТП делится пропорционально этим процентам.
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
Ну просто должна. Конечно в случае если оппонент умудрится доказать свою полную невиновность. Очень сомневаюсь.
На заседании лучше поприсутствовать, ибо адвокат может повернуть дело на 180, в противовес ничего не будет и привет.
На заседании лучше поприсутствовать, ибо адвокат может повернуть дело на 180, в противовес ничего не будет и привет.
+1 за присутствие. Ибо лично присутствовал на суде, когда судья принял решение об удовлетворении иска с мотивацией дескать ответчик не явился, своих аргументов и возражений не огласил - "задовольнити".
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
Да, вы правы. Я как-то об этом не подумал Тогда можно волноваться, но немного. Т.к. пока примут (если примут) решение о невиновности, пока вступит в силу, пока до страховой дойдет, пока страховая расчехлится... в общем, или шах умрет или ишак.
Я как-то об этом не подумал Тогда можно волноваться, но немного. Т.к. пока примут (если примут) решение о невиновности, пока вступит в силу
Решение апелляции вступает в силу с момента оглашения
На заседании лучше поприсутствовать, ибо адвокат может повернуть дело на 180, в противовес ничего не будет и привет.
А куда его еще можно повернуть? Я и так виноват, обоюдка ж. Короче, никуда я не пошел
Не кажется ли, что обоюдка и сам виноват, это, все же разное решение по делу? Повернуть можно - вы виноваты, оппонент нет.
Не кажется ли, что обоюдка и сам виноват, это, все же разное решение по делу? Повернуть можно - вы виноваты, оппонент нет.
+1 И замаячит перспектива возврата полученных денежек.
Я честно сходил в суд, посудился, получил ришення об обоюдке, заплатил штраф и судовый сбор, забрал свои права, получил выплату из страховой оппонента.
А что по обоюдке страховая что-то выплачивает? Я думал выплачивает только страховая виновника дтп пострадавшей стороне, а при обоюдке каждый сам чинит свой корч самостоятельно..
Конечно выплачивает. При обоюдке суд назначает вину каждого в процентах, суммарный ущерб от ДТП делится пропорционально этим процентам.
А як таке рішення має виглядати? В мене так ситуація: обоюдка, в постанові купа його порушень, які зумовили Дтп, у мене - п.10.1. хто оцінить ступінь вини? Чи є сенс на це подавати апеляцію?
А як таке рішення має виглядати? В мене так ситуація: обоюдка, в постанові купа його порушень, які зумовили Дтп, у мене - п.10.1. хто оцінить ступінь вини? Чи є сенс на це подавати апеляцію?
Якщо є якісь зачіпки, що суд не розібрався у справі, не врахував чогось, не заслухав Ваші пояснення, і Ви заперечуєте проти 10.1, можете подати апеляцію. У разі перемоги Ваш профіт - відшкодування від СК винуватця у повному розмірі.
Якщо апеляція - не варіант, то треба ініціювати розгляд справ у цивільному суді, щоб суд визначив ступінь вини участників. Тоді у цій пропорції кожен зможе у СК опонента отримати страхове відшкодування.
Інакше - велика ймовірність, що обидві СК відмовлять у виплаті.
А як таке рішення має виглядати? В мене так ситуація: обоюдка, в постанові купа його порушень, які зумовили Дтп, у мене - п.10.1. хто оцінить ступінь вини? Чи є сенс на це подавати апеляцію?
Якщо є якісь зачіпки, що суд не розібрався у справі, не врахував чогось, не заслухав Ваші пояснення, і Ви заперечуєте проти 10.1, можете подати апеляцію. У разі перемоги Ваш профіт - відшкодування від СК винуватця у повному розмірі.
Якщо апеляція - не варіант, то треба ініціювати розгляд справ у цивільному суді, щоб суд визначив ступінь вини участників. Тоді у цій пропорції кожен зможе у СК опонента отримати страхове відшкодування.
Інакше - велика ймовірність, що обидві СК відмовлять у виплаті.
А як же вище писали, що страхова виплатила половину по обоюдці? Я розумію, що ніякого цивільного судочинства не було. Проти 10.1 важко заперечити, але все що до цього призвело - три порушення опонента. Суд в рішенні вказав тільки на два. Ситуація така. Я ввімкнув поворотник і зупинився, щоб пропуститити зправа машини по головній та повернути ліворуч. Опонент в цей вас підйхав до мене зліва, виїхавши на зустрічну і виїхавши мордою машини на головну (я не виїхав). Я пропустив всіх, рушив ліворуч і об його бампер продер крило і двері.
Ну это его дело. Меня волнует одно - могу ли я после того как вдруг его признают невиновным, попасть на дополнительные бабки.
Чисто теоретически - да: 1) Если в полисе у вас есть франшиза, то пострадавший ее будет требовать с вас; 2) Если по оценке ущерба ему насчитали потерю товарного вида (страховкой не покрывается) - тоже с вас.
Еще интересный момент. Его страховая мне осуществила выплату. Если буду только я виновен мне ж никакие выплаты не полагаются. Страховая, интересно, может ли узнать о новом решении суда и захотеть выплаченные деньги назад?
сумма какая?
А як же вище писали, що страхова виплатила половину по обоюдці?
Проти 10.1 важко заперечити, але все що до цього призвело - три порушення опонента. Суд в рішенні вказав тільки на два. Ситуація така. Я ввімкнув поворотник і зупинився, щоб пропуститити зправа машини по головній та повернути ліворуч. Опонент в цей вас підйхав до мене зліва, виїхавши на зустрічну і виїхавши мордою машини на головну (я не виїхав). Я пропустив всіх, рушив ліворуч і об його бампер продер крило і двері.
Стосовно першого - СК платят в основному, коли в рішенні суду є розподілення вини між учасниками. Без цього - велика рідкість, щоб заплатили при обоюдці.
Про друге - кожен учасник руху має виконувати ПДД та має право очікувати того ж від інших учасників. Якщо Ви перед початком здійснення повороту не порушували, Вашої вини немає, оскільки Ви не могли передбачити незаконну поведінку другого учасника. Десь в такому ключі треба було б.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
