Kiev-777 28.12.2016 16:55 пишет: також цікавить питання
Напишите мне в ЛС что авто, год выпуска и город регистрации авто (МРЕО) Если машина сейчас застрахована по ОСАГО, указать СК и дату окончания полиса. Спасибо!
Нету смысла в этом, это очередная замануха. Узнавала в АХА сегодня, на мою машину страховка 460 грн., А за то, что они будут заниматься прямым урегулирование АДС ( если у водителя который тебя ударил нет полиса или его компания обанкротилась) еще сверху надо доплатить 580 грн. Я так это поняла.
Смотрите рейтинг топ -3 кто выплачивает быстро по страховкам, у тех полисы и берите.
топ 3 это хорошо, но только для тех, кого ударите вы. По прямому урегулированию страхуем в первую очередь себя. Смысл есть, особенно за такую скромную плату. За 300-700 грн(в зависимости от СК) можно себя избавить от головняка.
За 300-700 грн(в зависимости от СК) можно себя избавить от головняка.
А на полгода можно себя "избавить от головняка" ? У меня, например, каско разнесено с ОСАГО полгода по срокам, так получилось. Т.е. по окончании КАСКО ОСАГО еще будет действовать. Можно ли к действующему полису ОСАГО докупить "прямое прямое" урегулирование, но на половину срока?
Максим 24.09.2016 14:39 пишет: Все расчеты и выплаты по прямому урегулированию проводятся по такой-же методике расчета как и ОСАГО, то есть с износом.
Подниму тему в связи с неприятным событием вчера...
У меня страховка с прямым урегулированием. Виновник не я. Так вот в моей страховой, мне сказали, что для замененных деталей будет считаться износ. Но если расчеты проводятся по той же методике, что и ОСАГО, то, на сколько мне известно, для автомобилей иностранного производства возрастом до 7ми лет износ не насчитывается. Так где правда, и чего мне ждать от страховой.
Максим 24.09.2016 14:39 пишет: Все расчеты и выплаты по прямому урегулированию проводятся по такой-же методике расчета как и ОСАГО, то есть с износом.
Подниму тему в связи с неприятным событием вчера...
У меня страховка с прямым урегулированием. Виновник не я. Так вот в моей страховой, мне сказали, что для замененных деталей будет считаться износ. Но если расчеты проводятся по той же методике, что и ОСАГО, то, на сколько мне известно, для автомобилей иностранного производства возрастом до 7ми лет износ не насчитывается. Так где правда, и чего мне ждать от страховой.
Во-первых решение о сумме выплаты принимает СК на основании вывода независимого эксперта, если уже есть экспертиза в которой "эксперД" насчитал фокусу 2013г.в. (я правильно понял, что речь о профильной машине?) износ, то нужно бы такую экспертизу почитать и понять на основании чего насчитан износ и на что (неуверен, но износ могут насчитать за перепробег). Письменным запросом потребовать СК обосновать учет износа, надеюсь, что они передумают или таки обоснуют.
Максим 24.09.2016 14:39 пишет: Все расчеты и выплаты по прямому урегулированию проводятся по такой-же методике расчета как и ОСАГО, то есть с износом.
Подниму тему в связи с неприятным событием вчера...
У меня страховка с прямым урегулированием. Виновник не я. Так вот в моей страховой, мне сказали, что для замененных деталей будет считаться износ. Но если расчеты проводятся по той же методике, что и ОСАГО, то, на сколько мне известно, для автомобилей иностранного производства возрастом до 7ми лет износ не насчитывается. Так где правда, и чего мне ждать от страховой.
Во-первых решение о сумме выплаты принимает СК на основании вывода независимого эксперта, если уже есть экспертиза в которой "эксперД" насчитал фокусу 2013г.в. (я правильно понял, что речь о профильной машине?) износ, то нужно бы такую экспертизу почитать и понять на основании чего насчитан износ и на что (неуверен, но износ могут насчитать за перепробег). Письменным запросом потребовать СК обосновать учет износа, надеюсь, что они передумают или таки обоснуют.
Сумму я еще не видел, т.к. только вчера "оформлялся". Эксперт, или комиссар, "снял" поврежения. И пока что, к списку повреждений и рекомендаций что менять, а что чинить возражений у меня нет нет. В том числе указал какие датали "под замену" Фары (сломались крепления), капот, бампер, и еще немного пластика. При этом было озвучено, что будет выплачена цена не новой детали, а новой детали минус НДС (ожидаемо) и минус износ. И вот на счет износа я сильно напрягся. Т.к. начал рассказывать про соотношение цены моего авто до ДТП на момент ДТП, к цене аналогичного нового... Хотелось бы услышать коментарии Максима, как представителя Автоуа Страхования, в том числе и потому, что страховка была куплена через автоуа.
А есть у кого то "пример" подобного "запроса" на обоснование "учета износа".? И у меня не получилось, сходу найти норму, про "неучет износа" для авто моложе 7лет. Если кто-то сбросит ссылку, буду благодарен.
Подниму тему в связи с неприятным событием вчера...
У меня страховка с прямым урегулированием. Виновник не я. Так вот в моей страховой, мне сказали, что для замененных деталей будет считаться износ. Но если расчеты проводятся по той же методике, что и ОСАГО, то, на сколько мне известно, для автомобилей иностранного производства возрастом до 7ми лет износ не насчитывается. Так где правда, и чего мне ждать от страховой.
Во-первых решение о сумме выплаты принимает СК на основании вывода независимого эксперта, если уже есть экспертиза в которой "эксперД" насчитал фокусу 2013г.в. (я правильно понял, что речь о профильной машине?) износ, то нужно бы такую экспертизу почитать и понять на основании чего насчитан износ и на что (неуверен, но износ могут насчитать за перепробег). Письменным запросом потребовать СК обосновать учет износа, надеюсь, что они передумают или таки обоснуют.
Сумму я еще не видел, т.к. только вчера "оформлялся". Эксперт, или комиссар, "снял" поврежения. И пока что, к списку повреждений и рекомендаций что менять, а что чинить возражений у меня нет нет. В том числе указал какие датали "под замену" Фары (сломались крепления), капот, бампер, и еще немного пластика. При этом было озвучено, что будет выплачена цена не новой детали, а новой детали минус НДС (ожидаемо) и минус износ. И вот на счет износа я сильно напрягся. Т.к. начал рассказывать про соотношение цены моего авто до ДТП на момент ДТП, к цене аналогичного нового... Хотелось бы услышать коментарии Максима, как представителя Автоуа Страхования, в том числе и потому, что страховка была куплена через автоуа.
А есть у кого то "пример" подобного "запроса" на обоснование "учета износа".? И у меня не получилось, сходу найти норму, про "неучет износа" для авто моложе 7лет. Если кто-то сбросит ссылку, буду благодарен.
Добрый день! По поводу учёта/не учёта износа по прямому урегулированию. Выплата по договору прямого урегулирования проводится без износа при условии, если: - Автомобиль до 7 лет в использовании - Если эксплуатируется не в интенсивном режиме (нет перепробега) - Если нет корозии, деформации, повреждений на кузове, кабине. раме... - Если авто не использовалось в такси и т.д. Методика утверждена на законодательном уровне. http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1074-03/print Так что, согласно законодательства, без износа платится при соблюдении многих условий, а не просто, если автомобилю еще нет 7-ми лет.
Хотелось бы услышать коментарии Максима, как представителя Автоуа Страхования, в том числе и потому, что страховка была куплена через автоуа.
С Уникой переговорили. Нормы и ссылки скинули. Мое мнение, если авто было целое, не ржавое, не битое, не царапаное, 7 лет нет, износ не считается. История страхования есть, по ней ДТП не было, во всяком случае по базе МТСБУ, возможно у УНИКИ есть другая инфо по этому авто? На данном этапе, сложно что-то утверждать и комментировать, т.к. никаких сумм по делу еще нет, напишите мне ответ на мое сообщение в ЛС плз