vvlaw 24.09.2016 20:54 пишет: Для кого это делают? Для пешеходов? Не смешите. На фото не зря человек по проезжей части идёт. Пройти там или невозможно, или крайне некомфортно. Пользы никому это не принесло. Это сделано с единственной целью - сделать хуже приезжающим туда на машинах.
А мусоровоз при запаркованных машинах там проедет?
Знаю два случая ограничения парковки изза того, что не может проехать мусоровоз. В одном сами мусорщики скидывали клумбы на дорогу, чтобы там не парковались. Во втором установлен псевдозабор.
vvlaw 26.09.2016 20:23 пишет: Уже писал насчёт знаков. Имеем мы право туда, в отличие от тех, кто в гаражи едет И кстати, 100 метров от таблички промеряли, где именно запрет остановки начинается? И что, в автомобилях не люди?! Вот именно с таким оскорбительным мнением я борюсь по мере сил...
1. Ну вот для тех, кто имеет право, есть возможность запарковаться на другой стороне дороги. 2. Я не мерял, а вы меряете перед тем, как парковаться? 3. В автомобилях люди. Но порой люди в автомобилях считают себя важнее/весомее людей вне автомобилей, вот с этим оскорбительным мнением и надо бороться. Ведь есть и те, кто считает, что машина нужна для перемещения их тела от одной двери к другой двери, и им может быть незаметно, что этот принцип очень эгоистичен.
Ви ж наскільки знаю маєте хоча б якесь відношення до захисників права? Та кот як не порушуючи правила дорожнього руху Ви там мали ставити авто? Скільки метрів залишали для проходу пішоходів?
От якраз через те що там ставили машини там і розбили тротуар.Як там мають проходити люди коли будуть стояти авто? От на фото людина таки нарешті ЙДЕ! а не тулиться між машинами що стоять і їдуть. А як бути якщо з коляскою?
Підійміть свою 5-ту точку, як правильно написали - поставте авто подалі і пройдіть пішки.
Була б моя воля - зробив би як в Європейських столицях - парковка в центрі 7.50 євро за пів години. в 1-2 км від центру 7.50 за годину
в 3 км від центру - 5 євро за добу.
І так, я автомобіліст і зазвичай на авто. Але те що в нас твориться з автомобілями напаркованими - жах.
Ign 27.09.2016 13:59 пишет: А то что эти дебильные полусферы и пешеходам мешают ничего? Заборчик - самое оно, но сферы дешевле
Глядя на фото, мне думается что это вообще никак не связано с пешеходами. Сделано исключительно для того, чтоб облегчить проезд - чтоб не парковались с двух сторон. Для облегчения проезда на всякий случай даже от бордюра отодвинули, чтоб можно было с заездом на бордюр разминуться.
Ign 27.09.2016 13:59 пишет: А то что эти дебильные полусферы и пешеходам мешают ничего? Заборчик - самое оно, но сферы дешевле
Глядя на фото, мне думается что это вообще никак не связано с пешеходами. Сделано исключительно для того, чтоб облегчить проезд - чтоб не парковались с двух сторон. Для облегчения проезда на всякий случай даже от бордюра отодвинули, чтоб можно было с заездом на бордюр разминуться.
Нічого Ви не розумієте - це атака пішоходів на автомобілістів! (сарказм)
В ответ на: Ну вот для тех, кто имеет право, есть возможность запарковаться на другой стороне дороги.
И мест там не хватает.
В ответ на: Я не мерял, а вы меряете перед тем, как парковаться?
А зачем? В чём проблема была поставить знак непосредственно в месте запрета?
В ответ на: В автомобилях люди. Но порой люди в автомобилях считают себя важнее/весомее людей вне автомобилей, вот с этим оскорбительным мнением и надо бороться. Ведь есть и те, кто считает, что машина нужна для перемещения их тела от одной двери к другой двери, и им может быть незаметно, что этот принцип очень эгоистичен.
Оскорбительное мнение - это что тот, у кого в жизни какое-то достижение есть, "ничем не лучше" того, у кого его нет. Ибо это мнение делает бессмысленным вообще стремление к каким бы то ни было достижениям! А у нас по факту почему-то считается, что тот, у кого есть машинам, чем-то хуже того, у кого её нет! Вы можете себе представить, чтобы неграмотный считался лучше грамотного, и чтобы говорили, что "это место для людей, а не для книг"? А в данном случае, о чём, собственно, и тема, автомобилистам хуже сделали, но даже пешеходам от этого лучше не стало! Потому что ходить там всё равно невозможно!
Ign 27.09.2016 13:59 пишет: А то что эти дебильные полусферы и пешеходам мешают ничего? Заборчик - самое оно, но сферы дешевле
Глядя на фото, мне думается что это вообще никак не связано с пешеходами. Сделано исключительно для того, чтоб облегчить проезд - чтоб не парковались с двух сторон. Для облегчения проезда на всякий случай даже от бордюра отодвинули, чтоб можно было с заездом на бордюр разминуться.
Да был там проезд. Это только отношение к тем, кто приезжает на своей машине, не более...
Оскорбительное мнение - это что тот, у кого в жизни какое-то достижение есть, "ничем не лучше" того, у кого его нет. Ибо это мнение делает бессмысленным вообще стремление к каким бы то ни было достижениям! А у нас по факту почему-то считается, что тот, у кого есть машинам, чем-то хуже того, у кого её нет! Вы можете себе представить, чтобы неграмотный считался лучше грамотного, и чтобы говорили, ....
Ну,ну... Неграмотний студент на батьковій машині, на яку він не заробив (але так стали планети) кращий, грамотніший за препода?
В ответ на: Ну вот для тех, кто имеет право, есть возможность запарковаться на другой стороне дороги.
И мест там не хватает.
Если где-то не хватает мест для парковки, можно на выбор оставлять машину сильно подальше и пройтись лишние 300-500 метров (что полезно для здоровья), воспользоваться услугами общественного транспорта (и снова пройтись) или приехать на такси. Но это никак не повод бросать машины раком/боком, забивать тротуары и тп. Хотя сферы - это конечно лишнее, нужно просто применять драконовские штрафы и наполнять бюджет за счет таких "ленивцев".
vvlaw 27.09.2016 19:26 пишет: Оскорбительное мнение - это что тот, у кого в жизни какое-то достижение есть, "ничем не лучше" того, у кого его нет.
Подмена понятий. Истина такова, что человек с машиной не лучше человека без машины. Ну и считать обладание машиной жизненным достижением как-то неправильно, по-моему, но это уже сугубо моё мнение, не навязываю его другим
vvlaw 27.09.2016 19:26 пишет: Ибо это мнение делает бессмысленным вообще стремление к каким бы то ни было достижениям!
Неправильный вывод из неправильного утверждения. Правильный вывод: я (да и почти все) не против машин как средств передвижения. Людям не нравится, что кто-то начинает ценить свою машину или своё удобство больше, чем других людей. Т.е. повышать себе комфорт/безопасность за счёт уменьшения комфорта/безопасности других - это неправильно.
vvlaw 27.09.2016 19:26 пишет: А у нас по факту почему-то считается, что тот, у кого есть машинам, чем-то хуже того, у кого её нет!
Этот факт существует только в вашем сознании, по-моему. Когда заботятся о людях, как о пешеходах, то это забота не только о безмашинных людях, водитель тоже пешеход иногда.
vvlaw 27.09.2016 19:26 пишет: Вы можете себе представить, чтобы неграмотный считался лучше грамотного, и чтобы говорили, что "это место для людей, а не для книг"? А в данном случае, о чём, собственно, и тема
Неправильная параллель.
vvlaw 27.09.2016 19:26 пишет: автомобилистам хуже сделали, но даже пешеходам от этого лучше не стало! Потому что ходить там всё равно невозможно!
Установка полусфер это в первую очередь средство борьбы с эгоистичными паркованцами, а не средство повышения удобства пеших зон.