В общем получил тут один судебный иск. Иск сам полный бред, но вот один документик меня там заинтересовал. Квитанция на закупку стройматериалов за 2002 год, на сумму почти 3000 грн. Полная липа, отпечатанная не далее месяца назад. Я прекрасно помню что и где я покупал и там так точно я не покупал. Только вот в плательщиках указана фамилия истца, а отпустившего товар ее лучшая подруга (которой на тот момент естественно еще и в помине не было). Кроме того указан телефон покупателя, который у нее будет аж через 12 лет. И курс доллара, уж не знаю зачем указанный, не соответствует даже и близко. То есть липа полная. Но, это документ предоставленный в суд, а это мне не нравится. Если смысл заморачиваться и писать заявление в ментовку о подделке документов? Такой бы маневр был очень кстати, репутация истца в суде сильно бы пострадала в таком случае.
Написать-то было бы неплохо. Но есть у меня пидозра, что менты съедут на "гражданско-правовые", тем более что дело уже в суде. Да и что ты к заяве приложишь? У тебя хоть копия этого "художества" есть?
Если смысл заморачиваться и писать заявление в ментовку о подделке документов? Такой бы маневр был очень кстати, репутация истца в суде сильно бы пострадала в таком случае.
Ну так сам же и ответил
Ну да, я ж с суда полный пак доккментов получил, и там эта квитанция.
а может это не подделка, а дубликат? старое утеряли, выдали дубликат в котором данные новые случайно вписали
Исключено. Позиции, две из трех, я покупал лично сам тогда же, но абсолютно в другом месте. Третья позиция не покупалась вообще.
Написать-то было бы неплохо. Но есть у меня пидозра, что менты съедут на "гражданско-правовые", тем более что дело уже в суде. Да и что ты к заяве приложишь? У тебя хоть копия этого "художества" есть?
Однозначно так - хотя было бы неплохо если бы подёргали
Исключено. Позиции, две из трех, я покупал лично сам тогда же, но абсолютно в другом месте.
и чеки конечно же у тебя есть?
У меня нет. Они мне и не нужны. Я ничего никому не пытаюсь доказать. Мне не нужно что бы в деле участвовали липовые документы. Ведь где один документ, том могут быть и другие.
вводные недостаточны для качественного совета. если будешь на левом берегу в районе ленинградки кататься - заезжай на кофе с пакетом документов - проконсультирую что можно сделать. писать долго и лениво.
А в суде есть такая фишка типа "за дачу ложных показаний... статья такая... ознакомлен... подпись"? Если есть, то я б заяву писал после того, как стояла б подпись опонента. Единственное что напрягает, что менты пока чехлы снимут, суд уже пройдет. Может все свои соображения подкрепить документально и выложить в суде? Может ли судья обязать открыть дело по факту подделки?
А в суде есть такая фишка типа "за дачу ложных показаний... статья такая... ознакомлен... подпись"? Если есть, то я б заяву писал после того, как стояла б подпись опонента. Единственное что напрягает, что менты пока чехлы снимут, суд уже пройдет. Может все свои соображения подкрепить документально и выложить в суде? Может ли судья обязать открыть дело по факту подделки?
Суд может не принять это в качестве доказательства, усомнившись в подлинности. А в особых случаях может и частное определение вынести, направив его, как вариант, ментам.
Может ли судья обязать открыть дело по факту подделки?
Если предоставить суду доказательства, судья сама, без проблем, может направить в МВД/прокуратуру бумагу для всесения этих данных в ердр! У меня такое было в 2013 году: рассматривали в хоз.суде Киева гражд-прав дело, и там всплыла подделка и мошенничество и судья отправил доки в Шевченковсий райотдел и через несколько дней уже был номер ердр!!!
У меня нет. Они мне и не нужны. Я ничего никому не пытаюсь доказать..
как раз наоборот, ты пытаешься доказать что доки поддельные если бы на них стояла левая подпись или не та печать это другое дело. а тут вопрос не в подделке доков совсем даже
Ну ладно. Там судья крайне здравомыслящий и дотошный, я не сомневаюсь он разберется что к чему.
Дядьку... наша прократура не почухалась даже на вранье при свидетельстве в суде, зафиксированное документально, в иске 12 года и в иске 14 ну ООООЧЕНЬ отличаются показания. Отписка звучала что-то типа что имеет право врать... Другое дело что судье которому было подано клопотання что вот тут и тут больной путается в показаниях стал и к остальному скептически относится. Результат - выигрыш в 1, апеляции и ВССУ
Ну ладно. Там судья крайне здравомыслящий и дотошный, я не сомневаюсь он разберется что к чему.
так а ты сам себя представляешь в процессе?
Там такие адвокаты, что иск без слез читать нельзя Это уже четвёртый иск. Два я завершил с нужным для меня результатом, третий вообще выиграл. И всё сам. Так что как оказалось я в юриспруденции силён
ну если там адвокаты негодные, судья во всем разберетесь, вы вообще в юриспруденции ас, то чего ж спрашиваете, по сути вы нас еще поучить должны
ну зачем же сразу так. адвокаты чаще таки негодные. особенно "старой закалки" в консультациях при судах. ну и вопрос судя по всему слишком малозначительный для появления в деле дорогого и квалифицированного специалиста. поэтому любому здравомыслящему человеку, который при этом еще и прав, можно выиграть процесс и самостоятельно. но все это справедливо только при отсутствии сильного оппонента.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
старое утеряли, выдали дубликат в котором данные новые случайно вписали
