хочется странного - собрать хранилище дома. Скорость особая не нужна, нужно одно хранилище для кучи фоток (а их таки много)
есть 5-6 дисков 2,5 500 гиг. Обращаю внимание - они уже есть, их покупать не надо
итого остается мать (думаю что-то с интергрированным не особо мощным процом пойдет). Серьезной проблемой видится 6 сата портов, думаю это сильно увеличит цену
корпусов валом, думаю найти с местом под 5-6 дисков не проблема. Если заморочиться - есть и красивые решения
БП тоже есть, особая мощность тут не важна. Хотя хороший мощный бп будет работать с максимальным кпд
система видимо freeNAS
в общем принимается критика от камрадов, может кто уже топтался по граблям
OpenMediaVault рекомендую В продакшене даже есть. Стабильно. Что касается дисков - то здесь RAID5. И быстро и стабильно.
а как оно восстанавливать софтверные рейды? может контроллер какой прицепить?
а как оно восстанавливать софтверные рейды? может контроллер какой прицепить?
Не знаю. У меня железные. Софтверный один - дома. Но в зеркале. Там и восстанавливать не нужно.
зеркало понятно, но нет дисков по 4 гига
а как оно восстанавливать софтверные рейды? может контроллер какой прицепить?
по опыту - на mdadm надо хорошо постараться чтобы данные потерять. А вот fake-RAID на сата-контроллере порой преподносит веселые сюрпризы. Аппаратные контроллеры хороши, но стоят еще один бюджет твоей идеи.
о! спасибо, значит контроллер отпадает
итого остается мать (думаю что-то с интергрированным не особо мощным процом пойдет). Серьезной проблемой видится 6 сата портов, думаю это сильно увеличит цену
У меня такая. Уже почти 2 года - полет нормальный. Вопрос с кол-вом портов решается дополнительным контроллером. Судя по всему, на mini-ITX с более, чем 4 портами, не бывает
корпусов валом, думаю найти с местом под 5-6 дисков не проблема. Если заморочиться - есть и красивые решения
Я вот сейчас как раз озадачился - пока остановился на таком - как раз на 6 мест, хотя несколько дороговато.
Но у меня виндовая система на Windows Home Server 2012 + StableBit DrivePool (для дублирования отдельных каталогов на разные физические винты).
Если планируется ZFS тогда жнлательно хотябы 8Гб памяти.
Корпуса со встроенныем hot-swap корзинками очень дорогие, выгодней обычный корпус и отдельно кознику которая ставится в 5.25" отсек и вмещает в себя 6 каддиков для 2.5" дисков.
Из софта OpenMediaVault или Nas4Free - что больше понравится.
а в чем преймущество ZFS?
а как оно восстанавливать софтверные рейды? может контроллер какой прицепить?
А их восстанавливать не нужно, логика какая У меня крутится 7 винтов Один 2 гига (кажется самым надежным из пучка - вд ред) выделен на архив и все живет на нем как есть Остальные винты нарезаны железно аппаратно рейд 0 320+320, а с склейки мдадм Диск1 под торенты 500 (720) + 500 (500) + 500 (1тб) = 1.5Тб с высокой скоростью Диск2 под торенты 1.5тб (2тб) + 1.5тб (тб) = 3Тб с нормальной скоростью Диск 3 под бекапы LVM склеил обрезки со всех оставшихся 1.3тб и на него каждую ночь rsync обновляет инфу с первого двухгигового
В итоге двойное оффлайн резервирование критичной инфы и использование всего размера разнобойных винтов
Chieftec на 400Вт с 120мм вентилятором. Ему уже лет 5, наверное. Работал еще в предыдущей версии сервера - там была другая "мать" (тоже mini-ITX, с интегрированным Celeron) и 5 винтов WD Green от 500МБ до 1.5ТБ.
единственное что критично - надежность
а у тебя под какой системой все?
единственное что критично - надежность а у тебя под какой системой все?
debian 8.5 64bit / Linux 3.16.0-4-amd64
На разделе бекапа btrfs со сжатием На остальных XFS
Сервак без упса, падал за полтора года из-за железа раз 50, заводится физическими упражнениями с матерь... хотя на днях один винт окислил контакты меж платой и банкой, так падал из-за отвала винта
Рейды не развалились (3*тфу)
о! спасибо, значит контроллер отпадает
Ну на 4 диска продаю вполне за ебеевскую цену.. аппаратный 2445 адаптек
а как оно восстанавливать софтверные рейды? может контроллер какой прицепить?
по опыту - на mdadm надо хорошо постараться чтобы данные потерять. А вот fake-RAID на сата-контроллере порой преподносит веселые сюрпризы. Аппаратные контроллеры хороши, но стоят еще один бюджет твоей идеи.
Нужно регулярно просмативать барахолку, можно встретить аппаратный RAID контроллер совсем задешево. Бывает, барахолят десятилетние серверы, и эти контроллеры остаются никому не нужны. А 10 лет назад уже и SATA2 было, и 500 Гб винчестеры, и скорости вполне достаточные -- для дома и небольшого офиса самое оно...
OpenMediaVault рекомендую В продакшене даже есть. Стабильно. Что касается дисков - то здесь RAID5. И быстро и стабильно.
ZFS зарулит этот RAID5. Почему?, - гугл знает.
FreeNAS i raidz1 (4+1HDD), либо raidz2 (4+2HDD) будут оптимальным выбором.
Нужно регулярно просмативать барахолку, можно встретить аппаратный RAID контроллер совсем задешево. Бывает, барахолят десятилетние серверы, и эти контроллеры остаются никому не нужны.
Покупать б/у аппаратный RAID-контроллер, который может навернуться в любой момент, унеся с собой коллекцию домашних фото/видео?, - мосье знает толк в извращениях Я уж не говорю о том, что при малейшей (буквально, девозможность чтения даже одного блока, - вероятность чего очень и очень велика) проблеме с живыми дисками в процессе замены сбойного, RAID5-массив помирает безвозвратно.
Повторюсь; FreeNAS и zfs - единственный разумный софтверный вариант рейд-массива для дома. Если чо, у меня крутится Oracle Solaris с raidz2 (8+2). Проблемы с винтами возникали, было и такое, что падали сразу два, - всё решается очень просто и быстро.
P.S. Но всё написанное выше ни в коем случае не отменяет необходимость бэкапов, желательно хранящихся территориально в другом месте.
OpenMediaVault рекомендую В продакшене даже есть. Стабильно. Что касается дисков - то здесь RAID5. И быстро и стабильно.
ZFS зарулит этот RAID5. Почему?, - гугл знает. FreeNAS i raidz1 (4+1HDD), либо raidz2 (4+2HDD) будут оптимальным выбором.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
