заглядываю и туда и туда. верно подмечено, гугль хорошо подтянулся. имхо пробки в гугле ближе к реальности. но вот дорожных событий яндекс больше показывает (в силу большей распространенности) хотя заметил, что и на гугл-картах через мобильное приложение Waze отмечают ремонты, дтп. но пока юзеров этой штуки совсем мало.
Гугл неповоротлив, указывает направление по сторонам света, а яндекс право лево. Отображение в гугле мелковато, а в яндексе автоматически масштабируется.
Подожду когда гугл станет получше и обязательно перейду, а пока что яндекс.
mrg 10.10.2016 09:46 пишет: заглядываю и туда и туда. верно подмечено, гугль хорошо подтянулся. имхо пробки в гугле ближе к реальности. но вот дорожных событий яндекс больше показывает (в силу большей распространенности) хотя заметил, что и на гугл-картах через мобильное приложение Waze отмечают ремонты, дтп. но пока юзеров этой штуки совсем мало.
Я вейз себе поставил, но пока не могу в нем разобраться...он странно показывает пробки - не красной полосой на дороге, а значком (как в яндексе авария, например). то есть непонятно, где пробка начинается, а где заканчивается
papasid 10.10.2016 09:56 пишет: Гугл неповоротлив, указывает направление по сторонам света, а яндекс право лево. Отображение в гугле мелковато, а в яндексе автоматически масштабируется.
Подожду когда гугл станет получше и обязательно перейду, а пока что яндекс.
Ну это уже если как навигаторы сравнивать, там другие немного критерии
papasid 10.10.2016 09:56 пишет: Гугл неповоротлив, указывает направление по сторонам света, а яндекс право лево. Отображение в гугле мелковато, а в яндексе автоматически масштабируется.
И гугл давным давно крутится, как тебе угодно. И так же давным давно масштабируется. На счет неповоротности - да летает он не медленней яндекса. В общем все мимо.
cliv 10.10.2016 10:23 пишет: HERE WeGo Не врёть вроде...
Вроде... Откуда она берет "пробки"? Сколько пользователей пользуется? Для более точного показа пробок необходимо достаточное количество пробкодатчиков. У гугла - это практически каждый пользователь андроида. Все.
Интерфейс приятнее у яндекса. А вот с обновлением - яндекс стал хромать. То есть хроническую пробень он покажет, но быстро меняющаяся обстановка с утра - может врать до получаса, а часто это критично. Гугл в этом смысле точнее.
alexb2 10.10.2016 09:37 пишет: Кто чем пользуется для определения пробок/трафика в пути?
Когда-то вопрос не стоял но похоже Google здорово подтянулся. Может ну его, этот Yandex?
Пока вижу что в Google нет комментариев водителей, но реальный толк от этого трепа..
последний год яндексом не пользуюсь вообще. Гугл онлли: * намного точнее изначальный прогноз по времени приезда * по ходу езды лучше и быстрее адаптируется к изменению дорожной ситуации, перестраивая и предлагая альтернативы * приемлемо "ведет" голосом. В принципе можно вообще ехать с выключенным экраном только по голосу
* да, фактически нет отметок о дорожных событиях. Но с учетом предыдущих пунктов они не особо нужны. Нет необходимости высматривать на карте где там дтп и принимать альтернативные решения. Система сама обводит, если есть более быстрые альтернативы
При этом есть пока и недостатки: * плохо обсчитывает (к яндексу это в принципе тоже относится) места, в которых "альтернативно одаренные" объезжают пробки по разделительной, по встречке, "повороты с третьих рядов" и т.д. Т.е. оценка скорости движения/пробковости происходит с учетом таких "спешунов". И соответственно если ты едешь по правилам, то твоя скорость проезда такого участка будет сильно хуже, оцененного системой. Впрочем, на регулярных маршрутах такие участки известны. Так что через чур оптимистичные оценки навигатора видны сразу, сразу позволяют отсечь варианты * ведение голосом приемлемо. Но иногда хочется, чтобы информирование все же было пораньше.
По результатам 2-х последних лет пользования Google Maps они имхо лучше кацапского аналога (им раньше тоже пользовался). Из недостатков:
- Не всегда в наличии актуальная информация о перекрытиях дорог. Например, маршрут из центра на ипподром предлагает по трассе-дублеру 40 лет октября, которая наглухо перекопана. - Из-за неуказанного перекрытия дороги чуть не опоздал на самолет в Греции. Почувствовал себя раллистом в поисках объезда по серпантинам и узеньким улочкам в греческих селах. В полной темноте в 5 утра это тот еще экстрим.
В основном, пользуюсь голосовыми подсказками. Но в незнакомых местах на экран лучше поглядывать, т.к. предупреждения о поворотах пару раз запаздывали.
Когда-то давно юзал яндекс, но уже года 2-3 юзаю гугль мапс онли, уверен в нем и сделано удобно. Заполняю маршрут дома, нажимаю кнопочку и маршрут уже на телефоне. Когда еду по маршруту, на пробки смотрю, когда уже тянусь в красной полосе
linelect 10.10.2016 10:46 пишет: Але розумію, чим більше буду користуватись - тим швидше він стане кращим.
Для полноты еще о неточностях в карте им докладывай если обнаружишь - и будет вааще.
Гугель влаштовує майже усім... прогнозований час прибуття, за рідкими виключеннями, показує точний +/-1-2хв. Затори показує значно точніше Яндексу, по крайній мірі на моїх маршрутах. + синхронізація з календарем і споском контактів з їх адресами (наприклад, ок гугель - поїхали до кумИ )
Але самий великий мінус у Гугла, який мене просто доводить до сказу - це неактуальність "маршрутів": - то він веде зранку вниз по Дніпровському узвозу, в той час коли той зранку завжди "закритий"; - то на "московькому" проспекті, пропонує повернут наліво на Петрівку; і таких ситуацій - дофіга. Постійно шлю їм репорти, але відповіді вже по пів року чекаю
апдейт: О, згадав останній з перлів... як Вам таке? Іноді мені здається, що з такими "перлами" - пів міста їздить по Гуглу