Проехался вчера с работы на гугле. В целом, то же самое, что и яндекс, но реально не хватает обозначений дорожных работ и аварий. Еще после яндекса не понятно обозначения загруженности дорог - то что на яндексе желтое - в гугле красное, хотя время до прибытия рассчитывают одинаково
Freek2005 20.10.2016 09:46 пишет: Проехался вчера с работы на гугле. В целом, то же самое, что и яндекс, но реально не хватает обозначений дорожных работ и аварий. Еще после яндекса не понятно обозначения загруженности дорог - то что на яндексе желтое - в гугле красное, хотя время до прибытия рассчитывают одинаково
Колись мені теж було незвично після Яндекса на Гугл перейти. А зараз навпаки, Яндекс здається рагульним )))) Завантаженість доріг, ІМХО, гугл більш правильно малює. Якщо стоїмо, то ніяк не може бути жовте, як це зазвичай малює Яндекс. Вище я надавав приклад скрінів.
Колись мені теж було незвично після Яндекса на Гугл перейти. А зараз навпаки, Яндекс здається рагульним )))) Завантаженість доріг, ІМХО, гугл більш правильно малює. Якщо стоїмо, то ніяк не може бути жовте, як це зазвичай малює Яндекс. Вище я надавав приклад скрінів.
Плюсую. В яндексі можна 15 хвилин стояти на зеленому в пробці-тянучці, поки воно почервоніє. За гулом такого наче не спостерігалось. набагато швидше гугл реагує на зміну швидкості потоку.
гугл на красных участках пишет +5 минут например. это что означает? это нужно добавлять к общему времени которое он тоже показывает? по сегодняшнему опыту - нужно добавлять. но тогда получается я не вижу правдивое общее время на экране?
drink 20.10.2016 10:23 пишет: гугл на красных участках пишет +5 минут например. это что означает? это нужно добавлять к общему времени которое он тоже показывает? по сегодняшнему опыту - нужно добавлять. но тогда получается я не вижу правдивое общее время на экране?
Наскільки я зрозумів, це +5 хвилин до "звичного" часу або без заторів. Ці 5хв вже враховані в час прибуття.
Іноді Гугл теж малює неправильні кольори, але все ж більш правдиво. До Гугла в мене поки одна претензія - іноді прокладає маршрут через "дві сплошних" і т.д., тому попередньо дивлюсь як прокладено маршрут. Але ця фігня почалась останнім часом, раніше такого не спостерігав - може хто спецом саботує
Freek2005 20.10.2016 09:46 пишет: Проехался вчера с работы на гугле. В целом, то же самое, что и яндекс, но реально не хватает обозначений дорожных работ и аварий. Еще после яндекса не понятно обозначения загруженности дорог - то что на яндексе желтое - в гугле красное, хотя время до прибытия рассчитывают одинаково
Колись мені теж було незвично після Яндекса на Гугл перейти. А зараз навпаки, Яндекс здається рагульним )))) Завантаженість доріг, ІМХО, гугл більш правильно малює. Якщо стоїмо, то ніяк не може бути жовте, як це зазвичай малює Яндекс. Вище я надавав приклад скрінів.
ну вчера, например, гугл на приймаченко рисовал красное (!), хотя там не было ни одной машины Я так понимаю, реально надо всем миром переходить на гугл, чтоб он заработал нормально...ну и разговорчики с авариями добавить
Користуюсь в основному режимом не навігації, а карти. В цьому режимі Яндекс тримає екран весь час увікненим, а при роботі Гуглокарт вмикається скрінсейвер. Тому я на Яндексі.
alexb2 10.10.2016 09:37 пишет: Кто чем пользуется для определения пробок/трафика в пути?
Когда-то вопрос не стоял но похоже Google здорово подтянулся. Может ну его, этот Yandex?
Пока вижу что в Google нет комментариев водителей, но реальный толк от этого трепа..
Интересно самому узнать, что лучше и оперативней работает и начал читать. Понял, что здесь последнее место узнавать иза хронических тупонациков. жаль, но это место некомпетентное.
2016-10-21 Бан на 365 дней (4 круг). 4.44) spam. Санкция.
Интересно самому узнать, что лучше и оперативней работает и начал читать. Понял, что здесь последнее место узнавать иза хронических тупонациков. жаль, но это место некомпетентное.
alexb2 10.10.2016 09:37 пишет: Кто чем пользуется для определения пробок/трафика в пути?
Когда-то вопрос не стоял но похоже Google здорово подтянулся. Может ну его, этот Yandex?
Пока вижу что в Google нет комментариев водителей, но реальный толк от этого трепа..
Интересно самому узнать, что лучше и оперативней работает и начал читать. Понял, что здесь последнее место узнавать иза хронических тупонациков. жаль, но это место некомпетентное.
плюсы гугла: * очень точно считает время в пути, * достаточно точно оценивает пробки, * более-менее наглядно и удобно, * маршрут можно прикинуть "на будущее", с поправкой на прогноз трафика, минусы гугла: * не знает отбойников, двойных сплошных, односторонних улиц, кирпичей, запретов поворота/разворота - я по его маршрутам просто не могу ездить, и это не меняется! * все время ошибается с направлением движения - едешь по проспекту в тянучке, а он предлагает поехать в другую сторону и объехать (естесно перепрыгнув через отбойник), * никогда, нигде, никак не показывает временные ограничения движения (например на выходных, например перекрытия дорог в праздники), * критерий только расстояние, и если выбор между хорошей, на 100м более длинной, главной дорогой, и раздолбаной, с трамвайными путями, запаркованой вусмерть еще и второстепенной где на каждом перекрестке придется стоять - всегда выберет короткую, * мобильный клиент не умеет маршрут с транзитными точками.
плюсы яндекса: * пользовательские события, ДТП, * никогда не предлагает развернутся через отбойник что бы объехать тянучку , * как правило все праздничные перекрытия кто-то заранее отмечает, * односторонние, кирпичи, запреты поворотов/разворотов обновляются и исправляются. минусы яндекса: * страна происхождения, * время угадывает +-30минут, особенно если ситуация меняется, * иногда меряет скорость тянучки по пешеходам :-D
Сегодня утром, Набережно-Рыбальская, от поворота на Электриков до конца Гаванского моста ехали минут 15, очень медленно. Яндекс и Гугл
Мне кажется что Гугл показывает точнее, потому что с гуглом больше народу делится своим местоположением. Вернее даже так - гугл просто узнает у большего количества народу где они находится и с какой скоростью передвигаются