Я имею мало дела с рейдами вообще. Но, мне достаточно было один раз столкнуться с Рейд5, чтобы понять, что проще и еффективнее, в большинстве отношений, чем обычное зеркало - ничего нет.
VovkZ 21.10.2016 12:33 пишет: Я имею мало дела с рейдами вообще. Но, мне достаточно было один раз столкнуться с Рейд5, чтобы понять, что проще и еффективнее, в большинстве отношений, чем обычное зеркало - ничего нет.
хотел тоже его упомянуть, но, грубо говоря, 1) это разновидность того же зеркала. 2) Кому нужна большая последовательная скорость - сейчас есть ССД, в т.ч. очень скоростные (1000-2000 МБ/сек и больше). 3) Преимущество только в два раза большем объеме, который достигается пропорционально большим количеством дисков.
хотел тоже его упомянуть, но, грубо говоря, 1) это разновидность того же зеркала. 2) Кому нужна большая последовательная скорость - сейчас есть ССД, в т.ч. очень скоростные (1000-2000 МБ/сек и больше). 3) Преимущество только в два раза большем объеме, который достигается пропорционально большим количеством дисков.
Ну ССД для хранилища информации схожего объема будет гораздо дороже.
хотел тоже его упомянуть, но, грубо говоря, 1) это разновидность того же зеркала. 2) Кому нужна большая последовательная скорость - сейчас есть ССД, в т.ч. очень скоростные (1000-2000 МБ/сек и больше). 3) Преимущество только в два раза большем объеме, который достигается пропорционально большим количеством дисков.
Ну ССД для хранилища информации схожего объема будет гораздо дороже.
Ну делай себе 5-й рейд из трех дисков, только не бери серверные если нет хорошего принудительного охлаждения, и не собирай его на набортных контроллерах. Аппаратный - дорого очень. Так что или мдадм или средствами видны.
хотел тоже его упомянуть, но, грубо говоря, 1) это разновидность того же зеркала. 2) Кому нужна большая последовательная скорость - сейчас есть ССД, в т.ч. очень скоростные (1000-2000 МБ/сек и больше). 3) Преимущество только в два раза большем объеме, который достигается пропорционально большим количеством дисков.
Ну ССД для хранилища информации схожего объема будет гораздо дороже.
мое мнение, что бы дешево и сердито хранить данные, нужно выбрать ХДД 3,5" не высокой плотности, объемом до 500 ГБ. на практике, старые винчестера намного надежнее сегодняшних. По этой причине, я до сих пор стремаюсь покупать 2 ТБ в домашний комп.
П.С. недавно нашел в тумбочке и прогнал викторией 15 летний ВД-40 ГБ .. так поверхность как слеза! чего не скажешь про новые годовалые винчестера.
Ну вставь/подключи три диска, и в биосе материнки собери их в рейд. Всё. Очень просто.
4 года гонял рейд 5 на Z68 (4 винта). позавчера вылетел один винт, сделал ребилд, потом запустил верификацию - вылетело два винта. так что интегрированый рейд - это хорошо до поры до времени. хотя скорее всего что или контроллер грохнулся или блок питания глючит. з.ы. но все равно наверное буду менять на зеркало. з.ы.ы. пох какие бэкапы, в наше время все что без резервирования - глупость. так что или облако или рейд. имхо.
Ну вставь/подключи три диска, и в биосе материнки собери их в рейд. Всё. Очень просто.
4 года гонял рейд 5 на Z68 (4 винта). позавчера вылетел один винт, сделал ребилд, потом запустил верификацию - вылетело два винта. так что интегрированый рейд - это хорошо до поры до времени. хотя скорее всего что или контроллер грохнулся или блок питания глючит. з.ы. но все равно наверное буду менять на зеркало. з.ы.ы. пох какие бэкапы, в наше время все что без резервирования - глупость. так что или облако или рейд. имхо.
ВООТ! Собственно почему немного выше я не советовал работать с интергированными рейдами. Бо ты нэ одын. А сколько там проблем с диагностикой неисправности, когда все целое, а порой латенси на запись по минуте .. А как нашел - безобидная операция, замена диска .. и всё. Но есть бекап И переход на mdadm - с ним ни разу еще не потеряли ни байта.