дык ты этим и занимаешься..... а именем каких фашистов -нацистов называют улицы Киева ?намекаешь на Бандеру ? так кто его признал фашистом -нацистом ? только фашисты с большой московской орды
Я тебе по секрету скажу, что Израиль до сих пор занимается политическим террором. Но это секрет полишинеля, все кому нужно знают. Про московскую орду можно поподробнее
В ответ на: Главный герой — Кимбол О’Хара — лахорский мальчишка-сирота, сын ирландского солдата, оставшегося в Индии, когда его полк вернулся домой в Ирландию. Он зарабатывает на жизнь уличным попрошайничеством и исполнением поручений афганского торговца лошадьми по имени Махбуб Али. По ходу дела выясняется, что афганский купец связан с британскими спецслужбами. От него Ким узнаёт о Большой Игре за обладание Внутренней Азией, которую ведут между собой британское и русское правительства.
Но Вы помните, что Киплинг потом сам был наказан гибелью своего сына и отвержением соотечественников - европейцы после бойни первой мировой напрочь отвергли Киплинга, особенно англичане. Впрочем это не помешало европейцам учинить еще одну самоубийственную войну, как только выросло новое поколение. Еще более страшную. Был еще один персонаж британской экспансии - Сэсил Родс, и была страна его имени - Родезия.
IesuiT 10.10.2016 15:24 пишет: Все это хорошо. Официально какой-либо трибунал или международный суд состоялся над Тэймуджином? Признали, что на фоне современной ЕМУ морали он поступал иначе, чем другие завоеватели ТОГО времени? Его обвинили в геноциде какой-либо одной нации, китайцев или там татар, половцев? Живы дети, внуки, правнуки тех, кто погиб в мучениях под копытами его коней? Его приспешников сейчас награждает официально монгольский правитель? Не будем заниматься демагогией.
А Гитлер сильно выделялся на фоне современной ему морали? Те же концлагеря впервые были применены именно англичанами для содержания в них буров (голландских колонистов) во время англо-бурсоких войн в конце 19-начале 20 века. Также поступали с этническими японцами американцы в начале второй мировой. Про злодеяния коммунистического режима в 1918-1939 годах да и после и говорить то уже не интересно. Геноцид, этнические чистки и прочия преступлдения против человечества активно применялись английскими, французскими, американскими колонистами еще в конце 19-го начале 20-го века. Гитлер просто "обобщил и развил" уже накопленный "мировой опыт" и несколько опоздал с его применением. А трибунал над фашизмом - это была скорее демонстрация того, что "цивилизованный мир" отказывается от им же наработанных методов и больше никогда не позволит их применять (хотя прецеденты имеются до сих пор, в т.ч. и в отношении нашей страны).
Нацисты уничтожили 6 млн евреев. Только за то, что это евреи. До этого только турки делали что-то подобное, но в гораздо меньших масштабах. Коммунисты "тащили народ к счастью", а он, народ не очень хотел туда идти. Поэтому и тащили железной рукой. Но они считали это как временным, по крайней мере в начале. Кроме того лозунг - чернь на фонари отнюдь не коммунисты в 1917 выдумали. С той стороны тоже было полно мерзавцев и садистов.
Или идти в Европу и отказаться от методов 19-го века и "до" или стройными рядами двигаться к регрессу...
Идти в Европу, это значит, что нужно у каждого может быть свое мнение и одного мнения быть не может. И эти люди могут агитировать за эту идею, если только она, идея, не является человеконенавистнической. И никто не имеет права преследовать Вас за это. Конечно есть и тут проблемы, но направление должно быть именно таким.
pavlik_69 13.10.2016 22:25 пишет: цивилизованный израиль в период своего становления тоже занимался терроризмом
Пруфы будут? Риторический вопрос, впрочем.
в гугле забанили ?:) например [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_гостинице_«Царь_Давид»]https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_гостинице_«Царь_Давид» страница [/url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейский_терроризм_в_XX_веке
Прекрасный пруф - ссылка на русскую педивикию, на статью, существующую только на русском языке. Может сразу давать ссылки на антисемитские сайты - там тоже инфа 100%?
скажу так, что бы не было непонимания : я не антисимит , мой лучший друг еврей... но любое национально-освободительное движение имеет черты терроризма ( с точки зрения противной стороны)
Никакого взаимонепонимания Просто тему читают все желающие читать, поэтому надо чтобы у них не возникало непонимания или искаженного представления о прчитанном.
Для меня, как обывателя, история - это не наука. Я могу взять почитать стандартные книги по физике, химии, математике, биологии и полностью доверять их содержимому. Материал будет общепринятым. Если и есть споры, то они касаются деталей, ненужных обывателю. А по истории я не могу доверять ни одной книге, везде есть элемент пропаганды, авторское видение событий или вообще отрицание этих событий. Это касается хоть истории, которая была 1000 лет назад, хоть истории современной. Причем обывателю, а я уверен, что и ученому историку, просто нереально разобраться, где правда, а где ложь. И только не надо говорить, что правда у всех своя. В настоящих науках, правда одна. Очень хотелось бы, чтобы история стала наконец наукой, и можно было спокойно почитать и узнать историю. Но этого видимо уже никогда не будет.
Лучше и не скажешь. История - инструмент для достижения своих целей.
Вроде Кубика Рубика, покрутил, цвет на одной плоскости подобрал и этой плоскостью обывателю повернул - ЗЕЛЕНЫЙ... Остальные цвета "забыл" упомянуть... Хочешь увидеть с других ракурсов - сам крути кубик.
IesuiT 17.10.2016 18:59 пишет: А русская Википедия не модерируется?
Вопрос не в том, модерируется ли, а в том, насколько непредвзято?
Ты думаешь как Израилю живет в окружении этих, как их там... с волками жить, по волчьи выть. Но я даже не о том. Наверное 70-80% населения Израиля это оправдывают на своих кухнях. Такова жизнь на войне. Если не ты, то тебя.
IesuiT 02.04.2014 22:35 пишет: Кто знает наверняка, что было тысячу лет назад? Не написана ли нынешняя версия тех событий какой-то стайкой фантазеров пятьсот лет назад?
История - это часть религии. Чтобы сделать шаг вперед - нужно во что-то верить. Ну, а в общих чертах - и 10 тысяч лет назад было примерно то же самое, что и сейчас. Как говорил Воланд, люди не сильно изменились
Все источники информации так или иначе субъективны, тк. точки отсчета не существуе. И будь это классическая наука или не наука ценность информации тем выше, чем больше источников ее представляют. Тут еще некоторое значение имеет авторитет источника во временной перспективе. Чем меньше времени прошло с момента публикации, тем ценность инфы меньше . Вот так все просто. Абсолютно достоверных данных не существует. Относиьельного доверия достойны только авторитеты, чья жизнь соответствует их публикациям и заявлениям.
Вопрос - "какая история правильная, а какая нет?" - абсолютно некорректен. Любое событие имеет две стороны и казалось бы самая очевидная несправедливость на поверку может оказаться не такой уж и очевидной и даже не несправедливостью. Говорить об истории как о дисциплине - никаких конкретных знаний не принесет, т.к. интсрументально вопрос изучен. Интерес вызывают конкретные события, кто, когда и сколько? Личность делает свои выводы. Толпа - внимает передовым статьям в сми, педиях и пр. Наиболее достоверные источники на моем опыте в двух крайностях - либо на поверхности, либо глубоко зарыты, но оценивая персону, кот. подает инфу с т.з. мотива, можно разобраться, где правда ближе, а любую историю подает персона. Там где вместо кто, где , когда и сколько встретятся слова оценки , являются вообще чистой пропагандой для толпы. И еще о источнике. Тот кто хоть раз умышленно публично соврал - перечеркнул все свое прошлое, настоящее и будущее. Сейчас вроде как "информационный бум" по словам социологов. Но на самом деле 99,99% инфы - это перепост примитивного вранья для пропаганды - и лично мне это не особо мешает в поисках истины, а иногда и помогает "от обратного". Как говорят криминалисты , в письме большую ценность представляет не текст, а бумага, чернила и пр. физические характеристики , по кот можно судить о сути написанного.