у меня под домиком машин валом на стоянку все не в лазят и многие ставят на тротуар правую\левую сторону машинки дабы не блокировать дорогу.. по тротуары пройти нельзя ни боком не раком не ползком... жена озадачила вчера вопросом.. - кто будет виноват если я завтра проеду по бакам этих ...... людей детской коляской.. (предположительные повреждения машинок енто поцарапанные бока... или протоптанная крыша)... кто будет прав\неправ юридически? кто кому будет чего должен?
оговорюсь сразу что дорога под домом перекопана не один раз.. в дождь представляет из себя ОГРОМНОЕ болото..
неправильность постановки машины является поводом наносить ей повреждения. Уроццеф на тротуаре не поддерживаю.
Это будет хулиганство. И если машина застрахована, владелец может обратиться в страховую, и тогда вашей жене не повезло, мягко говоря. Лучше направте свою энергию на ЖЕК, что бы ямы закопали и еще можно сложиться деньгами и перенести бардюры, расширив места для парковки.
особо в части протоптаной крыши
у меня под домиком машин валом на стоянку все не в лазят и многие ставят на тротуар правую\левую сторону машинки дабы не блокировать дорогу.. по тротуары пройти нельзя ни боком не раком не ползком...
КИРПИЧ или презерватив с Желтой КРАСКОЙ!!!!
страховая не страхует колеса, точнее резину
А если тебе на машину такое кинут будет приятно??? У тем людям, которые со своими машинками ютятся под домом предоставили под домом комфортные места для парковки??? Думаю, что нет.........
А если тебе на машину такое кинут будет приятно??? У тем людям, которые со своими машинками ютятся под домом предоставили под домом комфортные места для парковки??? Думаю, что нет.........
А кто ОБЯЗАН что-то предоставить? Сударыня , Вы вообще в какой стране живете? Если у Вас есть проблемы с парковкой, это не значит что Вы имеете право создавать проблемы другим людям, с проездом, с проходом. Грубый пример приведу. Челу захотиелось на улице в туалет по большому. А рядом сотрира нет. Ну так он сел и посреди дороги нагадил. А что? Ведь ему не предоставили туалет прямо по месту где его приспичило.Значит право имеет. Так получается?
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей. Парковка с камерами слежения и включением освещения на движение. У нас у каждого свое место, заборчик и охраник, который его носит по гудку, а пока хозяина места нет, следит, что бы туда не кто не стал. Еще за отдельную плату может машину помыть или сумки в квартиру занести, и снег зимой разметает.
Ну олигархов не берем в расчет, их все же немножко меньше, чем обычных людей...
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей. Парковка с камерами слежения и включением освещения на движение. У нас у каждого свое место, заборчик и охраник, который его носит по гудку, а пока хозяина места нет, следит, что бы туда не кто не стал. Еще за отдельную плату может машину помыть или сумки в квартиру занести, и снег зимой разметает.
Я не про Вашу стоянку- я про Вашу принципиальнцю позицию формулируемую так: мне обязаны предоставить то-то то -то и то-то, а если не предоставят то и я в своих действиях имею полное право не обращать внимание на удобства и права окружающих.
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей. Парковка с камерами слежения и включением освещения на движение. У нас у каждого свое место, заборчик и охраник, который его носит по гудку, а пока хозяина места нет, следит, что бы туда не кто не стал. Еще за отдельную плату может машину помыть или сумки в квартиру занести, и снег зимой разметает.
ну-ну......
Я писал для тех кто жалеет петерки для платной стоянки ... а то ставят кукурузеры под домом и потом удивляются чегойто на их лабавом презерватив с краской ?
Лучше направте свою энергию на ЖЕК, что бы ямы закопали и еще можно сложиться деньгами и перенести бардюры, расширив места для парковки.
Зашибись!!! Мало того, что людям создают проблемы, так они (пешеходы) должн еще и деньги заплатить, чтобы иметь возможность нормально ходить!!! Кому места парковочные нужны? Автомобилистам? Вот пусть они и напрягают кого хотят и свои деньги тратят, чтобы им сделали нормальные места для парковки! А пока пусть изволят ставить авто где-нибудь в другом месте.
Эх... Лето, погода хорошая... Откуда столько злости, господа?
Вот уж эта Ваша парковка "с камерами слежения и включением освещения на движение" никак не относится к
тем людям, которые со своими машинками ютятся под домом
Вы со своими соседями ее, очевидно, оборудовали за свой счет. Или Вам ее кто-то предоставил в обязательном порядке?
То есть я правильно понял, что дикари - это те, кто ставит машины как попало и где попало? Я в общем-то с этим согласен. Но как вы тогда объясните вот эти фразы?
следит, что бы туда не кто не стал
"Некто", имеется ввиду кто-то из нас, тобишь "дикарей". Эх, дамочка, Вам бы еще грамоте обучитсься и нимб вокруг головы обеспечен.
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей.
просто пиздец живите и дальше с своём приличном доме, в приличном городе, в приличной стране, а не среди дикарей. Учитывая вашу позицию относительно проблемных вопросов, что касаются парковки авто в Киеве, могу предложить посмотреть вам же на свою персону более реально. Выше упомянутый пример показателен.
П.С.: один из дикарей
зачем ставить машину на тротуаре?
а если поставить на проезжей части, во дворе, скамейку, и отдыхать на ней? тогда что, пусть автомобилисты идут в ЖЕК и переносят проезжую часть в сторону от скамеки?
как варинт... стройка через дорогу.. кирпичи иногда сдувает...
Девушка... красавица... Вы давно в ЖЕК ходили?
А я плачу 5 грн за ночь и ставят меня где только можно - и на тротуаре одной стороной и скраю дороги .... где только есть место. На стоянке все забито. Не ставят. Так, что сразу надо портить машины? Еще находятся люди, которые начинают рассказывать, что ставить мне тут нельзя, ты тут не живеш.... А то, что я ставлю поздно вечером и забираю рано утром машину и она ночью никому не мешает, то они об этом не думают. С удовольствием ставил бы машину у себя под домом, если бы была организована такая же стоянка.
А на счет поцарапанных боков и погнутой крыши, то так может говорить только человек, который не имеет авто. Пешеход. Ну и бабушки с дедушками у которых все плохие и чего нибудь у них украли.
Девушка... красавица... Вы давно в ЖЕК ходили?
Туда ходить не надо, туда надо писать письма с уведомлением.
Вот в мой ЖЭК 4 (ЧЕТЫРЕ!) года НИКТО НЕ ПИСАЛ ЗАЯВ! А потом удивляюццо, почему все так херово..
ЗЫ - Это я о ЖЭКах, а не о стоянках.
предоставте мне вертолёт меня пробки на дорогах нервируют..
предоставте мне вертолёт меня пробки на дорогах нервируют..
и организуйте вертолетные площадки через каждые 100 метров, чтоб пешком много не ходить.
машинка у меня есть... как и у всех "дикарей" старый "корч"... ночует пока на стоянке.. платной.. если домой заежаю ставлю в стороне от дома.. места валом.. на утрамбованой клумбе (утрамбовали пешеходы и машинки ещё 3 года назад) но там для многих слишком грязно ... или на стоянке под ЖЕКОМ.. он у нас за домом находиться.. до парадного топать аж 150 метров..
но всётаки ответьте буду ли я виновен если буду катить коляску с малым по тротуару и "случайно " (случано енто действительно случано... покрыттие оставляет желать лутшего как и состояние дорог... могу с управлением несправитсья) чиркану машинку припаркованую на тротуаре?
Будете, будете, уважаемый!
Будете, будете, уважаемый!
Скорее да чем нет .....
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей.
В общем окружающие вас люди - быдло, дикари, уроды, ублюдки... Список можно продолжать долго. А вы одна в белом
С таким отношением к окружающим, неудивительно слышать ваши жалобы на жизнь
Вот и я думаю что буду... осталось самое тяжкое ....обьяснить всё енто жене ...
Вот и я думаю что буду... осталось самое тяжкое ....обьяснить всё енто жене ...
Все просто - (не)преднамеренное нанесение материального ущерба. Обязаны будете возместить ущерб.
Поймите одну простую вещь - нарушение законов / правил одним человеком не дает другому права на совершение правонарушения.
если кто-то увидит и расскажет, но вряд-ли даже если и увидит, то не расскажет, но вот если сам владелец будет стоять рядом или на балконе и курить, и ты в этот момент процарапаешь, то тогда будешь. а так нет.
а ведь правильный ответ Юра дал сразу после появления поста. Но нет, же - душа не развернулась :-)
Рекомендующим сбросить что-то с балкона, итп, рекомендую прежде чем это сделать, представить, что это делают с вашей машиной. А еще, например у меня на место, куда поставлена машина постоянно смотрит камера. И всееее записывает. Снаружи ее не видно. С таким же успехом она может стоять и человека, который вам "мешает". И в этом случае, после совершения хулиганского поступка, остается лишь молиться на то, что у хозяина машины с головой все ок, и он просто сдаст вас в милицию, а не проломит череп, находясь в состоянии аффекта.
ЗЫ: машину я ставлю только на стоянку. Просто вспомнилась пара примеров из жизни.
Я не олигарх. И это вполне обычный дом в центре, просто люди в доме живут хорошие Рядом такие же дома и такие же люди и бардак..у них лидера нет, а у нас есть
Ну олигархов не берем в расчет, их все же немножко меньше, чем обычных людей...
А почему олигархи??? Человеку можно только позавидовать, что у них так прекрасно решен вопрос с парковкой. Я простой инженер, но с удовольствием бы платил за такие услуги...
Все в ваших руках. У нас был лидер-мой сосед. В своем доме Вы тоже можете быть лидером проекта. У нас не только парковка, но и цветы и картины в подъезде и полисадник с розами (у нас и суббтники бывают, зато красота-жить приятно!!) Разруха она не в сортирах, а в головах У многих "гигимонские" замашки. Пойду я этим машинки поцарапаю. , а может верное решение собрать актив и решить вопрос со двором??? И парковку нормальную сделать и дорогу???
Это будет хулиганство.
Где? Случайно коляской зацепить это уже хулиганство? Тогда у меня вдоме живет как мин 20 хулиганов
И если машина застрахована, владелец может обратиться в страховую, и тогда...
страховая ему скажет: "Недбале ставлення до майна" Что в принципе и будет правдой
Лучше направте свою энергию на ЖЕК, что бы ямы закопали и еще можно сложиться деньгами и перенести бардюры, расширив места для парковки.
Не стоит давать советов в том, в чем представления не имеете. ЖЕК парковками не занимается. Жек может деревья посадить, двери покрасить, лампочку поменять и дать заявку в УЖХ для проведения строительных/ремонтных работ. А уж УЖХ посмотрит в чей карман за это положить денюжку
Когда-то мы тоже долго бились над тем, чтобы нам парковку увеличили, в итоге плюнули и сделали все сами. Но мы - водители. Причем-тут пешеходы?
Негде ставить - в сад (ягоды собирать )! Или ему возле машины мусорный бак припарковать? (ведь так удобней машине, которая мусор вывозит)
но всётаки ответьте буду ли я виновен если буду катить коляску с малым по тротуару и "случайно " (случано енто действительно случано... покрыттие оставляет желать лутшего как и состояние дорог... могу с управлением несправитсья) чиркану машинку припаркованую на тротуаре?
Ты: По факту - будешь. Ответсвенность - возможнна (зависит от обстоятельств). Денег - не потеряешь Вледелец корявоприпаркованногона тартуаре авто: По месту стоянки авто будет признан виновным, со страховой в этом случае возмещение может и не получить, подать он (или страховая) на тебя в суд сможет при условии экспертиз поверхности коляски и его царапины, ремонт которой будет стоить раза 3-4 дешевле. + Экспертизу может назначить суд при твоем несогласии с обвинением и его доказательствамии не в твою пользу (свидетели) или он сам.
Теперь подумай как могут развернуться события в твоем случае Пойдет бить тебе морду? На сколько я тебя знаю в обиду ты себя не дашь. Будет вызывать ментов? - пусть вызывает, а ты в свою очередь попросишь наряд связаться с нарядом ГАИ Сместа если съедет - лишится прав (покинул место ДТП )
у них лидера нет, а у нас есть
Не Вы случайно ?*???? ....
Володя, что-то ты подался немного мимо своей степи... Начнем с того, что отказ в выплате обычно случается в случае ГРУБОГО нарушения ПДД. Любой нормальный страховой полис четко описывает, что есть грубое нарушение. Обычно это превышение скорости на Х км\ч (зависит от страховой) и пересечение ДВОЙНОЙ осевой. Потом виновным он будет признан это да, но к страховому случаю это вряд ли имеет прямое отношение. И дальше по тексту все больше и больше вспоминается фраза "маразм крепчал". Ну и плюс данный крео можно лехко расценить, как провокацию и подстрекательство широких масс населения к хулиганству (царапина на двери мерседеса кстати под "мелкое" может и не попасть). Для модератора это недопустимо.
Вот и я думаю что буду... осталось самое тяжкое ....обьяснить всё енто жене ...
Будете, то будете, но скорее всего никто не заметит
а ведь правильный ответ Юра дал сразу после появления поста. Но нет, же - душа не развернулась :-)
я там НЕ пропустил ))
неправильность постановки машины НЕ является поводом наносить ей повреждения. Уроццеф на тротуаре не поддерживаю.
ну я собсно так и прочитал :-)
Огласите ВЕСь список пожалуйста услуг ВАШего парковщика и приличного дома. ЗАИНТРИГОВАН-честно.
кстати, где в ПДД сказано, что ставить машину на тротуар запрещено?
Если у Вас есть проблемы с парковкой, это не значит что Вы имеете право создавать проблемы другим людям, с проездом, с проходом. Грубый пример приведу. Челу захотиелось на улице в туалет по большому. А рядом сотрира нет. Ну так он сел и посреди дороги нагадил. А что? Ведь ему не предоставили туалет прямо по месту где его приспичило.Значит право имеет. Так получается?
Пример некорректный. Интересно, почему все считают, что имеют право создавать проблемы мне? Причём умышленно? Возле моего дома на единственную имевшуюся площадку для парковки поставили парковочные устройства. Это как? Они считают себя вправе создавать другим проблемы! (Завтра выезжаю в командировку, вернусь - придётся выходить на тропу юридической войны, довели уже...)
Лучше направте свою энергию на ЖЕК, что бы ямы закопали и еще можно сложиться деньгами и перенести бардюры, расширив места для парковки.
Зашибись!!! Мало того, что людям создают проблемы, так они (пешеходы) должн еще и деньги заплатить, чтобы иметь возможность нормально ходить!!! Кому места парковочные нужны? Автомобилистам? Вот пусть они и напрягают кого хотят и свои деньги тратят, чтобы им сделали нормальные места для парковки! А пока пусть изволят ставить авто где-нибудь в другом месте.
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте. Или это только пешеходам все всё должны? С какой, интересно, стати?
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей.
В общем окружающие вас люди - быдло, дикари, уроды, ублюдки... Список можно продолжать долго. А вы одна в белом
С таким отношением к окружающим, неудивительно слышать ваши жалобы на жизнь
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
Возле моего дома на единственную имевшуюся площадку для парковки поставили парковочные устройства.
Это на ту, что возле кинотеатра?
Рекомендующим сбросить что-то с балкона, итп, рекомендую прежде чем это сделать, представить, что это делают с вашей машиной.
Наверное, нет у них машин... Непонятно только, зачем на автофорум заходят
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
А Вы осмелитесь утверждать, что имеете полное право их именно так аттестовать?
Тогда у меня вдоме живет как мин 20 хулиганов
Почему бы и нет? Может и больше
страховая ему скажет: "Недбале ставлення до майна" Что в принципе и будет правдой
Не скажет, если только в договоре страхования нет условия хранения только на охраняемой стоянке. Но если стоянки нет, то нечего на КАСКО экономить...
Когда-то мы тоже долго бились над тем, чтобы нам парковку увеличили, в итоге плюнули и сделали все сами. Но мы - водители. Причем-тут пешеходы?
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Возле моего дома на единственную имевшуюся площадку для парковки поставили парковочные устройства.
Это на ту, что возле кинотеатра?
Да Причём сказали, что "можно купить места у кинотеатра" (правда, это сказали охранники). В общем, я, конечно, человек достаточно ленивый, но это стало уже последней каплей, буду собирать подписи соседей-водителей и открывать боевые действия. Думаю, они будут удивлены количеством организаций, которые могут их проверять Вернусь из командировки - сделаю фото и выложу в ветке на Форуме участников дорожного движения...
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
А Вы осмелитесь утверждать, что имеете полное право их именно так аттестовать?
Очень часто им аттестация не требуется - всё видно невворужённым глазом...
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
Конечно можно назвать так человека, поставившего свою таратайку под подъездом так, что обходить машину приходится исполняя акробатические трюки.
Просто надоело повторять. Человек не становится белым и пушистым вместе с покупкой машины. Если он в жизни мудак, то и за рулем он мудаком останется.
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
Просто надоело повторять. Человек не становится белым и пушистым вместе с покупкой машины. Если он в жизни мудак, то и за рулем он мудаком останется.
Только шансов купить машину у него гораздо меньше. Потому и процент таких среди автомобилистов ниже.
но всётаки ответьте буду ли я виновен если буду катить коляску с малым по тротуару и "случайно " (случано енто действительно случано... покрыттие оставляет желать лутшего как и состояние дорог... могу с управлением несправитсья) чиркану машинку припаркованую на тротуаре?
Если отвлечься от наносных фантазий и классики (боян) по поводу "кто есть что", то мне кажется, что умысел не играет роли для гражданской ответственности,- т.е. вне зависимости от того, случайно это или намеренно, нанесенный чужой собственнсоти ущерб подлежит возмещению, т.к. за нарушение правил парковки не предусмотрено процарапывание лакокрасочного покрытия жителем ближайшего дома Имхо, должен быть вызов ГАИ, фиксация положения авто, объяснения пешехода, материалы в суд, наложение админштрафа на водителя, разъяснение ему права обратиться с иском. Дальше в зависимости от наличия у него КАСКО...
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей. Парковка с камерами слежения и включением освещения на движение. У нас у каждого свое место, заборчик и охраник, который его носит по гудку, а пока хозяина места нет, следит, что бы туда не кто не стал. Еще за отдельную плату может машину помыть или сумки в квартиру занести, и снег зимой разметает.
завидуем
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте. Или это только пешеходам все всё должны? С какой, интересно, стати?
При всём уважении к Вам, вышеуказанное не поддаётся логике абсолютно
Осмелитесь ли Вы утверждать, что быдло, дикари, уроды, ублюдки... - вокруг нас и в нашей жизни отсутствуют?
Конечно присутствуют! Только, быдло, дикари, уроды, ублюдки, - это понятие относительное. Относительно автомобилиста – быдло и дикари - это те, кто возмущается неправильной парковкой; относительно пешехода, обтирающего замызганные корчи, стоящие впритирку на тротуаре своим арманивским пиджаком, дикари и уроды – это хозяева этих корчей. Так и живем, поносим друг друга быдлом, при этом забывая о том, что не быдло – это в первую очередь тот, кто считается с интересами окружающих.
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте. Или это только пешеходам все всё должны? С какой, интересно, стати?
Аналогия неуместна Что мы имеем? Дорога для авто есть, чтобы к дому подъехать? Есть! Тротуары есть? Есть! Какие проблемы? Авто ездят по дороге, пешеходы ходят по тротуару! Все довольны! А то, что мест парковочных мало - это уже, извините, проблема автомобилистов. Это уже, можно сказать, дополнительные удобства, и те, кому они нужны, пусть и решают эту проблему по своей инициативе, за свои деньги и законным путем, а не за счет пешеходов.
Аналогия неуместна Что мы имеем? Дорога для авто есть, чтобы к дому подъехать? Есть! Тротуары есть? Есть! Какие проблемы? Авто ездят по дороге, пешеходы ходят по тротуару! Все довольны! А то, что мест парковочных мало - это уже, извините, проблема автомобилистов. Это уже, можно сказать, дополнительные удобства, и те, кому они нужны, пусть и решают эту проблему по своей инициативе, за свои деньги и законным путем, а не за счет пешеходов.
"Ты купил мне автомобиль. Будь последователен - я буду ставить ее в твой гараж" (х/ф "Гараж")
Некоторые считают, что купив автомобиль, они тем самым оказали неоценимую услугу обществу, и общество должно обеспечить им все возможное для комфортного использования авто. Причем бесплатно. Или максимально дешево.
Не удивился бы, если бы увидел такого человека в ресторане, требующего чтобы его бесплано накормили только на том основании, что он просто хочет есть, а конституция гарантирует право на достаточное питание.
Не скажет, если только в договоре страхования нет условия хранения только на охраняемой стоянке.
Такой народ зачастую и на КАСКО экономит Если на стоянку ехать жаба давит
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Нипонял фразу... Есть водители, которые скинулись и сделали место парковки/стоянки. Есть пешеходы которые в результате этого ничего не выиграли и не проиграли. Что в этом неправильного?
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Пешеходы паркуются ваще-то по квартирам . Кто где квартиры бесплатно увеличивает?
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Пешеходы паркуются ваще-то по квартирам . Кто где квартиры бесплатно увеличивает?
Точно-точно. При том, что право на жилье прямо предусмотрено конституцией, а право на парковку нет.
А чего завидовать?? Это доступно каждому. Действовать надо. А то все только смотрят и руками разводят "Вот люди живут" ..а то что люди собрались и сделали конкретные шаги к улучшению своей жизни доступные обсалютно всем, не кто не понимает что ли???
Про мое отношения к людям-это отдельно. Человек который выкидывает мусор куда попало, если рядом есть пустой мусорник -ублюдок, человек которы напивается и потом в невминяемом состоянии шарится по городу, создавая проблемы всем -падонок. Человек, который пренебрегает елементарными правилами культуры и гигиены -быдло. Что кто то будет спорить?? Мне очень странна психология нашего общества, направленная на защиту "убогих" ..ну сыть воно в лифте, так будем ехать молча , носы зажимать...так оно же это с горя делает... Машины мешают? Давай те их поцарапаем...мне странно такое заявление. А может давайте двор реарганизуем. что бы порядок был и всем удобно было??? Почему все мыслят пролетарски?? Может хватит??
а ведь правильный ответ Юра дал сразу после появления поста. Но нет, же - душа не развернулась :-)
Рекомендующим сбросить что-то с балкона, итп, рекомендую прежде чем это сделать, представить, что это делают с вашей машиной. А еще, например у меня на место, куда поставлена машина постоянно смотрит камера. И всееее записывает. Снаружи ее не видно. С таким же успехом она может стоять и человека, который вам "мешает". И в этом случае, после совершения хулиганского поступка, остается лишь молиться на то, что у хозяина машины с головой все ок, и он просто сдаст вас в милицию, а не проломит череп, находясь в состоянии аффекта.
ЗЫ: машину я ставлю только на стоянку. Просто вспомнилась пара примеров из жизни.
Макс, я ради шутки написал подумал вот флудогенератор получится оно так и вышло...
PS я свою тож тока на стоянке под домом максимум что бы вынести занести суки и тд....
Машины мешают? Давай те их поцарапаем...мне странно такое заявление.
Насколько я понял, речь идёт о случайности.
Реч шла о планируемой и продуманной "случайности"
неправы..я поинтересовался если я СЛУЧАЙНО задену машинку которая влезла на тротуар.. с меня реально будет бабло сбить через суд и.т.д. или нереально... никого царапать НАМЕРЕННО я несобираюсь.... пока... но и ходить с дет. коляской на цыпочках вокруг авто я тоже несобираюсь...
А что у вас скверов на Оболоне нет?? Мне про набережную красивую рассказывали. Зачем с коляской по парковке гулять?? Проехал окуратненько и порулил к красивым местам. ребенку в принципе пока все равно, а вот вам наверно в сквере приятнее.
(царапина на двери мерседеса кстати под "мелкое" может и не попасть).
Так к чему я призываю?
так вот меня и смущает что я ДОЛЖЕН ОКУРАТНЕНЬКО проежать 100 метровку обтирая машинки.. зачем мне енто надо? мне будет приятней пройтись по машинке.. неограничивая своё передвижение..
Вы удивитесь, но большинство водителей - даже те, кто паркуется на вашем тротуаре - не "быдло" (с), а вполне вменяемые люди. И если их вежливо попросить, проблема, как правило решается. У нас была подобная проблема: двор закрытый, парковаться очень удобно. Но доброе слово, оно всем приятно. Машин стало немного меньше, а тротуары свободны.
к нанесению вреда частной собственности. Как? Путем предоставления непроверенной информации о том, что в 99% случаев такой поступок окажется безнаказанным.
Путем предоставления непроверенной информации
ты уверен, что не проверенной? Я был как с одной так и с другой стороны
У Вас какое то не верное "приятно" Я вот бережно отношусь к чужой частной собственности...Они же такстоят не из за того, что с жиру бесятся, а потому что нормальную парковку себе во дворе пока не сделали. У вас же то же машина, вот и станьте лидером проекта...
то что нет парковки меня неволнует .... места на боболоне валом.. ножками топать лень многим...
Это не лень..это не удобно и небезопасно. У человека с машиной обычно еще есть желание не мокнуть и дойти домой живым. У меня сейчас брат кумы лежит в больнице с черепномоговой. Не чего не помнит.... шол от парковки (15 мин) Борщаговка. Дали по голове. Забрали ключи, деньги, документы... Пришел в себя...но амнезия и речь пока не востановилась...
Они же такстоят не из за того, что с жиру бесятся,
Не знаю как в Киеве, а в Сумах именно из-за этого и не только во дворах!
а потому что нормальную парковку себе во дворе пока не сделали
Сомневаюсь, что они об этом думают. И это не повод создавать другим неудобства и ту же "небезопастность"
Вот и все это мышление вместе называется простым словом "жлобство" Все друг другу мешают, собачатся до изумления, но делать что то, что бы жить как люди не хотят, ждут когда "дядя" сделает...
ну барышня...вы борщагу с боболонью непутайте... в былое время там по голове мона было получить среди дня и просто за здорово живёщ..
если кто-то боиться простудиться и промокнуть пусть дома сидит сериалы смотрит.. его проблемма енто его проблемма а не моя.. вызывайте такси для поездки на стоянку..
А почему кто то должен подстраиваться под вас??? Почему в решаете кому сериалы смотреть, кому на такси ездить? Вам что бардак во дворе не мешает? Ходить по лужам приятно?? Может сложиться по 100-200 грн и сделать двор?? У меня как раз под домом проблем нет и я этим горжусь-можете проехаться глянуть (открытый дворик с полисадником возле Визувий Пица) и окуратненькая парковочка У нас в доме у каждого жильца есть машина (2 -3 машины на семью), и при этом всем места хватили и все чинно и мирно, и розы вот вот расцветут) Я очень желаю Вам пересмотреть психолологию и что бы на следующий год вы могли и парковкой во дворе гордиться и розами и дорожками для колясок
Это не лень..это не удобно и небезопасно. У человека с машиной обычно еще есть желание не мокнуть и дойти домой живым. У меня сейчас брат кумы лежит в больнице с черепномоговой. Не чего не помнит.... шол от парковки (15 мин) Борщаговка. Дали по голове. Забрали ключи, деньги, документы... Пришел в себя...но амнезия и речь пока не востановилась...
А у меня соседу по голове в подъезде дали, вычислили когда он домой приезжает и подстерегли.Забрали ключи, деньги, документы. Машина понравилась- новая аудюха с6 . Давно правда это было- лет 6 назад, но какая разница. Так что теперь на машине на свой этаж заезжать. В целях безопасности. Кстати мне кажется риск попадания в ДТП с последствиями для здоровья у любого водителя , когда он за рулем выше чем риск быть побитым в период когда он ходит пешком.
Вот и все это мышление вместе называется простым словом "жлобство"
Что жлобство? Парковаться на газоне? или на тАрТуаре перед домом? А может жлобство это стоять прямо уткнувшись в дверь подъезда? или поставить машину поперек стояночных мест? Девушка, не будьте столь наивны и так предсказуемы в высказываниях Вам нравится быть собой? - Это просто замечательно. Но есть люди, которые составляют вам полную противоположность. Ок! задам тогда такой вопрос: Как Вы отнесетесь к тому, что я в коридоре возле Вашей квартире устрою мусорник? Буду ставить туду пакеты с мусором Ну, мне так безопастней и удобней...
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте. Или это только пешеходам все всё должны? С какой, интересно, стати?
При всём уважении к Вам, вышеуказанное не поддаётся логике абсолютно
Почему не поддаётся? Если пешеходам никто не ставит в вину, что они "не заботятся о водителях", почему должно быть наоборот? Если водителям говорят, что им не надо пользоваться теми участками, за которые они не платят (хотя есть транспогртный сбор), тогда почему это не относится к пешеходам, которые не платят никогда и ни за что, за исключением употреблённой водки?
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте. Или это только пешеходам все всё должны? С какой, интересно, стати?
Аналогия неуместна Что мы имеем? Дорога для авто есть, чтобы к дому подъехать? Есть! Тротуары есть? Есть! Какие проблемы? Авто ездят по дороге, пешеходы ходят по тротуару! Все довольны! А то, что мест парковочных мало - это уже, извините, проблема автомобилистов. Это уже, можно сказать, дополнительные удобства, и те, кому они нужны, пусть и решают эту проблему по своей инициативе, за свои деньги и законным путем, а не за счет пешеходов.
Уместна-уместна! Места, пригодные для стогянки, - это необходимая составная часть дорожной инфраструктуры. Иначе получается "полёт без возможности посадки". За дополнительные деньги - дополнительные услуги: охрана, ответственность за сохранность и т.п. Тогда это хоть как-то понятно. А то представьте, если пешеходам сказать, что ходить мимо своего дома они могут, а остановиться поболтать с соседом - нет, будьте добры на бегу
Такой народ зачастую и на КАСКО экономит Если на стоянку ехать жаба давит
Обычно проблема не в экономии, а в том, что стоянки поблизости просто нет!
Нипонял фразу... Есть водители, которые скинулись и сделали место парковки/стоянки. Есть пешеходы которые в результате этого ничего не выиграли и не проиграли. Что в этом неправильного?
А тротураы, пешеходные дорожки и т.п. - это всё за чей счёт строится и расширяется? Когда творится то, что творится у меня возле дома, - это творится за чей счёт?
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Пешеходы паркуются ваще-то по квартирам . Кто где квартиры бесплатно увеличивает?
А на улицах они не останавливаются? Ну-ну...
Но как раз пешеходам-то "увеличивают" беслпатно (для них)!
Пешеходы паркуются ваще-то по квартирам . Кто где квартиры бесплатно увеличивает?
Точно-точно. При том, что право на жилье прямо предусмотрено конституцией, а право на парковку нет.
Еонституцией предусмотрено право на пользование своей собственностью. Причём по назначению. Если назначение транспортного средства предусматривает его нормальную эксплуатацию...
Иначе получается "полёт без возможности посадки"
А кто гарантировал "посадку" где попало? Купите себе "аэродром" за дополнительные деньги Таки не покидает мысль, что Вы хотели бы получить некие блага за бесплатно
право на пользование своей собственностью. Причём по назначению
Так это... Автомобиль - чтобы ездить! Поездили - и стоите опять у себя в гараже. На чужой территории - за деньги.
Иначе получается "полёт без возможности посадки"
А кто гарантировал "посадку" где попало? Купите себе "аэродром" за дополнительные деньги Таки не покидает мысль, что Вы хотели бы получить некие блага за бесплатно
Так это... Специфика использования автомобиля и самолёта несколько разная! Мначе бы все на самолётах и летали Представляете, что бы в небе творилось? Интересно, как бы пешезоды придумали перелетать дорогу частному самолёту?
право на пользование своей собственностью. Причём по назначению
Так это... Автомобиль - чтобы ездить! Поездили - и стоите опять у себя в гараже. На чужой территории - за деньги.
А кто сказал, что она чужая? Кто её купил или приватизировал? Если так подходить - тогда и тротуар для пешеходов тоже не им принадлежит, пусть за каждый шаг по нему платят! А езда - она же не процесс ради процесса, она к месту назначения, где так или иначе приходится стоять, и это неотъемлемая часть эксплуатации автомобиля.
А кто сказал, что она чужая? Кто её купил или приватизировал?
Право собственности!!! Общество решает, как ее использовать, а не Вы лично. Попробуйте получить возможность законным путем изменять назначение по своему усмотрению. А пока - сбивайте ботинки по омельченковской тротуарной плитке, по которой ходят все остальные.
которые гадят возле мусорника. Каждый раз хочецца взять дубину и отходить... только не могу поймать:))) а еще мне это напоминает соседей на даче, которые слушают музыку так громко, как хотят, а вежливые просьбы прикрутить игнорируют в принципе. Если нет места прямо возле парадного - поставьте в 50 метрах от оного. Уже сколько случаев было, что скорая или пожарка не могли подъехать к дому, потому что какое-то чучело боится 5 метров пройти пешком. Терпеть таких не могу.
хорошо охранять? меня например более чем устраивает парковка, единственное - они должны жильцам давать вроде бы льготные условия (в правилах горадминистрации вычитала) по цене. Вопрос в том - насколько безопасный будет паркинг, конечно...
А кто сказал, что она чужая? Кто её купил или приватизировал?
Право собственности!!! Общество решает, как ее использовать, а не Вы лично. Попробуйте получить возможность законным путем изменять назначение по своему усмотрению. А пока - сбивайте ботинки по омельченковской тротуарной плитке, по которой ходят все остальные.
Покажите мне "решение общества"! У нас это называется как-то иначе, и выглядит тоже, сами знаете...
хорошо охранять? меня например более чем устраивает парковка, единственное - они должны жильцам давать вроде бы льготные условия (в правилах горадминистрации вычитала) по цене. Вопрос в том - насколько безопасный будет паркинг, конечно...
Вы не поняли! Они там поставили парковочные блокираторы, или как они там называются, которые на ключ закрываются. И в принципе не дают там парковаться "чужим", утверждая, что для этого надо "купить место". Причём нельзя подъехать даже днём, на десять минут стать, вещи домой занести, потому что весь день эти устройства закрыты. (Правда, они невысокие, надо проверить, может мой джип пройдёт над ними по дорожному просвету; но даже если так, всем остальным от этого легче не будет.) Так что никаких возможностей там стоять нет вообще. Сколько они запросят за место, я могу представить, да и не стану платить без ясных правовых перспектив закрепления этого места за мной официально и навсегда. К тому же посмотрел я на этих охранников ... вид их доверия не внушает. Я там не рисковал машину ставить, даже пока они предлагали по 5 гривен за ночь.
Покажите мне "решение общества"!
Это не я прикупил кинотеатр. Спрашивайте у владельца.
Тогда по аналогии: пешеходам нужны тротуары - тогда пусть за них и платят, а пока тротуаров нет, по проезжей части всё равно пусть не ходят, пусть ходят в другом месте
Это не аналогия, а логическая ошибка. Вы ошибочно учитываете при построении выводов несущественный признак - способ передвижения конкретного гражданина в конкретный момент. Очевидно, лекции по логике пропускали, пока добирались пешком с "Арсенальной".
Лучше направте свою энергию на ЖЕК, что бы ямы закопали и еще можно сложиться деньгами и перенести бардюры, расширив места для парковки.
Зашибись!!! Мало того, что людям создают проблемы, так они (пешеходы) должн еще и деньги заплатить, чтобы иметь возможность нормально ходить!!! Кому места парковочные нужны? Автомобилистам? Вот пусть они и напрягают кого хотят и свои деньги тратят, чтобы им сделали нормальные места для парковки! А пока пусть изволят ставить авто где-нибудь в другом месте.
Вы это скажите тем, кто выгоняет 37(тридцать семь) этажей не думая о том где они все будут парковаться. И стоянок бывает так, что в принципе мало, а стоянка до которой надо полчаса идти - зачем она такая нужна? Я ставлю под домом, по моей машине какойто умник уже прошелся ногами. Что бы ни происходило, но мне в голову никогда не приходит пройтись по чьей-либо машине или както ее портить. Просто понимаю, зачастую машину просто негде ставить. И вина в том тех, кто не планирует место для парковки под домом. На Осокорках в этом смысле намечается плавный тихий ужас в ближайший год.
У меня проблемы с парковкой под домом нет. Я живу в приличном доме, а не среди дикарей. Парковка с камерами слежения и включением освещения на движение. У нас у каждого свое место, заборчик и охраник, который его носит по гудку, а пока хозяина места нет, следит, что бы туда не кто не стал. Еще за отдельную плату может машину помыть или сумки в квартиру занести, и снег зимой разметает.
Ален, про дикарей не надо, сама же ругалась год назад, когда жила на позняках, что негде машину ставить и все совсем плохо. Стало быть сама дикаркой была. Не стоит обижать людей.
машинка у меня есть... как и у всех "дикарей" старый "корч"... ночует пока на стоянке.. платной.. если домой заежаю ставлю в стороне от дома.. места валом.. на утрамбованой клумбе (утрамбовали пешеходы и машинки ещё 3 года назад) но там для многих слишком грязно ... или на стоянке под ЖЕКОМ.. он у нас за домом находиться.. до парадного топать аж 150 метров..
но всётаки ответьте буду ли я виновен если буду катить коляску с малым по тротуару и "случайно " (случано енто действительно случано... покрыттие оставляет желать лутшего как и состояние дорог... могу с управлением несправитсья) чиркану машинку припаркованую на тротуаре?
Если вы случайно, будете ехать на машине и притрете припаркованную, кто будет виноват? Тут ничем не отличается..
Покажите мне "решение общества"!
Это не я прикупил кинотеатр. Спрашивайте у владельца.
Там с правом собственности на кинотеатр вообще непонятная ситуация. Кинотеатр одно время был перепрофилирован в ночной клуб, затем был какой-то спор не то о собственности, не то об аренде, сопровождавшийся пикетами "возмущённых жителей" (это сейчас модно), и вообще не совсем понятно, кому он сейчас принадлежит. Также непонятно, является ли эта стоянка собственно землёй кинотеатра. Есть ещё одна пикантная подробность. Напротив этой стоянки - торец жилого дома (и расположенный в подвале цветочный магазин), там же небольшая площадка. Это землёй кинотеатра уже не может быть ни при каких обстоятельствах. Так вот, там парковочные устройства поставили тоже, причём точно такие же, как на "кинотеатровой" парковке. В общем, там есть в чём разбираться, и меня уже довели до того, что буду, видимо, предпринимать активные действия...
Во-первых, Вы невнимательно читаете чужие сообщения, на которые отвечаете. До "Арсенальной" я иногда добирался ПОСЛЕ лекций. И занятий не пропускал, если для Вас это существенно. Кроме того, в данном случае и нет логической ошибки. Кроме способа передвижения, все остальные компоненты для двух групп "пользоваталей благ" (условно говоря) одинаковы. Почему же Вы считаете нормальным, что для двух групп, которые различаются именно по этому признаку, установлены разные принципы? А иных различий-то нет, так или иначе, но пользование "чужой землёй" (не принадлежащей им лично) осуществляют и те, и другие...
Кроме способа передвижения, все остальные компоненты для двух групп "пользоваталей благ" (условно говоря) одинаковы.
Способ оплаты "благ" их пользователями - существенный фактор. Речь, очевидно, идет о придомовой территории на балансе ЖЭК, и оплата за пользование тротуарами или местами стоянки отдельно не предусмотрена, т.к. содержится придомовая территория за счет квартплаты, а она взимается независимо от способа передвижения жильца. Соответственно, этот способ передвижения здесь и есть несущественным. Вы же проводите аналогию с совершенно несравнимой системой оплаты за пользование "благами", что уже делает такой прием ошибочным, а вывод "пусть ходят в другом месте" - ложным и противоречащим также и ПДД:
26.1. Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. 26.2. У житловій зоні забороняється:...б) стоянка транспортних засобів поза спеціально відведеними місцями і таке їх розташування, яке утруднює рух пішоходів.
Напомню, что изначально Вы отвечали AlexLev на это сообщение:
Кому места парковочные нужны? Автомобилистам? Вот пусть они и напрягают кого хотят и свои деньги тратят, чтобы им сделали нормальные места для парковки! А пока пусть изволят ставить авто где-нибудь в другом месте
,и это утверждение совершенно справедливо для ЖЭКовской придомовой территории, где недостаток места для стоянки часто "компенсируется" автовладельцами созданием неудобств остальным жильцам - вот, с коляской пройти тяжело, видите?
Уместна-уместна! Места, пригодные для стогянки, - это необходимая составная часть дорожной инфраструктуры. Иначе получается "полёт без возможности посадки"
Я знал что Вы это скажите Места, пригодные для стоянки, тоже есть (см. корневой пост). Но их мало и на всех не хватает. Но при чем тут пешеходы??? Пусть автовладельцы выясняют, соответствует ли количество стояночных мест под домом строительным нормам, и если можно - инициируют увеличение стоянки.
Вы это скажите тем, кто выгоняет 37(тридцать семь) этажей не думая о том где они все будут парковаться. И стоянок бывает так, что в принципе мало, а стоянка до которой надо полчаса идти - зачем она такая нужна? Я ставлю под домом, по моей машине какойто умник уже прошелся ногами. Что бы ни происходило, но мне в голову никогда не приходит пройтись по чьей-либо машине или както ее портить. Просто понимаю, зачастую машину просто негде ставить. И вина в том тех, кто не планирует место для парковки под домом. На Осокорках в этом смысле намечается плавный тихий ужас в ближайший год.
Абсолютно с вами согласен! Я бы на месте городских властей вообще запретил бы строительство высоток, где не предусмотрена подземная (под этим же домом) парковка для авто из расчета хотя бы одно место на квартиру. Потому что через несколько лет такого строительства как сейчас вообще аппокалипсис наступит с парковками/стоянками.
И я так же НЕ поддерживаю высказывания о том, что нужно портить чужие авто из-за того, что они мешают ходить. Я всего лишь призываю уважать права пешеходов и уважительно относиться к своим соседям по дому. Я НЕ высказываюсь за абсолютный запрет парковки на тротуаре, потому что понимаю что мест действительно мало, но если ставишь машину на тротуаре - ну подумай хоть немного головой о том, чтобы оставить достаточно места для пешеходов, чтобы человек мог нормально пройти с коляской или с сумками, а не был вынужден одеждой вытирать грязь с машины! (по поводу "подумать головой" обращено не лично к вам - это ко всем автомобилистам )
Уже 10грн. за ночь. Сам пока снимаю гараж, но очень скоро его продадут. Мест на ближайших стоянках нет, а эти парковочные замки - бред, там место не кинотеатра, ерунда какая-то, чтоб не сказать....
Хорошо, даже если считать, что это придомовая территория, - почему за использование придомовой территории дополнительные деньги надо брать именно в зависимости от способа передвижения? Что касается ПДД - то к взиманию платы они точно отношения не имеют А менять их содержание в части пешеходных привилегий давно пора, это я говорю уже не один год...
недостаток места для стоянки часто "компенсируется" автовладельцами созданием неудобств остальным жильцам - вот, с коляской пройти тяжело, видите?
А почему не сказать наоборот? Детей рожают, с колясками ходят, так что припарковаться нормально невозможно На любую проблему возможен взгляд с другой стороны
Уместна-уместна! Места, пригодные для стогянки, - это необходимая составная часть дорожной инфраструктуры. Иначе получается "полёт без возможности посадки"
Я знал что Вы это скажите Места, пригодные для стоянки, тоже есть (см. корневой пост). Но их мало и на всех не хватает. Но при чем тут пешеходы??? Пусть автовладельцы выясняют, соответствует ли количество стояночных мест под домом строительным нормам, и если можно - инициируют увеличение стоянки.
Если пешеходы считают, что они не при чём, что водителям негде парковаться, то водители точно так же имеют право полагать, что проблемы пешеходов не имеют к ним никакого отношения.
Уже 10грн. за ночь. Сам пока снимаю гараж, но очень скоро его продадут. Мест на ближайших стоянках нет, а эти парковочные замки - бред, там место не кинотеатра, ерунда какая-то, чтоб не сказать....
Вы тоже из окрестностей? Документы уже подготовил, завтра начну собирать подписи под коллективным обращением в соответствующие структуры. Если хотите, присоединяйтесь...
Мы говорим о ситуации, которая описана изначально. Место действия - Киев, 2006г. А Вы - о чём? ПС. По изменениям в законы - это к нардепам
На любую проблему возможен взгляд с другой стороны
Да кто бы спорил?
А почему не сказать наоборот? Детей рожают, с колясками ходят, так что припарковаться нормально невозможно На любую проблему возможен взгляд с другой стороны
Развелось интеллигентов, даже в лифте посцать не дадут. Эта фраза вполне, равнозначна, написанному Вами.
1. Во дворах есть определенное количество тротуаров и дорог. Ведь нарожав детей, родители не ставят коляски, мешая вам парковаться. То почему вы считаете возможным мешать пещеходам?
2. Если пешеходы начнут разгуливать по дорогам, потому что по тротуарам пройти невозможно из-за припаркованных машин - что Вы на это скажете?
Если пешеходы считают, что они не при чём, что водителям негде парковаться, то водители точно так же имеют право полагать, что проблемы пешеходов не имеют к ним никакого отношения.
Просто проблемы водителей никогда не могут стать проблемами ВСЕХ пешеходов, а проблемы пешеходов становятся проблемами ВСЕХ водителей, т.к. они есть часть пешеходов! Формальная логика...
1. Во дворах есть определенное количество тротуаров и дорог. Ведь нарожав детей, родители не ставят коляски, мешая вам парковаться. То почему вы считаете возможным мешать пещеходам?
2. Если пешеходы начнут разгуливать по дорогам, потому что по тротуарам пройти невозможно из-за припаркованных машин - что Вы на это скажете?
Самое интересное, что людям свойственно принимать разную точку зрения в разных обстоятельствах. Допустим имеется подобная ситуация в отдельно взятом дворе. В квартире живет семья с малолетним ребенком у которой есть машина. Отец семейства ставит машину на тротуар исходя из логики, что негде больше парковаться, а жена ругается на другие машины, что мол пройти негде, понаставили тут рыдванов, ущемляют права пешеходов. На своего мужа она не ругается, ибо это ее машина и ее муж.
Вы тоже из окрестностей? Документы уже подготовил, завтра начну собирать подписи под коллективным обращением в соответствующие структуры. Если хотите, присоединяйтесь...
Готов. Когда и где?
Вчера "дикарь" в лице меня любимого протестил свой "корч" в виде амфибии... проплыл 100 метровку на ура.. правдо после заплыва машину дёргать начало нехило.. крышу у вольтметра сорвало нафиг... вот и вопросики созрел..: 1. Куда катать заяву на очистку водостоков в предомовой зоне? 2. Куда катать заяву на ремонт дорожного покрытия в предомовой зоне? 3. Куда катать заяву дабы увеличили парковку в предомовой зоне?
4. Куда на них катать заяву если конторы типа "ЖЕК" нефига не будут делать?
Кто сталкивался с таким?
Лично мне когда у нас перед домом провалилась огромная яма и стало страшно подъезжать к ней даже на метр помогло просто письмо в ЖЭК, отосланное по почте. Через два дня пришли две тетки с тачками и яму замуровали. Один раз ЖЭК (по другому поводу) на письмо не отреагировал. Тогда написал в УЖХ (вышестоящая орг-я) и через три-четыре дня пришли ребята из ЖЭКа, все сделали, а гл. инженер звонил и спрашивал доволен ли я. Письма писал даже не заказные, самые обычные. Просто там совковая бюрократия, которая работает.
да всё о том же А принципы в Киеве 2006 года не должны работать?
Дело немного в другом: почему-то те, кто осуждает автомобилистов, часто убеждены, что потребности всех категорий населения (родителей с детьми, любителей зелёных насаждений и т.п.) удовлетворению подлежат, а вот автомобилистов (да ещё, пожалуй, собачников) - почему-то нет. Пусть помучаются... Кстати, насчёт "не ставят коляски, мешая парковаться", - так это смотря где и при каких обстоятельствах...
Если пешеходы считают, что они не при чём, что водителям негде парковаться, то водители точно так же имеют право полагать, что проблемы пешеходов не имеют к ним никакого отношения.
Просто проблемы водителей никогда не могут стать проблемами ВСЕХ пешеходов, а проблемы пешеходов становятся проблемами ВСЕХ водителей, т.к. они есть часть пешеходов! Формальная логика...
Только водитель на эти проблемы всё равно обычно смотрит именно с точки зрения водителя...
Готов. Когда и где?
Уже на следующей неделе, т.к. с завтрашего дня и все выходные меня не будет в Киеве. С понедельника звоните по телефону в профиле.
А принципы в Киеве 2006 года не должны работать?
Если посмотреть с другой стороны, это у Вас не принципы, а беспринципность
Это почему же? Я своей точки зрения на это не менял
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
просто пиздец 
Не ставят. Так, что сразу надо портить машины? Еще находятся люди, которые начинают рассказывать, что ставить мне тут нельзя, ты тут не живеш.... А то, что я ставлю поздно вечером и забираю рано утром машину и она ночью никому не мешает, то они об этом не думают. 
Рядом такие же дома и такие же люди и бардак..у них лидера нет, а у нас есть 
Человеку можно только позавидовать, что у них так прекрасно решен вопрос с парковкой. Я простой инженер, но с удовольствием бы платил за такие услуги...
, а может верное решение собрать актив и решить вопрос со двором??? И парковку нормальную сделать и дорогу??? 
шол от парковки (15 мин) Борщаговка. Дали по голове. Забрали ключи, деньги, документы...
