то на Петровке при левом повороте в сторону МоМо народ массово тупит и чего-то ждет при свободном направлении от Макдональдса
о это мои любимые когда я еду там без остановки - на меня смотрят ТАААКИМИ глазами.
Полуофф, конечно, но как ты без остановки ухитряешься это заметить?
камрад ну докопался так докопался объясняю я там притормаживаю, и смотрю в сторону Мака, что бы пропустить встречный поток обычно хитрозадые поворачивают там вторым третьим рядом и стоят тупят как коровы вот их глаза я и вижу, когда еду дальше, если со стороны мака никого нет.
Возле Мака не всё так просто.Там плохо виден поток транспорта из за паркованцев вдоль забора мака.
что меня ( и тех, кто впервые проезжает этот перекрёсток) должно информировать, что у потока справа также горит также зелёный ?
Тебя не должно интересовать что горит у других, тебя должно интересовать что горит у тебя. Зеленый - едешь, но уступаешь помехе справа, как при взаимном перестроении.
А если не перестраиваться (не делать взаимное перестроение), идти в своём ряду, как понять (какой знак, символ, разметка и т.п. должны сказать о этом), что на горящий зелёный надо пропускать тех (у кого также зелёный, но я например как сказано Выше, не должен знать) ? Все так уверенно говорят, как два пальца об асфальт , как о чём-то однозначно трактуемом. Неоднозначное трактование, и это видно по постам, про зажатые клаксоны и т.п.
А если не перестраиваться (не делать взаимное перестроение), идти в своём ряду, как понять (какой знак, символ, разметка и т.п. должны сказать о этом), что на горящий зелёный надо пропускать тех (у
все, набор священных слов есть, чичас начнецца )))))))))
Порой при почитывании фтуи волосы поднимаются дыбом - от непонимания элементарных вещей до необъяснимого желания все усложнить То этот круг вызывает вопросы из-за чего уже сколько лет при проезде руку с клаксона не снимаю на всяк случай...
Вот видите, опыт приходит с годами. На каких перекрёстках двигаясь на зелёный ещё надо пропускать двигающихся справа ? Не обязательно названия, просто нарисуйте цифру примерно описывающую количество таких перекрёстков. Заранее благодарен.
что меня ( и тех, кто впервые проезжает этот перекрёсток) должно информировать, что у потока справа также горит также зелёный ?
Тебя не должно интересовать что горит у других, тебя должно интересовать что горит у тебя. Зеленый - едешь, но уступаешь помехе справа, как при взаимном перестроении.
А если не перестраиваться (не делать взаимное перестроение), идти в своём ряду, как понять (какой знак, символ, разметка и т.п. должны сказать о этом), что на горящий зелёный надо пропускать тех (у кого также зелёный, но я например как сказано Выше, не должен знать) ? Все так уверенно говорят, как два пальца об асфальт , как о чём-то однозначно трактуемом. Неоднозначное трактование, и это видно по постам, про зажатые клаксоны и т.п.
Очередность проезда регулируется НЕ ТОЛЬКО сигналами светофора, но и разметкой, да и просто дорожной обстановкой согласно ПДД.
На каких перекрёстках двигаясь на зелёный ещё надо пропускать двигающихся справа ?
Тебя не должно интересовать что горит у других, тебя должно интересовать что горит у тебя. Зеленый - едешь, но уступаешь помехе справа, как при взаимном перестроении.
Это бред. Иначе на всех светофорах тому, кто едет на свой зеленый нужно пропускать всех тех кто сбоку вылазит под картонку. Ведь нельзя же знать, что там у едущих справа, вдруг у них тоже зеленый горит ?
да ладно, там каждый день поворачиваю, и там всегда едут от макдональдса на оболонскый. или они нарушают?
... Неоднозначное трактование, и это видно по постам, про зажатые клаксоны и т.п.
Очередность проезда регулируется НЕ ТОЛЬКО сигналами светофора, но и разметкой, да и просто дорожной обстановкой согласно ПДД.
Согласен. Попробуем расставить приоритеты по ПДД. Регулировщик Светофор Временные знаки Знаки Временная разметка Разметка Регулировщика нет, видим зелёный разрешающий, но не знаем, что у потока справа также загорелся зелёный. Если не по сложившейся у жителей района традиции проезжать этот перекрёсток, а по ПДД. Какой пункт правил я не знаю, а он якобы есть (но все это скрывают) и мне предлагается двигаясь на разрешающий зелёный сигнал светофора ( не зная местных обычаев) уступать тем авто, которые въезжают справа? Это я сегодня узнал, про два одновременных зелёных на обсуждаемом перекрёстке. Ранее не задумывался о двух зелёных и считал, что правые вливаются на картонку с зелёной стрелкой или проскакивают. Уверен, что далеко не все ,кто едет по сложившимся традициям справа на зелёный знают, что приближающиеся к ним слева, также едут на зелёный. Моя версия, что про два зелёных знает меньшая половина водителей, проезжающих этот перекрёсток, а из каждодневно проезжающих не более 80.
Это я сегодня узнал, про два одновременных зелёных на обсуждаемом перекрёстке.
Если бы эти светофоры регулировали очередность проезда автомобилей, то они бы были установлены непосредственно перед пересечением проезжих частей. Но они установлены за пересечением, перед пересечением с трамвайными рельсами, проезд с которыми и регулируют.
Какой пункт правил я не знаю, а он якобы есть (но все это скрывают)
Очевидно же, что светофор стоит после пересечения проезжих частей, а значит на это пересечение не распространяется.
Если бы эти светофоры регулировали очередность проезда автомобилей, то они бы были установлены непосредственно перед пересечением проезжих частей. Но они установлены за пересечением, перед пересечением с трамвайными рельсами, проезд с которыми и регулируют.
То что сам светофор располоден перед путями не очень важно (он может где угодно находиться). Важно где находится стоп линия. И если я правильно посмотрел на картинку - то стоп линия находится как раз перед пересечением проезжих частей. Вывод ?
Какой еще перекресток? Светофор там регулирует проезд...
Обычный перекрёсток, только с учётом вечерних постов, осталось светофоры точно, в масштабе расставить.
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Очевидно же, что светофор стоит после пересечения проезжих частей, а значит на это пересечение не распространяется.
Расставим светофоры в масштабе и возможно Ваша версия окажется правдоподобной.
Какой пункт правил я не знаю, а он якобы есть (но все это скрывают)
Очевидно же, что светофор стоит после пересечения проезжих частей, а значит на это пересечение не распространяется.
Угу. Перекресток Большой Китаевской и Саперно-слободской?
то на Петровке при левом повороте в сторону МоМо народ массово тупит и чего-то ждет при свободном направлении от Макдональдса
о это мои любимые когда я еду там без остановки - на меня смотрят ТАААКИМИ глазами.
а там они как-то пачками ездят, пачка дэбилов (стоят и ждут), пачка нормальных, опять пачка дэбилов )))
Расставим светофоры в масштабе и возможно Ваша версия окажется правдоподобной.
Светофор если бы регулировал этот перекресток, стоял бы на газоне (или островке, ХЗ что там), справа от белого буса на твой фотке. И только может быть дублирующий стоял бы слева. Повторяю, все ОЧЕВИДНО.
Расставим светофоры в масштабе и возможно Ваша версия окажется правдоподобной.
Светофор если бы регулировал этот перекресток, стоял бы на газоне (или островке, ХЗ что там), справа от белого буса на твой фотке. И только может быть дублирующий стоял бы слева. Повторяю, все ОЧЕВИДНО.
на пред-предыдущей клумбе есть светофор, непонимающим ехать смотреть (не тебе) Малиновского-Луговая.
Угу. Перекресток Большой Китаевской и Саперно-слободской?
А что там? Пересечение под косым углом. В левом ряду светофор перед персечением, продолжай Китаевскую, и увидишь, что и справа светофор перед пересечением. Въезд во двор справа - не перекресток. Туда можно при любом свете поворачивать. Стоп-линии "ступенькой" по рядам, если бы не были затерты, все бы объяснили доходчивее.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
