У ПСА меганадійні дизельні двигуни та не надійні бензинові 1.6. Якби вибір був би серед ПСА, то я взяв би або дизель, або новий PureTech
Всем доброго дня, а я бы порекомендовал KIA Sportage, как раз в бюджете, правда на механике, но все же. Двое детей, плюс наши дороги, клиренс побольше, да и машина не слишком уж большая по габаритам. Если 1K$ добавить, будет 1,7D.
До речі, гляньте ще Suzuki SX4. Там бензин, але по відгуах досить таки економний. Посадка вища ніж в хетчів, багажник більший, ніж в Каптур.
воно ж страшне як ранок понеділку. Кожен ранок лякатись?
Ну це фломатсери Хтось і ранок понеділку любить
У ПСА меганадійні дизельні двигуни та не надійні бензинові 1.6. Якби вибір був би серед ПСА, то я взяв би або дизель, або новий PureTech
Таак, що таке ПСА?
У ПСА меганадійні дизельні двигуни та не надійні бензинові 1.6. Якби вибір був би серед ПСА, то я взяв би або дизель, або новий PureTech
Таак, що таке ПСА?
Пежо и ситроены
Ну и какие проблемы с 2-мя детьми для Мазды-2? Или для них нужен БЧЖ? Или в Каптуре багажник больше?
может и больше, а мазда мелкая, а дети растут п.с. октавию уже советовали?
Взагалі-то старше дітьо уже вище мене ростом
Октавію не радили, однак я одним оком дивилась - не знаю. Там дууже довгий список двигунів, мене не вистачило розібратись, що мені підходить
Мене тут, на сайті за вагофіла не вважають . Але мабуть у вашій ситуації як раз нова октавія з 1.6 бензин та МКПП буде оптимальним варіантом. А на зекономлені гроші плюшок докупити. Принаймні моя кума з двома дітьми, у тому числі за моєю порадою, влітку таку купила і задоволена. Так, динаміка не дуже, але у порівнянні із Такумою 1.6 точно не гірша. Витрати пального - менше, ніж у такуми, хоча точно більше, аніж у дизеля. Може і слушна порада КІА Спортадже на дизелі, але там і салон і багажник менше, ніж у октавії А7. Хоча кліренс за умов неньки, це також аргумент.
Ну и какие проблемы с 2-мя детьми для Мазды-2? Или для них нужен БЧЖ? Или в Каптуре багажник больше?
может и больше, а мазда мелкая, а дети растут п.с. октавию уже советовали?
Взагалі-то старше дітьо уже вище мене ростом
Октавію не радили, однак я одним оком дивилась - не знаю. Там дууже довгий список двигунів, мене не вистачило розібратись, що мені підходить
Мене тут, на сайті за вагофіла не вважають . Але мабуть у вашій ситуації як раз нова октавія з 1.6 бензин та МКПП буде оптимальним варіантом. А на зекономлені гроші плюшок докупити. Принаймні моя кума з двома дітьми, у тому числі за моєю порадою, влітку таку купила і задоволена. Так, динаміка не дуже, але у порівнянні із Такумою 1.6 точно не гірша. Витрати пального - менше, ніж у такуми, хоча точно більше, аніж у дизеля. Може і слушна порада КІА Спортадже на дизелі, але там і салон і багажник менше, ніж у октавії А7. Хоча кліренс за умов неньки, це також аргумент.
та лучше уже 1.4, вроде и надежнее, и динамичнее, с полным багажником на обгонах не будешь пугаться
та лучше уже 1.4, вроде и надежнее, и динамичнее, с полным багажником на обгонах не будешь пугаться
Може і так. А ціна? Ну і яким чином турбо буде надійніше за без турбіни? І витрати пального мабуть будуть вище.
та лучше уже 1.4, вроде и надежнее, и динамичнее, с полным багажником на обгонах не будешь пугаться
Може і так. А ціна? Ну і яким чином турбо буде надійніше за без турбіни? І витрати пального мабуть будуть вище.
там блок один и тот же, пишут, что этот 1.6 как раз не сильно надежный. Расход думаю на 1.4 будет такой же, или меньше, все же 110 лошадок на такую корову не мало Цена да, но это уже дело хозяйское, ща за 20 можно взять, ну еще надо подушек докинуть, дети все же
там блок один и тот же, пишут, что этот 1.6 как раз не сильно надежный. Расход думаю на 1.4 будет такой же, или меньше, все же 110 лошадок на такую корову не мало Цена да, но это уже дело хозяйское, ща за 20 можно взять, ну еще надо подушек докинуть, дети все же
Ну кума свою у липні купила за +\- 16К долларів. Так що різниця таки відчутна. Про надійність нового 1.6 мені нічого не відомо.
там блок один и тот же, пишут, что этот 1.6 как раз не сильно надежный. Расход думаю на 1.4 будет такой же, или меньше, все же 110 лошадок на такую корову не мало Цена да, но это уже дело хозяйское, ща за 20 можно взять, ну еще надо подушек докинуть, дети все же
Ну кума свою у липні купила за +\- 16К долларів. Так що різниця таки відчутна. Про надійність нового 1.6 мені нічого не відомо.
разница в одинаковых комплектация около 1.5к баксов, имхо оно того стоит
Може і так. А ціна? Ну і яким чином турбо буде надійніше за без турбіни? І витрати пального мабуть будуть вище.
Витрати як-раз будуть значно нижчі. В мене 6.6 влітку і 7.3л/сотню зараз. По паспорту 7.1. Опції безпеки теж цікаві є. Наприклад радар і автоматичне гальмування. Камеру в нас завод не ставить, але можна доставити потім. Механіка тут дуже приємна, мені більше подобається, ніж АКПП. От тільки шумоізоляція не неайкраща для бурківки.
у дамы еще двое детей и полный багажник надо забивать
Ну и какие проблемы с 2-мя детьми для Мазды-2? Или для них нужен БЧЖ? Или в Каптуре багажник больше?
интересно стало и поискал за вас. 280 литров багажник в мазде-2. и 377-455 литров в каптуре (зависит от положения задних сидений.) данные из интернета конечно.
вы новый меган видели? каптур машинка б класса - ооочень тесная и маленькая, каким боком ее можно сравнивать с сиидом тем же?
З Меганів усе починалось - головний аргумент був, що економний. Після того, як я зрозуміла, що б/у згідно вимог вище я не знайду, поїхала в салон глянути на новий. У мене склалось враження, що дууже низька посадка в авто, низький сам салон. Ну і ціна, звичайно. Із плюшками поза верхньою межею мого бюджету, який мені виділила моя внутрішня жаба
Поруч стояв Каптюр. Посиділа. От просто комфортніше мені в ньому було, ніж у Мегані Мабуть тому, що вище. Багажник там таки менший, визнаю. Витрата пального відповідає моїм вимогам. Коробка автомат наче не з найгірших, як тут вище зазначалось. Через вказані аргументи це авто у моєму переліку.
Без сарказму, поясніть чому Capture
По великому рахунку із усіх авто з мого списку жодне не буде комфортним для трьох пасажирів позаду - це я вже зрозуміла
Совсем не ацтой. Хороший автомобиль в своем сегменте: экономичный, с АКПП, высокий (что клиренс, что посадка). Для города - самое то! Я бы брал.
у дамы еще двое детей и полный багажник надо забивать
Ну и какие проблемы с 2-мя детьми для Мазды-2? Или для них нужен БЧЖ? Или в Каптуре багажник больше?
интересно стало и поискал за вас. 280 литров багажник в мазде-2. и 377-455 литров в каптуре (зависит от положения задних сидений.) данные из интернета конечно.
Як приємно, коли хтось щось за мене робить
Я ж і кажу, на око багажник у Capture не здався мені дуже малим. Там ще є фішка - можна опустити поличку, яка розділяє запаску від власне багажника приблизно на 10см...
...
Ну и какие проблемы с 2-мя детьми для Мазды-2? Или для них нужен БЧЖ? Или в Каптуре багажник больше?
интересно стало и поискал за вас. 280 литров багажник в мазде-2. и 377-455 литров в каптуре (зависит от положения задних сидений.) данные из интернета конечно.
Як приємно, коли хтось щось за мене робить
Я ж і кажу, на око багажник у Capture не здався мені дуже малим. Там ще є фішка - можна опустити поличку, яка розділяє запаску від власне багажника приблизно на 10см...
Якщо Вам вистачає багажника і салону - то чом би й ні Машина досить хороша, основні претензії всіх тут - до розмірів. Якщо Вам ок - то зороший варіант
А я запропоную Мазда-2
машина суперовая но есть много НО:
1) не возят дизель, расход на бензе с 6АТ около 7-9 л по городу 2) запчасти (после 3 лет гарантии) по цене премиума 3) жестковата (по хорошим дорогам это плюс, на серпантинах никого не укачает, но у нас нет серпантинов и хороших дорог)
по Капчюру - самый экономичный авто (1,5 дси), но расплата проста - самый медленный, с надежностью думаю ок будет за 7 лет, з/ч недорогие и главное валом (европейское очень массовое авто) но маловат багажник для поездок с 2 детьми однозначно, решается боксом но ...
по Сиду - (в частности универсал) - объемный багажник это плюс однозначно, дизель менее экономичен капчюра, но резвее, з/ч также недорогие, надежность имхо хуже рено но все решается быстро (машина несложная) и недорого
т.ч. для 2 детей я за Сид, если хотите что-то свежее с клиренсом но без багажника - капчур
(в принципе голосовалка так и идет 50/50)
зы ПСА не смотреть! зы2 если вам абсолютно все равно динамика - капчур и экономичен и комфортен, размер салона между Б и С классом зы3 если все таки Пежо - Ситроены станут в список, есть такая штука 2008 (да там уе..щный 1,2 турбо, но экономичный) - очень приятный салон, фактически прямой конкурент капчуру зы4 если дети уже повзрослее то багажник в принципе пофиг - на той же мазде2 со старшим (!но это один не двое) объездили пол европы и багажника хватало даже после затариваний шмотками/бытовой химией на обратной дороге
Ну і яким чином турбо буде надійніше за без турбіни? І витрати пального мабуть будуть вище.
Не скажу нічого про надійність, але по споживанню 1.4 однозначно буде економнішим. Навіть офіційні цифри дають різницю по місту в 2,5 літри
Якщо Вам вистачає багажника і салону - то чом би й ні Машина досить хороша, основні претензії всіх тут - до розмірів. Якщо Вам ок - то зороший варіант
Ну не те, щоб вистачає... ніколи до кінця не знаєш, поки не спробуєш
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хтось і ранок понеділку любить 
п.с. октавию уже советовали? 
Цена да, но это уже дело хозяйское, ща за 20 можно взять, ну еще надо подушек докинуть, дети все же
Мабуть тому, що вище. Багажник там таки менший, визнаю. Витрата пального відповідає моїм вимогам. Коробка автомат наче не з найгірших, як тут вище зазначалось. Через вказані аргументи це авто у моєму переліку.
