В ответ на: Педиатр Андрей Пеньков: Назначение антибиотиков – это вопрос национальной безопасности Наталья Кобзар, 12.10.2016, 08:34
Педиатр Андрей Пеньков - о безопасности иммуномодуляторов, необходимости антибиотиков, эффективности витамина С, оксолиновой мази и БАДов, а также о том, что не нужно лечить ни при каких обстоятельствах.
И вот за это вот, "...Мы должны начать это движение навстречу друг другу. Потому что если мы не начнем в обществе друг о друге заботиться, мы никогда ни к чему не придем. Надо с одной стороны - покаяться, а с другой - отстаивать свои позиции и права, причем на всех уровнях, и искоренять рабскую психологию. И все." отдельное спасибо! Да, да, да...
В ответ на: Педиатр Андрей Пеньков: Назначение антибиотиков – это вопрос национальной безопасности Наталья Кобзар, 12.10.2016, 08:34
Педиатр Андрей Пеньков - о безопасности иммуномодуляторов, необходимости антибиотиков, эффективности витамина С, оксолиновой мази и БАДов, а также о том, что не нужно лечить ни при каких обстоятельствах.
мы в штатах и пошли в садик. у нас период классического три дня в саду четыре дома лечимся. Местный врач нам назначил антибиотики только в первый раз вот теперь потому что появился затяжной плохой кашель. более того, ничего кроме не назначили. предыдущие пять визитов закончились "само пройдет, если температура - тайленол". Все. Гигиена, прогулки, хорошее питание. От кашля ничего не назначали - сказали - пройдет после курса антибиотика. Они тут реально не спешат в ребенка класть лекарства.
Помнится, на море (на Федотовой косе) у нас дети заболели. Температура 39 и всё такое. Поехали в Кирилловку к педиатру, та поставила диагноз "ОРВИ" и тут же назначила антибиотик. Но я ж грамотный, Комаровского читал - зачем антибиотик при вирусной инфекции? Явно тетка перестраховывается на случай вторичной бактериальной инфекции, т.е. возможных осложнений. Спорил с женой чуть ли не до хрипоты, настаивая, что антибиотик не нужен, и что нужно просто подождать 2-3 дня. Много нервов мне это стоило ("если с детьми что-то случится - это будет на твоей совести" и т.д.), но в итоге, естественно, дети выздоровели без антибиотика, который всё же был куплен "на всякий случай" (т.к. врачи и аптека далеко), но так и не был использован. Считаю это своей маленькой победой, и с тех пор антибиотики принимаем только при реальной и убедительно доказанной врачом необходимости. БАДы давно посылаю лесом, если назначают - игнорирую, всякие "противовирусные" типа Амизона и иже с ним - тоже. И ничо, живы пока
не призываю жрать "противовирусные" фуфломицины. а в случае с амизоном просто относись к нему как к нестероидному противовоспалительному препарату, т.е. жаропонижающему средству невысокой эффективности, которым он и является.
Вредный Хряк 11.11.2016 22:38 пишет: аспирин тоже принимают превентивно. єто новость?
не призываю жрать "противовирусные" фуфломицины. а в случае с амизоном просто относись к нему как к нестероидному противовоспалительному препарату, т.е. жаропонижающему средству невысокой эффективности, которым он и является.
Вредный Хряк 11.11.2016 22:38 пишет: аспирин тоже принимают превентивно. єто новость?
не призываю жрать "противовирусные" фуфломицины. а в случае с амизоном просто относись к нему как к нестероидному противовоспалительному препарату, т.е. жаропонижающему средству невысокой эффективности, которым он и является.
"Невысокой" или - "недоказанной" эффективности?
понятия не имею. полагаю пан различает термины "не доказанной эффективности" и "доказанной неэффективности", т.к. с т.з. сегодняшней доказательной методологии, но-шпа, к примеру, относится к пулу медикаментов "недоказанной эффективности". амизон снижает температуру, приблизительно как парацетамол в половинной дозе. можешь в этом убедиться самостоятельно, совершенно объективноизмеряемый эффект. что касается "модулирующей" и "противовирусной" активности -- то об этом я не пишу, т.к. не знаю.
Вредный Хряк 11.11.2016 22:38 пишет: аспирин тоже принимают превентивно. єто новость?
не призываю жрать "противовирусные" фуфломицины. а в случае с амизоном просто относись к нему как к нестероидному противовоспалительному препарату, т.е. жаропонижающему средству невысокой эффективности, которым он и является.
"Невысокой" или - "недоказанной" эффективности?
понятия не имею. полагаю пан различает термины "не доказанной эффективности" и "доказанной неэффективности", т.к. с т.з. сегодняшней доказательной методологии, но-шпа, к примеру, относится к пулу медикаментов "недоказанной эффективности". амизон снижает температуру, приблизительно как парацетамол в половинной дозе. можешь в этом убедиться самостоятельно, совершенно объективноизмеряемый эффект. что касается "модулирующей" и "противовирусной" активности -- то об этом я не пишу, т.к. не знаю.
Просто все "чудомицины", про которые никто нигде кроме как в Украине не знает - они априори стремные. К парацетамолу вопросов нет - смысл тогда закидываться чудомицином?
Просто все "чудомицины", про которые никто нигде кроме как в Украине не знает - они априори стремные.
и да, и нет. есть ещё машина сертификации/допуска к продаже, есть политика в области медсредств. за детальную достоверность не поручусь, но, например, в сша эта политика настаивает на уменьшении общего количества номенклатуры продаваемых медикаментов, и из десятков аналогов разрешение для продажи получит один, как правило самый эффективный. в киеве из пищеварительных ферментов, к примеру, можно выбрать на любой кошелёк: вот тебе пангрол подороже, вот панзинорм какой-нибудь, вот в конце концов мезим форте, который таки не растворяется в кислоте, в отличие от своего друга без форте, а вот тебе, милый нищеброд бедный человек, свиной пакреатин уманьского фармобъединения "витамины", он тоже работает, хоть и не так прекрасно, как голова этого списка. а в штатах разрешён креон. и всё. он прекрасный, эффективный, технологичный. но при случае в аптеке посмотри сколько он стОит.
Хорошая статья, грамотная. В дополнение подкину вот такую ссылочку Расстрельный список препаратов Если в нем что-то не так, допускаю, то интересно послушать аргументированные мнения специалистов.