Добрый день, может есть люди, которые сталкивались с похожей ситуацией. В феврале полиция выписала штраф 510 грн за стоянку ближе 20 м к автобусной остановке, в запаре я положил постановление в бардачок и забыл о нем. И вот 23 ноября получаю я письмо из исполнительной службы о том, что я должен им 1020 гривен, т.е. двойной штраф. Хотя открыто "выконавче провадження" было 09.11.2016, и у меня в теории есть 5 дней на добровольную уплату этого штрафа, но как я должен был заплатить его до 14 числа, если получил письмо 23? "Документ про примусове виконання" подан 08.11.2016, а само постановление выписано 26.02.2016, т.е., если я верно трактую статью 303 КУпАП, то исполнительная не имела права открывать производство по сроку давности.
Собственно, есть ли смысл писать жалобу\идти на прием в исполнительную, или же сразу подавать иск в суд? Если в суд - то Оболонский районный или сразу Окружной административный суд г. Киева? Спасибо. Скан постановления прилагается. [изображение]http://[/изображение]
Ты можешь оспорить постанову, т.к. ты ее получил более чем через 10 дней от даты открытия. Но через суд будет реально долго (я подал в Шевченковский в начале октября, слушание назначили на конец декабря). Лучше заяву/жалобу в ДВС с копией в прокуратуру.
SGS AGENCY 26.11.2016 13:41 пишет: Добрый день, может есть люди, которые сталкивались с похожей ситуацией. В феврале полиция выписала штраф 510 грн за стоянку ближе 20 м к автобусной остановке, в запаре я положил постановление в бардачок и забыл о нем. И вот 23 ноября получаю я письмо из исполнительной службы о том, что я должен им 1020 гривен, т.е. двойной штраф. Хотя открыто "выконавче провадження" было 09.11.2016, и у меня в теории есть 5 дней на добровольную уплату этого штрафа, но как я должен был заплатить его до 14 числа, если получил письмо 23?
Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вынесения постановления патрульной службой, исключение - если вы в этот период инициировали оспаривание постановы. В данном случае постановление было вынесено 16.02.2016 и до 26.02.2016 в случае несогласия нужно было инициировать оспаривание.
Vane4ka 26.11.2016 22:09 пишет: Ты можешь оспорить постанову, т.к. ты ее получил более чем через 10 дней от даты открытия.
Судя из предоставленного скана, постановление о нарушении ПДД было выписано патрульной полицией 16.02.2016 и по словам ТС бумага лежала всё это время в бардачке. Про сроки оспаривания постановлений о нарушении ПДД сказано здесь:
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В вашем случае имеет смысл обращаться в ДВС с требованием закрыть исполнительное производство в связи с нарушением сроков его открытия.
Стаття 303. Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Vane4ka 26.11.2016 22:09 пишет: Лучше заяву/жалобу в ДВС с копией в прокуратуру.
Прокуратура здесь каким боком ?
Стаття 2. Функції прокуратури
1. На прокуратуру покладаються такі функції:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом;
3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді.
Прокуратура является контролирующим органом, и подавать жалобу в прокуратуру лучше после реагирования ДВС. Но т.к. ДВС в законный срок не отреагирует, то чтоб выиграть время, жалобу лучше подавать одномоментно, в ДВС и сразу в прокуратуру.
Прокуратура виконує функцію нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами виключно у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді.
Прокуратура является контролирующим органом, и подавать жалобу в прокуратуру лучше после реагирования ДВС. Но т.к. ДВС в законный срок не отреагирует, то чтоб выиграть время, жалобу лучше подавать одномоментно, в ДВС и сразу в прокуратуру.
Функции прокуратуры привёл выше цитатой из действующего законодательства, откуда вы свой текст взяли я не знаю.
Спасибо за ответы! Если исполнительная будет морозиться от закрытия - я смогу подать на них в суд, или через 10 дней после получения этого письма я уже никак не могу его оспорить?
SGS AGENCY 27.11.2016 18:19 пишет: Спасибо за ответы! Если исполнительная будет морозиться от закрытия - я смогу подать на них в суд, или через 10 дней после получения этого письма я уже никак не могу его оспорить?
Вы похоже ничего не читали. Крайний срок оспаривания вынесенной постановы через суд истёк по истечении 10 дней после её вынесения, т.е 26.02.2016. Сейчас вы можете обратиться с жалобой в ДВС с требованием закрыть исполнительное производство в связи с истечением срока давности или с иском в суд с тем же требованием.
Подал иск в Киевский окружной админ.суд, кто знает, нужно ли отдельно ГИС уведомлять о том, что я в судебном порядке оспариваю их постановление? Ибо дату судебного заседания пока не знаю, вдруг они за это время наложат арест на машину.
SGS AGENCY 01.12.2016 19:23 пишет: Подал иск в Киевский окружной админ.суд, кто знает, нужно ли отдельно ГИС уведомлять о том, что я в судебном порядке оспариваю их постановление? Ибо дату судебного заседания пока не знаю, вдруг они за это время наложат арест на машину.
Им суд иск отошлет, ты ж его копию для них тоже приложил, я надеюсь? Подача иска не приостанавливает исполнительное производство, так что от возможного ареста это не спасет.
Конечно приложил) Весело просто, по закону имеешь право оспорить решение ГИСа, но не дожидаюясь судебного решения могут забрать машину. А если я выиграю суд, сомневаюсь, что они компенсируют мне какие-то расходы... Ответчик 1 по "позовній заяві" - ГИС Оболонского района Ответчик 2 - исполнитель ГИС, который и открыл исполнительное дело.
Приветствую коллеги! Похоже у них запустили отдельный печатный станок по рассылке подобных писем. У меня ещё "веселее". основание для открытия исполнительного производства - Постанова ВДАI №059400 від 06.04.2012г.! С тех пор много воды утекло. И вот документ про примусове виконання поданий 19.09.2016. И на основании его Постанова от 19.09.2016. Прошло два месяца и она передо мной. А самое интересное, что штраф то я уплатил вовремя в далеком 2012 году 14 апреля. Протокол, постанова и квитанция об оплате у меня чудом сохранились. И чего теперь от них ждать?
Да, ситуация вообще жесть, там же уже давно прошли вообще все сроки давности... Коллеге моему тоже прислали две бумажки, типа он заплатил штраф по требованию!!! ДВС( хотя заплатил он его по постанове полиции) и теперь требуют 10% от штрафа за свои исполнительные действия. Хорошо, что у вас квитанция сохранилась...