старожил
Сообщения: 652
С нами с 08.09.2016
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Скаут ]
6 декабря 2016 в 21:43 Гілками
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Zuba ]
7 декабря 2016 в 14:23 Гілками
Zuba 06.12.2016 21:43 пишет: Кто там ныл про сверчки на астре?Получите ответочку А що ви хочете почути? Ну да, фейл, такого бути не повинно. Але я ж так розумію, що це передсерійні екземпляри Якщо всі подібні проблеми пофіксять ще на цій стадії, то я бажаю журналістам виявляти баги по салону ретельніше
СуперСтар
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4527
С нами с 27.12.2012
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Ganni ]
7 декабря 2016 в 14:40 Гілками
Ganni 07.12.2016 14:23 пишет: А що ви хочете почути? Ну да, фейл, такого бути не повинно. Але я ж так розумію, що це передсерійні екземпляри Даже не экземпляры, а один предсерийный экземпляр. Ну, плохо, да, но ту конкретную машину со сверчком никому продавать не собирались
27 лет за рулем, Ukraine
Сообщения: 8084
С нами с 30.07.2005
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Zuba ]
7 декабря 2016 в 15:35 Гілками
О, наконец-то адекватный обзор. Оказывается и на серпантинах рулится нормально Хотя в Октавии эта четкость руля немного напрягала поначалу. Хотелось большей разболтанности что-ли
Змінено codex (15:36 07/12/2016)
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Скаут ]
15 декабря 2016 в 17:46 Гілками
Ніби перший замір динаміки. ІМХО топовий двигун як для суто сімейного автомобіля їде досить непогано. А от слабші агрегати - вже, звісно, компромісне рішення. http://youtu.be/R8IzLBqg1HY
IesuiT
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43923
С нами с 14.10.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Ganni ]
15 декабря 2016 в 17:53 Гілками
шо-то мне кажется, что топовый скорее будет 2.0ТСИ, даже 180 сильный
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Mookker ]
15 декабря 2016 в 17:57 Гілками
Mookker 15.12.2016 17:53 пишет: шо-то мне кажется, что топовый скорее будет 2.0ТСИ, даже 180 сильный Дизель таки дорожчий (дивився чеські ціни). Але вони обидва топові, якщо вже придиратись - один топовий дизель, інший топовий бенз
IesuiT
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43923
С нами с 14.10.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Ganni ]
15 декабря 2016 в 17:58 Гілками
Ganni 15.12.2016 17:57 пишет: Mookker 15.12.2016 17:53 пишет: шо-то мне кажется, что топовый скорее будет 2.0ТСИ, даже 180 сильный Дизель таки дорожчий (дивився чеські ціни). Але вони обидва топові, якщо вже придиратись - один топовий дизель, інший топовий бенз ну я имею ввиду разгон, на бензине веселе будет, имхо
V.I.P
Сообщения: 10162
С нами с 04.11.2012
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Mookker ]
15 декабря 2016 в 17:59 Гілками
Mookker 15.12.2016 17:58 пишет: Ganni 15.12.2016 17:57 пишет: Mookker 15.12.2016 17:53 пишет: шо-то мне кажется, что топовый скорее будет 2.0ТСИ, даже 180 сильный Дизель таки дорожчий (дивився чеські ціни). Але вони обидва топові, якщо вже придиратись - один топовий дизель, інший топовий бенз ну я имею ввиду разгон, на бензине веселе будет, имхо Я думаю, что дизель Кодиаку всё же идеологически ближе.
IesuiT
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43923
С нами с 14.10.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Paulskit ]
15 декабря 2016 в 18:01 Гілками
Paulskit 15.12.2016 17:59 пишет: Mookker 15.12.2016 17:58 пишет: Ganni 15.12.2016 17:57 пишет: В ответ на: ... Дизель таки дорожчий (дивився чеські ціни). Але вони обидва топові, якщо вже придиратись - один топовий дизель, інший топовий бенз ну я имею ввиду разгон, на бензине веселе будет, имхо Я думаю, что дизель Кодиаку всё же идеологически ближе. это да, не гонка все же. хотя я бы все равно бенз брал
V.I.P
Сообщения: 10162
С нами с 04.11.2012
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Mookker ]
15 декабря 2016 в 18:16 Гілками
Mookker 15.12.2016 18:01 пишет: Paulskit 15.12.2016 17:59 пишет: Mookker 15.12.2016 17:58 пишет: В ответ на: ... ну я имею ввиду разгон, на бензине веселе будет, имхо Я думаю, что дизель Кодиаку всё же идеологически ближе. это да, не гонка все же. хотя я бы все равно бенз брал Я бы тоже Хотя не представляю зачем мне Кодьяк нужен вообще. Атека и Тиг выглядят интереснее.
IesuiT
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43923
С нами с 14.10.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Paulskit ]
15 декабря 2016 в 18:31 Гілками
Paulskit 15.12.2016 18:16 пишет: Mookker 15.12.2016 18:01 пишет: Paulskit 15.12.2016 17:59 пишет: В ответ на: ... Я думаю, что дизель Кодиаку всё же идеологически ближе. это да, не гонка все же. хотя я бы все равно бенз брал Я бы тоже Хотя не представляю зачем мне Кодьяк нужен вообще. Атека и Тиг выглядят интереснее. ценой думаю будет лучше
V.I.P
Сообщения: 10162
С нами с 04.11.2012
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Mookker ]
15 декабря 2016 в 18:53 Гілками
Mookker 15.12.2016 18:31 пишет: Paulskit 15.12.2016 18:16 пишет: Mookker 15.12.2016 18:01 пишет: В ответ на: ... это да, не гонка все же. хотя я бы все равно бенз брал Я бы тоже Хотя не представляю зачем мне Кодьяк нужен вообще. Атека и Тиг выглядят интереснее. ценой думаю будет лучше Тигуан точно, Атека - будет также или дешевле.
IesuiT
35 лет (17 лет за рулем), Одесса
Сообщения: 43923
С нами с 14.10.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Paulskit ]
15 декабря 2016 в 18:55 Гілками
Paulskit 15.12.2016 18:53 пишет: Mookker 15.12.2016 18:31 пишет: Paulskit 15.12.2016 18:16 пишет: В ответ на: ... Я бы тоже Хотя не представляю зачем мне Кодьяк нужен вообще. Атека и Тиг выглядят интереснее. ценой думаю будет лучше Тигуан точно, Атека - будет также или дешевле. ну вот вопрос в так же или дешевле потому что может оказаться, что атека будет около 40, а этот около 35
member
45 лет, Киев
Сообщения: 134
С нами с 14.06.2013
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Скаут ]
16 декабря 2016 в 01:20 Гілками
не солидно, мягко говоря.
Змінено Filosof (01:22 16/12/2016)
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Paulskit ]
16 декабря 2016 в 21:40 Гілками
Paulskit 15.12.2016 18:16 пишет: Mookker 15.12.2016 18:01 пишет: Paulskit 15.12.2016 17:59 пишет: В ответ на: ... Я думаю, что дизель Кодиаку всё же идеологически ближе. это да, не гонка все же. хотя я бы все равно бенз брал Я бы тоже Хотя не представляю зачем мне Кодьяк нужен вообще. Атека и Тиг выглядят интереснее. А мені якраз Кодьяк ближче лягає на око Лаконічний, симпатичний, і без пафосу. В Тіга імхо переграли передок - занадто багато хрому вкупі з горизонтальними лініями ІМХО. Цей закид, до речі, і пассата стосується п.с. Бачите як прекрасно - під кожні смаки своя автівка, а по суті одна машинка
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Filosof ]
16 декабря 2016 в 21:42 Гілками
Достоевский
19 лет за рулем, Vorlon Planet
Сообщения: 6727
С нами с 14.08.2011
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Ganni ]
17 декабря 2016 в 14:36 Гілками
Ganni 16.12.2016 21:42 пишет: А що там? фари з конденсатом.
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: kvadjagan ]
17 декабря 2016 в 14:59 Гілками
Це кадри з проморолика (нарізка кадрів авто з цим номерним знаком дуже часто використовується в репортажі). Одна справа якби це було живе відео журналістів (в такому разі на це лише мертвий не звернув би уваги) - але не помітити такий серйозний ляп при зйомці промо, я особисто не вірю в такий провтик команди Тому думаю там якийсь блік хз Навіть якби дійсно запотівання було, то його на стадії монтажу зафотошопили імхо
member
45 лет, Киев
Сообщения: 134
С нами с 14.06.2013
Re: Skoda Kodiaq почему не обсуждаем?
[Re: Ganni ]
17 декабря 2016 в 22:11 Гілками
Ganni 17.12.2016 14:59 пишет: Це кадри з проморолика (нарізка кадрів авто з цим номерним знаком дуже часто використовується в репортажі). Одна справа якби це було живе відео журналістів (в такому разі на це лише мертвий не звернув би уваги) - але не помітити такий серйозний ляп при зйомці промо, я особисто не вірю в такий провтик команди Тому думаю там якийсь блік хз Навіть якби дійсно запотівання було, то його на стадії монтажу зафотошопили імхо не блик это, а конденсат чистой воды. Про монтаже этого не заметить не могли, но решили забить видимо. Ну оно то понятно, это же Шкода и так купят))
Змінено Filosof (22:16 17/12/2016)