Ну, это примерно как объявлять референдум о том, как программист должен написать функцию обработки клика мышки в окне программы на тексте.
Перечитал раз пять. Ничего не понял. Судя по смайлику ты чем-то возмущен. Чем?
Ага .. вот потому программизды и святые люди, неприкасаемые, не смотря шо лоси не хуже окружающих .. просто никто ничего вообще на эту тему сказать не может ..
класс! Красама, просто красава! Я не ценитель мазни, равно как и театра и мне вся эта богемная возня вокруг Андреевского достала реально. Я пару человек из друзей выпилил к чертям собачим. Это еще хуже ваты было. Но вот идея просто гениальная!
А Вы ап чом канкретна,я извиняюсь?
субъективно не искусство а его восприятие. Два мастера одного уровня - вполне отдают себе отчет - насколько искусно был исполнен предмет творчества, либо это халтурка для заработка.
Безумовно так. Але погодся - якби тебе не переконували, що картина є шедевром, якщо цей шедевр тобі не подобається, то ти його не купиш і у вітальні не повісиш.
субъективно не искусство а его восприятие. Два мастера одного уровня - вполне отдают себе отчет - насколько искусно был исполнен предмет творчества, либо это халтурка для заработка.
Безумовно так. Але погодся - якби тебе не переконували, що картина є шедевром, якщо цей шедевр тобі не подобається, то ти його не купиш і у вітальні не повісиш.
А це спірне твердженнями (не слід забувати про снобів). І потім з гордістю можна казати: "Це - Шагал. Оригінал". Та просто можна подивитись на контингент глядачів концерту, наприклад, Співакова (коли ще приїздив). Там більша частина не розуміє, що діється, але знає - це круто.
субъективно не искусство а его восприятие. Два мастера одного уровня - вполне отдают себе отчет - насколько искусно был исполнен предмет творчества, либо это халтурка для заработка.
Безумовно так. Але погодся - якби тебе не переконували, що картина є шедевром, якщо цей шедевр тобі не подобається, то ти його не купиш і у вітальні не повісиш.
если шедевр имеет сложившуюся цену на рынке - его купят, даже если от него будет тошнить
... в искусстве главнее харизма и личность творца (насколько его ценят), а не его продукт, так что большинство ведутся на бренд, а не содержание. ..
Есть исключения, когда личность творца -неизвестна. Пример Венера Милосская. Около 130—100 до н. э. Мрамор. Высота 2,02 м Лувр, Париж ... "После тяжёлых переговоров с островитянами Дюмон-Дюрвиль всё-таки добился выкупа статуи. Позже турецкие власти, взбешённые тем, что такая ценная находка ушла от них, приказали подвергнуть наиболее влиятельных жителей острова Милос публичной порке. Руки её были утрачены уже после находки, в момент конфликта между французами, которые хотели отвезти её в свою страну, и турками (владельцами острова), стремившимися не допустить вывоза статуи за пределы империи."
и еще у него же есть Супермодель и картонный ящик там все очень подробно разобрано, как возникают такие цены на кучу мусора, или килограмм конфет кинутых в углу комнаты
это просто бизнес
ты и правда считаешь, что группа, получившая даже одно Гремми (а у SD только за альбом 2000 года их 4) ничем не отметилась? Если ты о них не знаешь, это ж не их проблемы.
Я правда считаю, что группа, получившая и один и десять гремми может абсолютно ничего из себя не представлять.
Достаточно посмотреть на список лауреатов этой самой гремми: http://www.awardsandshows.com/features/grammy-awards-1971-220.html чтобы понять, что реально там интересных групп среди лауреатов - раз, два и обчелся. В основном какая то убогая американская попса или что то около того. Из классики рока - никого. Что впрочем и понятно - поскольку реально сильных американских рок групп была аж одна - Грэнд Фанк, остальные в основном англичане, то и не жалует американское жюри этот стиль.
ты и правда считаешь, что группа, получившая даже одно Гремми (а у SD только за альбом 2000 года их 4) ничем не отметилась? Если ты о них не знаешь, это ж не их проблемы.
Я правда считаю, что группа, получившая и один и десять гремми может абсолютно ничего из себя не представлять.
Достаточно посмотреть на список лауреатов этой самой гремми: http://www.awardsandshows.com/features/grammy-awards-1971-220.html чтобы понять, что реально там интересных групп среди лауреатов - раз, два и обчелся. В основном какая то убогая американская попса или что то около того. Из классики рока - никого. Что впрочем и понятно - поскольку реально сильных американских рок групп была аж одна - Грэнд Фанк, остальные в основном англичане, то и не жалует американское жюри этот стиль.
Во-первых, спасибо за откровенность. Не буду ничего писать - все равно каждый останется при своём мнении. А американцы - тупые, рока не знают и не ценят
я в третий раз закину: чтобы понимать - нужно быть на уровне. Это не вопрос веры. Я не понимаю - что в той пиликающей деревяшке Страдивари - такого волшебного. А коллеги его - наверняка что-т о знали. И потребители его искусства - вероятно тоже. Но если ты "ни в зуб ногой" - то да, остается верить на слово, или вообще отойти от этого непонятного искусства, и найти себе по силам.
Гм... Забавный пример.
Такие аргументы (Страдивари ), конечно, впечатляют (особенно, если закидывать по три раза - как же, кому-то дано, а тебе не дано)...
...но боюсь, что насчет пиликающей деревяшки и проф.музыканты ничего объяснить не смогут.
In blind tests, accomplished violinists demonstrated no consistent preference between “old Italian” violins and excellent new models that cost a hundredth as much. ... In the head-to-head tests, the players preferred new and old instruments at equal rates, except in one case: One violin by Stradivari, crafted in roughly 1700, was clearly preferred less often than the others. ... And knowledge of price even leads to higher activity in parts of the brain associated with “experienced pleasantness.”
Clearly, the prices paid for Stradivarius violins cannot be justified by their sound. But then, the price of anything is set by whatever someone is willing to pay. It works the same way with lots of antique items - think, for example, of the prices fetched by some paintings. Thus, the millions paid for such instruments may well be justified purely as an investment, and in this sense a Stradivarius may not be overrated - but you’d have to ask an expert in the market rather than a musician.
Короче, если хочешь купить, то к музыкантам по поводу Страдивари обращаться бесполезно - нужно искать барыгу, который в курсе рыночной стоимости (ну и, наверно, специалиста, который подтвердил бы подлинность инструмента).
я не специалист, и не могу на слух отличить Страдивари от Гварнери, и какой уровень нужен для оценки - я хз. Но есть мнение что сейчас любой выпускник художки на диплом рисует работу не хуже старых голландских мастеров, и ювелир современный - вам фаберже сбацает как за рибу гроши. Так оно на самом деле - или нет но искусство - сильно продвинулось вперед ...по части впаривания халтурок
Но вот все творения Шагала, и пр. - откровенное г....
И весь зал новой смены коммунистов после речи Леонида Ильича встает и в едином порыве долго скандирует "Ленин, пар-тия, кам-са-мол..."
alex_b, ПинчукАртЦентр - как часто посещаещь? А "Мистецький Арсенал"?
Но вот все творения Шагала, и пр. - откровенное г....
И весь зал новой смены коммунистов после речи Леонида Ильича встает и в едином порыве долго скандирует "Ленин, пар-тия, кам-са-мол..."
alex_b, ПинчукАртЦентр - как часто посещаещь? А "Мистецький Арсенал"?
Ты только о них двух знаешь?
...
И весь зал новой смены коммунистов после речи Леонида Ильича встает и в едином порыве долго скандирует "Ленин, пар-тия, кам-са-мол..."
alex_b, ПинчукАртЦентр - как часто посещаещь? А "Мистецький Арсенал"?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), конечно, впечатляют (особенно, если закидывать по три раза - как же, кому-то дано, а тебе не дано)...
но искусство - сильно продвинулось вперед 
