Светлячоk 09.12.2016 17:26 пишет: были не правы мы, но можно списать на ветер. Дрон можно списать на внезапную неисправность, если грохнется. Если не причинил увечий, ситуация исчерпана. Забирать себе как трофей не имеешь права
если эта игрушка в руках дурачка - то от дрона есть реальная опасность покалечиться, и от него не спрячешься на тротуаре как от автомобиля. Поэтому порчу дрона можно списать как-то игрой в бейсбол или случайным выстрелом по неосторожности. Ну и наступить пару раз не помешает если во двор залетел - иизвинитте я случайно.
т.к. маловероятно, что чем-то иным его можно сбить с земли
Вже є засоби радіо-електронної боротьби. Попадалось на очі пару статей. Дрон осліплюється, і далі вже залежить від його програми, чи висне, чи вертається в місце, звідки вилетів. Правда, недешева забавка.
С другой стороны : упадет этот дрон не однокилограммовый (не дай Бог) на голову ребенку Будете ходить выяснять направление ветра и емкость аккумулятора? -Не думаю!(с)
Drunkard 09.12.2016 15:45 пишет: С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
Drunkard 09.12.2016 15:45 пишет: С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
Drunkard 09.12.2016 15:45 пишет: С точки зрения законодательства украины, дрон, если я не ошибаюсь, - строго такое же воздушное судно, как и боинг с эйрбасом (см. воздушный кодекс, там есть определение). С учетом сего, ответы на твои вопросы становятся очевидными.
так это реестр "гражданских воздушных судов", туда и не включают все подряд.
8. Не підлягають реєстрації у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України:
1) повітряні судна, зліт яких здійснюється за допомогою ніг пілота (дельтаплани, параплани, мотопараплани тощо);
2) метеорологічні радіозонди та кулі-пілоти, що використовуються виключно для метеорологічних потреб;
3) безпілотні некеровані аеростати без корисного вантажу;
4) безпілотні повітряні судна, максимальна злітна вага яких не перевищує 20 кілограмів і які використовуються для розваг та спортивної діяльності.
Ну так раз "не підлягають", значит и не являются воздушными судами Или где-то написано, что таки "являются", но можно не регить?
так в том же кодексе и написано:
79) повітряне судно - апарат, що підтримується в атмосфері у результаті його взаємодії з повітрям, відмінної від взаємодії з повітрям, відбитим від земної поверхні;
Lekha 10.12.2016 18:05 пишет: Ну, тогда и самолётик, сложенный из листка бумаги, тоже является воздушным судном
Я вот тоже читаю и удивляюсь. Самолет летит не "над участком", а по коридору, который ему выделен и который учитывает, что там не будут дачники стрелять из воздушки по воронам. А тут летит какая-то хрень, я ее не видел и бросил палку сбить яблоко, чтобы затем скушать. Если палка при этом попала в какую-то хрень, то какие ко мне претензии? По-моему вопрос из серии отдавать ли футбольный мяч, если дети его мне зафигачили на участок. В большинстве случаев отдадут, но, если захотят ножом порезать, то фиг что им сделаешь.
nickka 10.12.2016 18:22 пишет: По-моему вопрос из серии отдавать ли футбольный мяч, если дети его мне зафигачили на участок. В большинстве случаев отдадут, но, если захотят ножом порезать, то фиг что им сделаешь.
А по моему это разные весЧи ) Мяч я не только отдам, но и еще один куплю и отдам, лишь бы играли на улице больше, а не за компом сидели... А вот за дрон с камерой над участком можно и руки пообламать...
Можно поинтересоваться, что делал дрон на чужом участке?
З.Ы. Почитал законы в США, здесь дроны сбивать нельзя. Хотя если просто зайти на чужой участок, то вполне можно завалить гостей. Думал что дроны сбивать тоже можно.
opt 10.12.2016 22:17 пишет: Можно поинтересоваться, что делал дрон на чужом участке?
З.Ы. Почитал законы в США, здесь дроны сбивать нельзя. Хотя если просто зайти на чужой участок, то вполне можно завалить гостей. Думал что дроны сбивать тоже можно.
Дрон делал не на участке, а в воздушном пространстве. Если он снимал вашу частную жизнь, то это преступление и можно подать в суд на владельца, просто же сбивать дрон - тоже преступление. По-моему всё логично.
opt 10.12.2016 22:17 пишет: Можно поинтересоваться, что делал дрон на чужом участке?
З.Ы. Почитал законы в США, здесь дроны сбивать нельзя. Хотя если просто зайти на чужой участок, то вполне можно завалить гостей. Думал что дроны сбивать тоже можно.
На днях дивився серіал Good Wife 7 сезон(до речі - рекомендую). Так там в одній з серій був суд саме по темі топіка. Вердикт суду - до 25 метрів збивати можна, вище 150 метрів - ні. Межа 25-150 в законодавстві США не визначена.