iDimch 03.01.2017 00:47 пишет: Я так понимаю, если у нас (не дай Бог) разрешат ношение короткоствола главной задачей на первые пару месяцев будет до заката попасть домой, пока "профессионалы" перестреляют друг друга из-за плёвых конфликтов. ЗЫ с выбором калибра все ясно - 9мм, дешевый патрон. Склоняюсь к револьверу: он надежнее и сразу может стрелять, в отличие от пистолета
револьвер удобен тем что не оставляет после себя гильз, это очень весомый аргумент
все стволы отстреливаются перед получением на руки поэтому при обнаружении пули будет абсолютно пофигу, а найдены ли гильзы или нет
По пуле это сделать сложнее.
Да, и мнение из блога на УАВЗ
В ответ на: почему я не считаю этот случай самообороной. В стране, где я проходил обучение, был четкий параграф, который исключал понятие самообороны, если конфликт был спровоцирован или подхвачен, нагнетался самим обороняющимся. Это элементарная и необходимая норма для исключения провокаций. То есть, например, нельзя хамить подвыпившей компании, угрожать им, потом затеять драку, а потом внезапно перестрелять их, обусловив тем, что на вас напала группа лиц. Тем более нельзя приводить к эскалации конфликта путем угрозы оружием или запугивания. Более того, если вы в бытовом конфликте на дороге, или за парковку, или за хамство, даже покажете пистолет, расстегнете демонстративно кобуру (не говорю уже о том, чтоб его достать), то именно вам грозит уголовное дело за угрозу оружием, а не тому, кто хамил, или плевался, или ругался на вашу жену.Применение оружия при самообороне должно быть только в том случае, когда у вас нет другой возможности избежать конфликта и существует явная угроза вашей жизни и здоровью.В Украине нет закона об оружии и отдельного закона по самообороне , но есть статья 36 "Необходимая Оборона", но и к этой статье идет аналогичное, тому чему меня учили пояснение :Необходимая оборона не допускается против того, кто действует в состоянии необходимой обороны (как и при провокации необходимой обороны). Провокацией необходимой обороны называются такие действия, совершаемые с целью вызвать на себя нападение, чтобы потом была возможность дать достойный отпор (отомстить), ссылаясь на то, что был вынужден обороняться, т.е. оказался в состоянии необходимой обороны. По правилам необходимой обороны нападающий и защищая себя (или других лиц) никогда не могут поменяться местами: то есть нападающий не может стать защищая себя, а тот, кто защищается, не может стать нападающим. Поэтому для определения состояния необходимой обороны очень важно установить - кто нападающий, а кто защищает себя. Именно поэтому необходимая оборона против необходимой обороны невозможна.
Последний аргумент при решении вопроса о праве на короткоствол - украинский народ не дорос в основной массе до этого. Доросли только отдельные его категории: 1. Депутаты. 2. Судьи. 3. Министры. 4. ........ Это лучшие люди страны. Кстати, в Молдавии этот вопрос уже дано решили. Что, молдаване сильно от нас отличаются?
В ответ на: "Есть показания неангажированного свидетеля − владельца того самого автомобиля, который был без габаритных знаков и который стоял на дороге. Этот человек дал показания, которые полностью подтвердили версию Сергея Пашинского", − отметил Геращенко.
даже если и не была включена аварийка или габаритные огни - это админответственность, а всё выше описанное уголовка. пьяный чел с бутылкой или нет, что там он делал на дороге, пил "Шейк", толкал авто, справлял малую нужду ... жена ехала, чуть не въехала, ДТП было? нет. не чел с бутылкой на него бросался, а Пашик САМ вывалился из авто! так что сам нарвался, получил свой "новогодний подарок"
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Пашинский подстрелил человека (вроде как самооборона)
[Re: felix77]
3 января 2017 в 12:41 Гілками
Почитай статистику преступлений в Молдавии, только не на форуме лубителей пистолетиков, а на сайте МВД Молдовы. Ситуация ухудшилась, и преступлений, совершенных с применением короткоствола стало больше.
Какая фобия? Народ не в состоянии на форуме обсуждать расход каноничной без наездов и взаимных оскорблений, а тут всерьез рассуждают "а не вооружить ли их всех короткостволом?"
iDimch 03.01.2017 12:57 пишет: Почитай статистику преступлений в Молдавии, только не на форуме лубителей пистолетиков, а на сайте МВД Молдовы. Ситуация ухудшилась, и преступлений, совершенных с применением короткоствола стало больше.
а если внимательно читать, то можно обнаружить, что из НЕЛЕГАЛЬНЫХ стволов. А учитывая наличие под боком ПМР, обилие нелегальных стволов не удивительно
у нас ордло под боком. нелегальных стволов судя по сводкам полиции дофига хочется в случае чего иметь хотя бы шанс на самозащиту, а не быть аналогом бумажной мишени только из плоти и крови
Vindsor 03.01.2017 10:31 пишет: Потому я и против разрешения на короткостволы...
"Потому" - это не аргумент.
Своим "потому" не нужно лишать других граждан права на самооборону.
Слишком громко сказано. Вряд ли я смогу лишить граждан права на самооборону только своим "потому". Но во-первых, высказать собственное мнение я право имею. А во-вторых, я вижу иные способы самообороны, кроме владения короткостволом.
В ответ на: Для боротьби з терористами міністр внутрішніх справ Чехії хоче закріпити в Конституції право на володіння вогнепальною зброєю. Для внесення поправок знадобиться допомога опозиції. З метою боротьби з терористами міністр внутрішніх справ Чехії Мілан Хованец прагне закріпити в Конституції право на володіння вогнепальною зброєю. Чеські громадяни мають отримати право зі зброєю в руках захищати «життя, здоров'я та власність», йдеться у пропозиції міністра. На думку глави МВС Чехії, «активна та швидка оборона» могла б зменшити шанси нападників. Вогнепальна зброя в руках громадян допомогла б «забезпечити внутрішній порядок, безпеку та територіальну цілісність», зазначається у пропонованих поправках до Конституції. Аби реалізувати ініціативу міністра, її мають підтримати не менше трьох п'ятих депутатів нижньої палати парламенту Чехії та не менше трьох п'ятих чинних сенаторів – членів верхньої палати. Для цього правлячій коаліції з Чеської соціал-демократичної партії (ЧСДП), політичного руху «АНО» та Християнсько-демократичного союзу – Чехословацькій народній партії (ХДС-ЧНП) знадобиться підтримка опозиції. Населення Чехії – близько десяти мільйонів людей. У країні зареєстровано близько 800 тисяч одиниць вогнепальної зброї в приватних руках. Заплановані зміни до Конституції, як передбачається, не мають поширюватися на громадян інших країн-членів ЄС, які проживають у Чехії. Пропозиція глави МВС – реакція на теракти в Ніцці та Берліні, де терористи використали вантажівки для наїзду на людей. Терориста в Ніцці застрелили поліцейські, у Берліні вантажівка зупинилася після того, як спрацювала гальмівна система. * * * Нагадаємо, що 3 вересня 2015 року петиція Української асоціації власників зброї "Законодавчо затвердити право громадян України на захист" набрала необхідну кількість голосів і була подана на розгляд Президентові.
Lacett 03.01.2017 13:14 пишет: написано кстати очень грамотно и расжевано хорошо. В отличии от истеричных реплик некоторых которые не различают понятия нападение/самооборона
Там сплошной винегрет, в котором мысли не прослеживается. Изначально ложные посыли при дальнейшем логическом развитии. Все признаки шизофрении.
написано кстати очень грамотно и расжевано хорошо. В отличии от истеричных реплик некоторых которые не различают понятия нападение/самооборона
Было б еще смешнее, если б водила буса, увидев выскочившую из машины обизяну с пистолетом и криками "всемлежать", тихонько достал бы легальный мосберг и жахнул из него. А потом бы заявил - подумал, что разбойное нападение Как еще можно расценивать немотивированную угрозу оружием на ночной дороге
написано кстати очень грамотно и расжевано хорошо. В отличии от истеричных реплик некоторых которые не различают понятия нападение/самооборона
Было б еще смешнее, если б водила буса, увидев выскочившую из машины обизяну с пистолетом и криками "всемлежать", тихонько достал бы легальный мосберг и жахнул из него. А потом бы заявил - подумал, что разбойное нападение Как еще можно расценивать немотивированную угрозу оружием на ночной дороге
Навряд чи Пашинський вискочив би з пістолетом, якби він знав, що 50% населення(наприклад) володіють ЛЕГАЛЬНИМ короткостволом. Він бидло, але не дурень. "полковник Кольт зрівняв всіх" (с)