А може вони просто хотіли, щоб фото було більш якіснішим, ніж з ультразума? Вже навіть в цій темі вказувалось на прямий зв'язок якості фото і кратності зуму.
Може. А ультразум з постійною світлосилою я вважає це перевагою. Адже гарно, коли він є, коли треба, і погано, коли немає...
взагалі я для себе намагався обрати саме гарний компактний універсал, вважаю не помилився але польові дослідження ще попереду
хотя альтернативы М10 по размеру матрицы нет... и объектив можно поменять не сразу.. ну и ваще.. как-то выкрутиться...
но если уж ехать шшупать, то хочется ещё что-то в руку положить для сравнения...
муж недоволен. и у кэнона акция закончилась - можно было скидку получить... а если ковырять опять зеркалки, то глаз падает на 600д и возвращается туда раз за разом.. но объектив +10К... хотя тут можно искать б/у хотябы тушку...
прошлый фотик был "потерян" из-за его заметности и размера...
tyiga 03.02.2017 10:25 пишет: а если действительно глянуть на Canon PowerShot G9 X ?
Я (не профи) пользуюсь Canon G7 X, полностью доволен. Единственное замечание к нему, что внутрь объектива засасываются частички пыли, поэтому носить нужно только в чехле, чтобы минимизировать ее попадание. Благо оригинальный чехол шел в комплекте по акции.
tyiga 02.02.2017 20:05 пишет: знающие люди говорят, что беззеркалки с хорошей оптикой не хуже... но легче...
Они не хуже, но -
* у многих проблема с автофокусом. Медленно и неточно. * нужно иметь пару-тройку запасных аккумов, стандартные могу снять снимков 200-300, я иногда во воремя утренника и 800 могу снять. * парк оптики у кенона/никона в разы больше. * бюджет перехода с зеркалки получается намного большим.
Я сам в подобных размышлениях, только у меня 450 + основной 18-50 2.8 (плюс 1.8 50). Даже условия те же - дети, садик, школа, утренники, поездки... Причем в размышлениях уже полгода. Пока что наиболее реальным выглядит или сони 60000, или А7, или Самсунг НХ500/1000. Но для того, чтобы компенсировать связку обьектив + вспышка - даже не знаю, какой бюджет получится.
И да, средненька внешяя вспышка для меня оказалась намного более ценной штукой, чем светосильный обьектив. Они-то есть у всех, но стоят порядком. А обьектива похожего на мой я пока не видел ни у Сони, ни у Самсунга.
Ну, единственное что - если накрылся фотоаппарат/обьектив - тогда да, другое дело...
Можно на клубе.фото.юа купить что-то, если не понравится - продать там же с дисконтом. Такая себе долгосрочная аренда...
alexkit 02.02.2017 17:03 пишет: Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
у Кенона крайне тухло обстоит с компактной оптикой, и в этом раскладе компактная тушка - это минус, а не плюс. Поскольку при установке объективов "обычного" размера нужен хороший уверенный хват, а на маленьком корпусе он невозможен.
alexkit 02.02.2017 17:03 пишет: Canon d 100 и небольшой и зеркалка))
у Кенона крайне тухло обстоит с компактной оптикой, и в этом раскладе компактная тушка - это минус, а не плюс. Поскольку при установке объективов "обычного" размера нужен хороший уверенный хват, а на маленьком корпусе он невозможен.
Если снимать шириком или портретныМ то хват достаточный)) ну или кистевой ремнем стабилизировать
ещё раз: у Кенона нет линейки компактной оптики. Поэтому, сверхкомпактная камера практически не даёт преимущества, зато создаёт вполне реальные неудобства. Это настолько очевидно, что даже нет предмета для обсуждения.
Куплен М10 Кэнон с китом.. и есть большая вероятность, что таковой и останется... ну может попрошу мужа сообразить подарок на ДР - на блинчик, а может придумаю другое место куда потратить бабло (; а можно вообще на пару лет отложить, может ещё что интересное выпустят.
нормальное видео, стабилизация дрожания рук (но тут я не спец) большинство фото без вспышки весьма пристойное (в помещениях) ни одного красного глаза... патамушта без вспышки хехе.
к 8му марта будет последний рывок на утреннике
и мне 200-300 фото хватало почти всегда... моё мнение - 36 кадров/день в большинстве случаев достаточно, 36 хороших фото даже для утренника достаточно, я фоткаю свою малую и её друзей
недостаток - файлы кучу места занимают (; надо в архивы часть фото уменьшать.. с другой стороны там давно порядок надо навести. и надо к размеру привыкать и научиться всё-таки вспышкой пользоваться (;
Всем привет! Подниму старую темку, чтоб не плодить. Тем более речь пойдет о покупке упомянутого выше фота , а именно Canon EOS M10 15-45mm IS STM Kit. Нужен универсальный фот для семьи, наверное с бОльшим уклоном на семейные портреты. Но из дополнительных заданий, должен хорошо делать снимки статичных объектов в домашних условиях, например такое
Подойдет ли данный комплект для таких задач, или нужно будет докупать другой объектив (какой?) для получения максимального эффекта? Заранее спасибо
-Ateist- 30.08.2017 11:28 пишет: Подойдет ли данный комплект для таких задач, или нужно будет докупать другой объектив (какой?) для получения максимального эффекта? Заранее спасибо
Для таких снимков нужен свет, как минимум вспышка отраженная в потолок. в этом фотике внешнюю вспышку некуда даже поставить... Для портретов в помещении тоже нужна вспышка с поворотной головой и объектив желательно более узкий (теле).
-Ateist- 30.08.2017 11:28 пишет: Но из дополнительных заданий, должен хорошо делать снимки статичных объектов в домашних условиях, например такое
скажу, що "такое" робиться будь-яким aps-c фотоапаратом або в студії, або близько до того. При цьому зовнішні умови (світло, предмет на фото, фон) важливіші за фотоапарат. Від світлосили об'єктиву та відстані до предмету залежить хіба що глибина різкості.
Дабл-Кит не бери, оба объектива так себе. Возьми тушку + какой нибудь 18-55 2.8 из второго эшелона (Sigma/Tamron) И в комплект к нему полтинник 1.4 , если денег нет то пластиковый полтинник 1.8 на первое время пойдет вполне.
Дабл-Кит не бери, оба объектива так себе. Возьми тушку + какой нибудь 18-55 2.8 из второго эшелона (Sigma/Tamron) И в комплект к нему полтинник 1.4 , если денег нет то пластиковый полтинник 1.8 на первое время пойдет вполне.
Прийнятна пропозиція. Однак - чи розуміє "наслідки" придбання дзеркалки автор питання? Мається на увазі здатність свідомо обирати експопару, знаходити "світло", обробляти сирець(RAW) і тп.? Бо для зйомки на повному автоматі дзеркалка непотрібна - автор не побачить різниці. Тому рекомендував би, для початку придбати б/у Нікон Д40 з кітовим об'єктивом - це дуже дешево можна зробити. Саме Д40 - бо в нього вже "зкоробки" досить приємний джіпег. Це дасть зрозуміти автору - чи потрібна йому дзеркалка взагалі. І за невеликі гроші. Більш серйозний крок - Фуджі С5про з світосильним 35/1,8 для всього і "полтінніком" для портретів. (ідеальна камера для зйомки сім'ї) без суттєвої обробки. Всяк буде краще комплекту з даблкітом.