Когда цена ошибки судьи ТАК высока, почему кто-то должен уезжать домой просто потому, что судья ошибся?!?!?!?!?!
В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!
Почему в футболе так не делают? Почему решение о пенальти или об удалении не принимается после просмотра видеофрагмента группой судей? Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.
Или так: пересечение мячем линии ворот - комп оффсайд - комп
остальное судья, в спорных случаях имеющий право на видеоповтор
В ответ на: Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.
воооо...!!! ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать... ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь! как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...
просто ошибки судей приравняны с случайностям игры. как-то -- гол в свои ворота, или рикошет от судьи в ворота и прочие курьезности. мгновенное решение, хоть и неправильное -- пока все же пока правильнее разборов всех спорных моментов возникающих по ходу матча. Тем более, что видеоповтор далеко не всегда однозначен.
В ответ на: Почему решение о пенальти или об удалении не принимается после просмотра видеофрагмента группой судей?
а если в "группе судей" не будет единого мнения?
В ответ на: Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.
иные матчи вообще могут не закончиться из-за того, что разбор будет идти за разбором.
В ответ на: В теннисе вот уже на некоторых турнирах несколько раз за игру можно попросить показать компьютерную траекторию полета мяча!
значит не нашлось пока надежной технологии. ведь постоянно пытаются что-то внедрить. Мяч с чипом, сигнализирующий о пересечении линии ворот с пол-гда назад анонсировали, но затихло.
...но по контролю пересечения мячом линии ворот и аута - техника уже находится в стадии обкатки, насколько мне известно.
Думаю, контроль оффсайда технически сложнее на порядок - нужно контролировать взаимное положение всех игроков и мяча - да и то на совести судьи остаются пассивные оффсайды.
А вместо видеоповтора судья может пока что может с боковыми посоветоваться.
Ок. На видеоповторах я не наставиваю. Пусть лишь арбитр имеет право их посмотреть по желанию, не более нескольких раз за игру. Или вообще забудем о них.
А контроль оффсайда - чистА техническая задача. А чтобы не было пассивных - нужно уточнить правило, чтобы игра прерывалась только в случае если игрок коснулся мяча, или оказался от него ближе чем на 1 метр (компьютеру так еще проще будет)
И не нужно всех контролировать. Достаточно, имхо, мяч и крайних несколько игроков...
Представь - так можно будет забегать во вратарскую, преграждать вратарю обзор и резво отпрыгивать в момент удара. Не получается.
В ответ на:
И не нужно всех контролировать. Достаточно, имхо, мяч и крайних несколько игроков...
Как не нужно? Нужно в реалтайме контролировать трехмерное положение тел всех игроков (игрок ведь это не точка - а полноценный трехмерный объект), вычислять из них крайних, разбираться, кто принимает участие в игровом эпизоде, а кто в сторонке стоит...
Короче - с оффсайдом так просто задачу не решишь, как с аутом.
И даже никакой видеоповтор не поможет, если у судьи 1+1+1 = 2.
значит не нашлось пока надежной технологии. ведь постоянно пытаются что-то внедрить. Мяч с чипом, сигнализирующий о пересечении линии ворот с пол-гда назад анонсировали, но затихло.
Его, если память не подводит, на "молодёжке" уже тестировали в полный рост - нашли кой-какие баги, но в целом прогресс идёт.
В ответ на: Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.
воооо...!!! ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать... ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь! как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...
У меня тот же вопрос давно был..почему в хокее если спорный момент - судья подъезжает в главному судье и просматривает видео повтор..а в футболе этого нет...
В ответ на: Это если и затянет матч, то не более чем на 5 минут.
воооо...!!! ишо было када в США проводилои ЧМ-так мерикосы просили сделать не два тайма по 45, а 4 по 22,5 ... шоб рекламы мона было больше показать... ФУТБОЛ- это ФУТБОЛ! это динамика, это единоборства, это выигрышь одной и проигрышь другой ....это жизнь! как ты будешь жить если все время бедешь прокручивать жизнь назад и перживать ее снова...
У меня тот же вопрос давно был..почему в хокее если спорный момент - судья подъезжает в главному судье и просматривает видео повтор..а в футболе этого нет...
там скорость движения шайбы наааамного больше скорости полета мяча .... и варота ооочень маленькие... в Баскете ведь нету! так же как и в Футболе...
...буквально за несколько секунд из конца в конец. Представь - сколько футбольный судья будет бежать к монитору и обратно, с учетом размеров футбольного поля.
все очень просто - монитор над левым глазом (правый обычно рабочий на 80%) при этом из прозрачного материала, не мещающего никак бегать за игрой видел подобные вещи еще лет 5 назад. как пример увеличения значимости технологий, судьи носят микрофончик на щеке.
В ответ на: Ок. На видеоповторах я не наставиваю. Пусть лишь арбитр имеет право их посмотреть по желанию, не более нескольких раз за игру. Или вообще забудем о них.
В омериканьском хвутболе (это в который в касках играють) так и сделано: судия по запросу тренера одной из команд может поглядеть повтор момента (но не более 2х раз за игру). На просмотр отводят полторы минуты.