Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
ИМХО, ситуацию надо трактовать не "здесь везде тротуар", а как "отсутствие тротуара" и движение по краю проезжей части.
- тобто, двері магазинів і кафешок, по вашому, там виходять прямо на проїжджу частину?
А в Венеции покупатели из магазинов и кафешек прямо в гандолы падают... "Моменто... в море" По теме: в данном случае ситуация из области взаимоуважения. Все варианты в ПДД не опишешь. Однозначно, не хватает знаков, но и пешеходной зоной, где ездят трамваи, это место тоже не назовешь.
А расскажи как ты туда заехал по ПДД? Очень интересно узнать.
Я лично - по рельсам. А предидущий месседж был о том, что не надо ставить ПДД над здравым смыслом, не всегда это хорошо. И добрее надо быть, добрее.
А расскажи как ты туда заехал по ПДД? Очень интересно узнать.
Я лично - по рельсам. А предидущий месседж был о том, что не надо ставить ПДД над здравым смыслом, не всегда это хорошо. И добрее надо быть, добрее.
Значит ты заезжаешь туда, куда нельзя заезжать и когда едешь обратно, то мешаешь пешеходам. Добрее нужно быть и не нарушать ПДД.
и когда едешь обратно, то мешаешь пешеходам.
А почему только когда обратно? Я в обе стороны по рельсам
Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны. Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах и мопедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
Вроде все логично?
и когда едешь обратно, то мешаешь пешеходам.
А почему только когда обратно? Я в обе стороны по рельсам
Что в одну сторону по рельсам, что в другую, это нарушение ПДД.
Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
...
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
Вроде все логично?
Вы как будто с другой планеты, нет? Или вы не понимаете, что туда нельзя заезжать машинам? А если нельзя заезжать, значит и выезжать им нельзя. Значит там люди должны ходить спокойно и не ждать машин в месте, где их не должно быть, но видите ли людям лень кульку с маркета пронести. Лень заставляет нарушать ПДД и еще они так искусно себя оправдывают. Люди я с вас в шоке.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Смотрю СтопХам и там часто водители говорят "А где знак что это тротуар?". С тобой тоже все понятно "Знака, запрещающего движение, там вроде как нет?". Надеюсь с вами не пересекаться в городе ибо страшно, что люди не знают ПДД и с закрытыми глазами доказывают свою упертость. Удачи. П.С. Если в тебе есть хоть капля адекватности, то посмотри на эту картинку и ответь сам себе, есть там запрещающий знак или нет.
Ты не прав в том, что считаешь ПДД выше здравого смысла, шкодовод - в том, что начал быковать или что-то в этом роде.
Уважаемый, здравого смысла у меня много, поэтому я пропущу автомобиль. Дело было не в том, пропущу я его или нет, а в том, что все произошло именно так.
Я спокойно себе иду, возле меня останавливается трамвай. Краем глаза я вижу, как за трамваем едет Шкода Октавия, но когда трамвай остановился, а я подошел уже к концу трамвая, Шкода решила не стоять, а вырулить прямо на меня. Водитель Шкоды остановился прямо перед моими ногами. То есть он нагло давил. Я ему махнул рукой, мол, что ты делаешь? И тут его окно открылось, а от туда началась ругань в мой адрес. Я ему ничего не доказывал, не ругался, просто улыбнулся и пожелал хорошего дня. Мне некуда было деваться, слева от меня был снег(на фото не видно т.к. лето). Снег и лужи не позволили мне резко убраться с дороги. Я бы сто раз пропустил ту Шкоду и забыл, но просто мне было некуда деваться, прыгать в сугроб и лужи я не хотел, поэтому махнул возмущенно рукой, а от него полилась словесная грязь. Добрее надо быть, полностью согласен.
Таких шкодоводов надо киздить и евнухами делать - шоб не размножались. Всем защищающим быдло права шкодовода желаю Вам и Вашим родным встретиться ему на пути, может поймете как себя вести на дороге.
Тема плавно скатилась к двум вопросам : 1. Какого калибра пистолет носить с собой? 2. В какой СК самая дешевая медицинская страховка?
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Смотрю СтопХам и там часто водители говорят "А где знак что это тротуар?". С тобой тоже все понятно "Знака, запрещающего движение, там вроде как нет?". Надеюсь с вами не пересекаться в городе ибо страшно, что люди не знают ПДД и с закрытыми глазами доказывают свою упертость. Удачи. П.С. Если в тебе есть хоть капля адекватности, то посмотри на эту картинку и ответь сам себе, есть там запрещающий знак или нет.
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Встретились 2 одиночества .. Я в тех местах как-то переходил дорогу, и никто меня матом не посылал. Наверное, я что-то не так сделал?
Встретились 2 одиночества .. Я в тех местах как-то переходил дорогу, и никто меня матом не посылал. Наверное, я что-то не так сделал?
именно два одиночества и обоим "не дала". там места что пройти, что проехать валом
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Ну ты честно, вот прям честно честно это пишешь? Ну вот прям честно честно? А ты в каком районе ездишь? Напиши пожалуйста улицы, буду их избегать. Лучше поберегу себя от водителя, который такое пишет, точно честно пишешь? Точно не юморишь? Ну прям точно ты это все написал всерьез? То есть мужик, которому не дает жена, может пойти и изнасиловать любую женщину? Ну ему же надо. Вот реально надо туда попасть и все. Так почему не насиловать, если очень сильно надо? Твоя логика говорит именно об этом.
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Ну ты честно, вот прям честно честно это пишешь? Ну вот прям честно честно? А ты в каком районе ездишь? Напиши пожалуйста улицы, буду их избегать. Лучше поберегу себя от водителя, который такое пишет, точно честно пишешь? Точно не юморишь? Ну прям точно ты это все написал всерьез? То есть мужик, которому не дает жена, может пойти и изнасиловать любую женщину? Ну ему же надо. Вот реально надо туда попасть и все. Так почему не насиловать, если очень сильно надо? Твоя логика говорит именно об этом.
сказать то что хотел? две стоп полосы, два знака "движения по полосам" и "направление движения" ни на что тебя не толкает? не? открой бОльшую панораму и посмотри организацию движения на этом участке, а не стучи по клаве
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
хотелось бы уточнить противоречия этих пунктов с реальной обстановкой на этом участке? почему нельзя заезжать на трамвайные пути в попутном направлении машинам, поворачивающим с Жилянской? где там висит знак, запрещающий это делать, где там есть ограничение разметкой и уровнем с дорогой? там единственный заезд к магазинам, в том числе и к Рошену)))
Обратите внимание на разметку (2 стоп-линии, белые, на асфальте), на знаки (уступить дорогу - треугольный, 2 шт, направление движения по полосам - 1 шт, синенький такой). И светофор зачем-то висит. Судя по знакам - это вполне себе дорога. Даже с тротуаром, светофором и трамваем. ТС гуляет там, где удобно ему, то есть по проезжей части. Лично меня селяне, переходящие дорогу вдоль бесят удивляют. Жизнь скучна, хочется экшена?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет. 
