Djohny 09.03.2017 15:24 пишет: Т.к тогда возникает вопрос а на... тогда платить за страховку?
сума завданих збитків 51 000 сума страховкм 50 000 страхова сплачує 50 ти 1 математика, сер
Читал внимательно? Сумма убытков 50. Страховая согласна платить 10. Платишь 50 со своего кармана и 10 из них долго выбиваешь со своей страховой т.к не согласовал сумму возмещения со своей страховой. Ситуация НЕ гипотетическая. Уже ДО єтой постановы был прецендент. Страховая 1 и страховая пострадавшего 2 по КАСКО. Страховая 1 насчитывает 10 страховая 2 - 17. На разницу подают на меня 3м лицом. На тот момент была другая постанова (которую не смог нагуглить т.к за давностью лет уже все документы ушли в сторону гор) и страховые судом были посланы разбираться между собой. На сейчас ситуация иная. Звонил человек который прочел об этой истории в соседней теме. Если захочет то отпишется детально сам, но в кратце ситуация 1 к 1 - сумма меньше лимита ответственности по ГО, разница в методах оценки страховыми и РАЗНИЦУ страховая хочет получить с него. Еще в тему но уже более юридическим языком: http://justa.com.ua/blog/verhovniy-sud-ukrayini-zminyue-sudovu-praktiku-u-spravah-po-dtp
Уже наброс. Сраховая всегда согласна платить сумму ущерба (ньюансы про ндс пока опустим). То что многие пытаются сделать сумму ущерба = сумма ремонта по своему хотению не отменяет того факта, что для подержаных машин сумма ущерба всегда меньше суммы ремонта на величину износа деталей.
Уже наброс. Сраховая всегда согласна платить сумму ущерба (ньюансы про ндс пока опустим). То что многие пытаются сделать сумму ущерба = сумма ремонта по своему хотению не отменяет того факта, что для подержаных машин сумма ущерба всегда меньше суммы ремонта на величину износа деталей.
Уже 2 примера привели. ОСАГО и КАСКО. По факту - пока страховые будут бодаться все равно начнется сбивание денег с виновного. Только теперь это еще и разрешено постановлением.
Уже 2 примера привели. ОСАГО и КАСКО. По факту - пока страховые будут бодаться все равно начнется сбивание денег с виновного. Только теперь это еще и разрешено постановлением.
Это пример чего? Того, что страховая по КАСКО, зная что есть ОСАГО пытается выбить больше денег для ремонта на своей СТО? Методика расчета ущерба одинаковая что при ОСАГО, что при КАСКО.
Уже 2 примера привели. ОСАГО и КАСКО. По факту - пока страховые будут бодаться все равно начнется сбивание денег с виновного. Только теперь это еще и разрешено постановлением.
Это пример чего? Того, что страховая по КАСКО, зная что есть ОСАГО пытается выбить больше денег для ремонта на своей СТО? Методика расчета ущерба одинаковая что при ОСАГО, что при КАСКО.
Может быть. Но в моем случае каско начитала 17 тыс ОСАГО 10 и 7 захотели поиметь с меня. В моем случае суд послал их в сад. Сейчас судя по написанному выше эти 7 будут сбивать с виновника не смотря на то что его ответственность вроде как застрахована!
Уже больше года как судебная практика скачет по этому вопросу. Законодатель видит ОСАГО не как защиту финансовых интересов виновника, а как дополнительную гарантии защиты финансового интереса пострадавшего. То есть, если пострадавший или его страховая подает в суд на виновника-застрахованное лицо, то суд руководствуясь положением "виновник должен платить независимо от того, застрахованная его ответственность или нет" удовлетворяет в полном объеме, неважно, до лимита это ли есть, про сверх то уж тем более понятно. И после того как виновник платит со своего кошелька, он имеет право подать регресс в рамках договорных отношений уже к своему страховщику за возмещением. Но здесь много не только временнозатратных сложностей, сколько и процедурных проблем, положение закона освобождает страховщика от выплаты страхователю положенной суммы в рамках лимита, если последний совершил выплату без согласования с страховщиком. При этом, вопрос о форме подобного согласования в случае исполнения судебного решения остается открытым, в свое время я видел аж одно решение в реестре, и то, там страховщик был привлечен третьим лицом.
На данный момент наибольшей гарантией виновника дтп является "живая" страховая, с которой можно будет (если повезет) снять деньги, если у страховой будут проблемы, виновник дтп - страхователь будет оддуваться за все исходя из общих положений гражданского кодекса о принципе обязательного возмещения ущерба виновником. В данном контексте, речь может идти даже о сознательном уходе от суда, то есть о процессе согласования выплаты еще до суда, чтобы страховщик еще не успел окочурится, особенно учитывая новеллы исполнительного производства, согласно которым убрали срок на добровольное исполнение решение суда и обязали за принудительное исполнение решения еще 10% сверху. Вопросов остается много.
Уже 2 примера привели. ОСАГО и КАСКО. По факту - пока страховые будут бодаться все равно начнется сбивание денег с виновного. Только теперь это еще и разрешено постановлением.
Это пример чего? Того, что страховая по КАСКО, зная что есть ОСАГО пытается выбить больше денег для ремонта на своей СТО? Методика расчета ущерба одинаковая что при ОСАГО, что при КАСКО.
Может быть. Но в моем случае каско начитала 17 тыс ОСАГО 10 и 7 захотели поиметь с меня. В моем случае суд послал их в сад. Сейчас судя по написанному выше эти 7 будут сбивать с виновника не смотря на то что его ответственность вроде как застрахована!
Не будут. У одних на руках оценка ущерба на 10 тыс, у других на 17 тыс. Суд должен установить реальную сумму ущерба и какой из документов "чуть липовый" (установить юридически значимый факт) и на этом все закончится. Возможно появятся проблемы у эксперта.