А вообще, я тут почитывал разную литературу по архитектуре, так имею вам сказать, что экостроительство набирает сейчас неплохой тренд, и это не только дома из соломы, и из камыша крыши, а даже архитектура, которая 1) выглядит природно. 2) вписывается в ландшафт. 3) дешева в обслуживании.
Я себе уже построил дом. Мои требования были -минимальный размер, максимальная площадь. Без всяких вые......ов. Проект делал архитектор. Очень даже симпатично получилось. Правда в процессе строительства получился еще и подвал, чему я очень рад. Ибо не представляю куда бы я дел столько "нужного" хлама. Кроме того в подвале разместил твердотопливный котел и тепло аккумулятор. В итоге многие удивляются, что снаружи дом вроде и не большой, а внутри - просторный. Согласен со многими, что нестандартный дом потом влетит в копеечку в процессе внутренних работ и обставлении интерьера. У меня дом утеплен и не вижу никаких проблем в процессе эксплуатации.
P.S. Сам, когда искал проект, просматривал сайты. ИМХО уж больно там все вычурное. Если есть лишние деньги - то не вопрос, а так -деньги на ветер.
Я посмотрел там планировки цилиндров и полусфер, сложилось впечатление, что они сначала рисуют классику, а потом округляют, и как-то подставляют.
А вообще, я тут почитывал разную литературу по архитектуре, так имею вам сказать, что экостроительство набирает сейчас неплохой тренд, и это не только дома из соломы, и из камыша крыши, а даже архитектура, которая 1) выглядит природно. 2) вписывается в ландшафт. 3) дешева в обслуживании.
Австрия, Германия, Швейцария... множество проектов именно в рельефе Тренд уже давно, именно в форме, особенно играют с рельефом там, "встраивая" дома в существующий ландшафт, очень гармонично!
в Херсоне у нас был сюжет маленьких по типу юрт, купольных, или деревянные эко-проекты в рф
по затратам они могут не превысить сопоставимый стандарт, если потрудиться над проектом. Несъемная опалубка с теплым бетоном или дерево, остекление, множество материалов позволяет решить задачи, было бы желание
зы. ну и не у всех строительство дома втиснуто в жесткую экономию ) есть застройщики, у которых в приоритете другие параметры!
План дома из проекта размести здесь, плз
План дома из проекта размести здесь, плз
Да там дасиш квадратиш. Ничего особенного.))))
Ну и что. Я тоже дастиш квадратиш хочу. Для меня лучше, чтобы дом был проще по архитектуре - лучше в другие плюхи вложиться на сэкономленные деньги
Ну короче , Жена и недо проектант убедили что только "вагончик" с разделённой крышей под наши потребности Даже не квадрат может проектанта поменять пока не поздно ?
Купольный дом - моя мечта И в Украине уже опыт есть))http://www.ecohouses.com.ua/ru/proekty/kupolnye-doma.html
Ну короче , Жена и недо проектант убедили что только "вагончик" с разделённой крышей под наши потребности Даже не квадрат может проектанта поменять пока не поздно ?
с третьей попытки возможно завершили проектирование ( даже не знаю , что сказать о проектанте - без ответсвенный как минимум) цены и сметы вообще с потолка...
Итог одноитажное с мансардой примерно 150 метров но в гостиной "второй свет".
Похвастайся схемой, плз. Никак не определюсь с проектом одноэтажника в 100-120 метров для семьи из 2 человек...
Насыпайте ещё аргументов .. и желательно архитектурно подготовленных - не уж то у нас нет архитекторов ?
правильно дядя федор говоришь
зато у круглого дома площадь наружных стен меньше чем у прямоугольного при той же площади внутри, при этом, соответственно, и стоимость меньше стен и теплопотери меньше в последующем
окна естественно обычные часть какой то стены видовой можно выгнуть стеклом фасадкой, если радиус большой поворот до 3-5 градусов на резине
мебель проектировать вдоль прямых радиальных стен
Насыпайте ещё аргументов .. и желательно архитектурно подготовленных - не уж то у нас нет архитекторов ?
правильно дядя федор говоришь
зато у круглого дома площадь наружных стен меньше чем у прямоугольного при той же площади внутри, при этом, соответственно, и стоимость меньше стен и теплопотери меньше в последующем
окна естественно обычные часть какой то стены видовой можно выгнуть стеклом фасадкой, если радиус большой поворот до 3-5 градусов на резине
мебель проектировать вдоль прямых радиальных стен
никто не мешает смешивать плоскости и сферу. так часто делают, в результате: некоторая часть стен плоская, окна обычные, большая часть покрытия крыши - сферическая. Если очень хочется - параллепипед на первый этаж, и полусфера на второй. При желании - можно потом северную стену закрывать на зиму поликарбонатом, будет полуцилиндр теплый.
Столько уже перевидали домов цилиндрической формы , купольной , ансаблем цилиндры и прямоугольники... проблема в строителях . найти качественных чтоб строили - а качественным без разницы что строить .
проблема всей нашей софковии - в доверии точнее в его отсутствии , всё у нас на устных договорённостях и всё у нас беСправное .
короче, прежде чем строиться - надо найти , кому сможешь доверить , потом определится с планировкой и планировку вписывать в концепцию внешнего дизайна.
а ещё важно на начальном этапе понять инжененрию . мы вот просчитались с газом и купили только 10кВт 3х фазки. Теперь запроектировали твёрдотопливник + дублирующий электро котёл , плита эл. вместо газовой и бойлер ел вместо газового . + эл камин в сауну .. короче надо ещё 10кВт )) Так что не во внешнем дизайне счастье ...
Приступаем к монтажу крыши. От проекта который делало проэкторское бюро - почти ни чего не осталось (всё перепроэктировалось - переделовалось). Основной проблемой проекта - отсутствие детализации технологии выполнения узлов. не точные нормы расхода материалов. Все решения находились "на коленках" с помощью инета и советов прораба и строителей. Повторюсь: Тут важен момент доверия. У нас сменилось три с половиной бригады и два прораба.
единственное что осталось от проекта - это габариты комнат ( то что мы спроектировали). Есть смысл писать блог о том, что не стоит проектировать в принципе и какие решения (суммарные работы сколько стоят) . Иногда получается стоимость подготовительных работ выше стоимости основных работ (разгрузки , подёмы ...). Иногда бывает что реализовывая по проекту рабочие ошибаются на - и перечёркивают все мучения проекта - потом приходиться переделывать проект - потому как исправить работу - нет возможности ( в нашем варианте - сместили армопояс на 10 см - пустили по средине вент каналов - пришлось смешать вент каналы )
то есть: реализовать цилиндрический дом но одноэтажный - значительно дешевле чем двух этажный но квадратный (прямоугольный).
а какой в итоге план-то?
очень интересно (;
соответствие плана и цены коробки +- кто-то встречал?
соответствие плана и цены коробки +- кто-то встречал?
В том смысле на сколько не совпадет плановая сметная и фактическая стоимость? Так они никогда не совпадут - что-то не показали изначально, чтобы картинка на старте была лучше, а потом все равно это нужно будет делать, что-то пересмотрели/поменяли по ходу стройки, где-то цены объективно выросли и тп и тд. Или имеется ввиду что-то другое? Ну и важный момент, коробка - это меньшая часть расходов на самом-то деле. Потом еще нужно вкладывать и вкладывать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
