Ситуация такая, суд назначил четверым людям возместить ущерб пострадавшему солидарно несколько тысяч гривен, то есть одна сумма на всех, пострадавший на контакт не шел, пробовали почтовым переводом не забрал, подал в исполнительную на каждого отдельно на полную сумму, один из ответчиков оплатил полную сумму назначенную судом, вопрос, как остальным закрыть производство в исполнительной и можно ли сделать это по почте так как ехать туда далековато?
один из ответчиков оплатил полную сумму назначенную судом, вопрос, как остальным закрыть производство в исполнительной и можно ли сделать это по почте так как ехать туда далековато?
1. Заявление о закрытии ИП по п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження"- фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом и приложить копию квитанции об оплате
2. Скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення 3. Постанову про закінчення виконавчого провадження надіслати на поштову адресу Заявника
забыл написать, исполнительная одного района, но у всех разные инспекторы
забыл написать, исполнительная одного района, но у всех разные инспекторы
как каждый исполнитель собирался взыскивать общую сумму? Исполнитель при получении решения суда должен был обратится в суд
Стаття 31. Роз’яснення рішень, виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню
1. У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.
забыл написать, исполнительная одного района, но у всех разные инспекторы
как каждый исполнитель собирался взыскивать общую сумму? Исполнитель при получении решения суда должен был обратится в суд
Стаття 31. Роз’яснення рішень, виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню
1. У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.
в том то и дело, сумма не большая, но по решению суда выплатить солидарно 4000, то есть все равно кто из 4-х заплатит, а исполнительная хочет с каждого эту сумму поиметь + с каждого от этой суммы исполнительный сбор
в том то и дело, сумма не большая, но по решению суда выплатить солидарно 4000, то есть все равно кто из 4-х заплатит, а исполнительная хочет с каждого эту сумму поиметь + с каждого от этой суммы исполнительный сбор
Истцу выплатили всю сумму? Документ подтверждающий оплату исполнителю предоставлен?
исполнительная хочет с каждого эту сумму поиметь + с каждого от этой суммы исполнительный сбор
На основании какого исполнительного документа каждый из должников должен выплатить 4000 грн.?
в том то и дело, сумма не большая, но по решению суда выплатить солидарно 4000, то есть все равно кто из 4-х заплатит, а исполнительная хочет с каждого эту сумму поиметь + с каждого от этой суммы исполнительный сбор
Истцу выплатили всю сумму? Документ подтверждающий оплату исполнителю предоставлен?
исполнительная хочет с каждого эту сумму поиметь + с каждого от этой суммы исполнительный сбор
На основании какого исполнительного документа каждый из должников должен выплатить 4000 грн.?
истцу выплачена вся сумма с указанием одного производства одним из ответчиков у него кстати и машину по этому поводу в арест поставили, у меня есть копия чека, но мне пришла бумажка что на меня также открыто производство по этой же сумме. Получается решение суда одно на всех исполнительные производства каждому свое и на всю сумму
истцу выплачена вся сумма с указанием одного производства одним из ответчиков у него кстати и машину по этому поводу в арест поставили
вот поэтому Истец и должен был подать заявление:
ч 4. ст.19
Сторони зобов’язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов’язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.
Получается решение суда одно на всех исполнительные производства каждому свое и на всю сумму
ч.2. Стаття 4. Вимоги до виконавчого документа
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
у Вас суд вынес решение против нескольких Ответчиков, но не определил в резолютивной части своего решения и в исполнительном документе - одного Должника.
То есть если суд вынес решение, но в резолютивной части оно должно было звучать так:
1. Стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 1000 грн 2. Стягнути з Відповідача 2 на користь Позивача 1000 грн 3. Стягнути з Відповідача 3 на користь Позивача 1000 грн 4. Стягнути з Відповідача 4 на користь Позивача 1000 грн
вот для этого каждый государственный исполнитель который открывал исполнительное производство на основании исполнительного документа должен был обратится в суд за разъяснением решения суда.
получается одно исполнительное производство полностью оплачено с исполнительным сбором, как закрыть остальные и вправе они требовать и по ним эти 10% сбора от общей суммы?
получается одно исполнительное производство полностью оплачено с исполнительным сбором, как закрыть остальные и вправе они требовать и по ним эти 10% сбора от общей суммы?
исполнитель обязан действовать в рамках закона.
2. Виконавець зобов’язаний:
1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;
10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
если этого в исполнительном документе нет, то:
4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо: 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею
и
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
госисполнитель гнёт своё и не выполняет требование ЗУ.
Пишите начальнику отдела ГИС заявление о проведении проверки исполнительного производства открытого на основании исполнительного документа не отвечающего требованиям ЗУ "Про виконавче провадження" и указываете все нарушения описанные выше, пусть начальник отдела ГИС принимает решение, он имеет на это право согласно п.2 ч.3 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження"
Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.
Не вправе. Пишите заявление как вам подсказывали выше о закрытии на основании уплаты долга и приложите копию чека. А лучше все таки найдите время и подьедьте и там все обьясните. Может еще нада будет пару грн доплатить за компьютерное и мат. сопровождение дела.
можно ли сделать это по почте так как ехать туда далековато?
вносите недостающие данные, распечатываете и прикладываете копию квитанции об оплате.
Державному виконавцю ………….. відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ....................................... ....................................... Поштова адреса:..……………….. Поштовий індекс:……………….. Боржник:…………………………………… Поштова адреса:..……………….. Поштовий індекс:………………..
Заява про закриття виконавчого провадження
У провадженні …… відділу Державної виконавчої служби … Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження відповідно до постанови ДВС …….. району, …….. зобов’язано сплатити кошти на користь стягувача в сумі ……… грн. ………… року даний борг було сплачено, шляхом оплати через «……», до заяви долучається копія квитанції №.............. Беручи до уваги вимоги п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження"- фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом. А тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» 1. Закрити виконавче провадження, щодо боржника …….., на підставі повного виконання постанови виконавця; 2. Скерувати на адресу постанову про закриття виконавчого провадження.
Додатки: Квитанція про сплату боргу. «…………» ________ 2017 року ______________________(П.І.Б.)
отправляете государственному исполнителю открывшему ИП только рекомендованным письмом с уведомлением о вручении.
спасибо за подсказки
То есть если суд вынес решение, но в резолютивной части оно должно было звучать так:
1. Стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача 1000 грн 2. Стягнути з Відповідача 2 на користь Позивача 1000 грн 3. Стягнути з Відповідача 3 на користь Позивача 1000 грн 4. Стягнути з Відповідача 4 на користь Позивача 1000 грн
фееерично, но неверно это вырок суду скорее всего.. там написано: стягнуты на корысть терпилы со злодея №1, злодея №2, злодея №3, злодея №4 СОЛИДАРНО на видшкодування 3000 грн. майновои шкоды та 1000 грн моральнои шкоды
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
фееерично, но неверно 
