У друзей интересная ситуация, у виновника ДТП осаго и 100 тыс гривен страховки. ДРузья пострадавшие и попали на 200 тыс. грн, экспертизы все дела сделаны. Решили , что виновник доплачивает 100тыс, виновник не против, но в рассрочку. Ну тут все узнают, если страховая виновника узнает, что он из собственного кармана без суда доплачивает 100 тыс, гривен то страховая может отказать в выплате. Адвокат виновника просит никак не фиксировать передачу сумму, и оформление рассрочки на оставшиеся 100 тыс... Адвокат друзей, подтверждает, что такое может быть. ВОт мне интересно действительно можно получить отказ в выплате, если в до судебном порядке, закрыть нехватающую часть суммы?
stev 28.03.2017 10:45 пишет: У друзей интересная ситуация, у виновника ДТП осаго и 100 тыс гривен страховки. ДРузья пострадавшие и попали на 200 тыс. грн, экспертизы все дела сделаны. Решили , что виновник доплачивает 100тыс, виновник не против, но в рассрочку. Ну тут все узнают, если страховая виновника узнает, что он из собственного кармана без суда доплачивает 100 тыс, гривен то страховая может отказать в выплате. Адвокат виновника просит никак не фиксировать передачу сумму, и оформление рассрочки на оставшиеся 100 тыс... Адвокат друзей, подтверждает, что такое может быть. ВОт мне интересно действительно можно получить отказ в выплате, если в до судебном порядке, закрыть нехватающую часть суммы?
на деле все просто: Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
не один раз такое делали, без всяких адвокатов и СК тут вообще ни при чем, ее дело выплатить лимит..
походу пацаны на бабло разводят виновника ДТП, и доказательств мало что именно 100 тыщ нужно доплачивать