Ganni 17.04.2017 22:02 пишет: п.с. Зато атмодвигун тьоплий-ламповий-надьожний
Скайэктив сложно назвать теплым-ламповым. Все таки повышенная степень, алюминиевый блок, хитрый паук это уже не лампово. ИМХО, сделали бы как Хонда 1.5 турбо на 180 лс, был бы шикарный двигатель для такого класса.
нет там повышеной компрессии, которую тут все имеют ввиду, там стандартная 10ка. Геометрическая степень сжатия да - 14. За счет этого на трассах и при движении без резких ускорений достигается экономия за счет работы по циклу Миллера. Как только начинается старт-стоп-рывок - работает как обычный атмосферник по циклу Отто.
а расскажите, есть ли разница в конструкции кузова у паркетников и каких брэндов из перечисленых, в плане присутствия тонеля в полу и места в багажнике, которым на заводе прикрутили полный привод и тем, которым прикрутили только привод на передние колеса. ? или производители не заморачиваются и кузов одинаковый во всех случаях. и для владельцев удешевленных версий только с передним приводом будет "забрано" полезное место в салоне тонелями, которые ничем не зополнены под днищем
007pilot 18.04.2017 10:13 пишет: а расскажите, есть ли разница в конструкции кузова у паркетников и каких брэндов из перечисленых, в плане присутствия тонеля в полу и места в багажнике, которым на заводе прикрутили полный привод и тем, которым прикрутили только привод на передние колеса. ? или производители не заморачиваются и кузов одинаковый во всех случаях. и для владельцев удешевленных версий только с передним приводом будет "забрано" полезное место в салоне тонелями, которые ничем не зополнены под днищем
В РАВ4 немає тунелю ні в повноприводній ні моноприводній версії
Falwar 16.04.2017 22:33 пишет: Кстати, датчик дождя в Sportage адекватно работает или как в Ceed? Торт же вопрос хочу задать владельцам Мазд.
датчик дождя в мазде - так себе, в новых корейцах не юзал - не знаю, а вот по сравнению с ниссановским - никакой (опять же какой бачок в СХ-5? а то у меня в 2-ке 3л заявленых (кажется что еще меньше) - хватает очень на мало несмотря на то что форсунки разбрызгивателя у мазды суперовые)
Кстати, о расходе: нашел прикольный отзыв CX-5 2,5л в сравнениии с предыдущим Тигом
В ответ на: Очень удивлен, но почему-то на бензин (после моего Тига 1,4) стал тратить меньше денег. Езжу теми же маршрутами, но у Тига 64 литра бака хватало ровно на неделю, тратил на заправку ок 1850-1950 руб, Тиг показывал расход 12-14 л на 100 км. Мазда показывает 15,5 л на 100 км, бак 56 л, заправляюсь соотв на 1700- 1750 руб, но, почему-то этого бака хватает на 9 дней, а не на неделю, что не может не радовать (правда, никак не могу найти логическое объяснение этому, т.к. маршруты не изменились) Кто не верит, могу выложить копии чеков.
На своем Фокусе сверял показания БК и реального расхода по чекам: реальный всегда был выше на 0,4-0,8л. Кто-то делал подобные замеры 1.4 TSI? (Если вдруг на Атеку захочу посмотреть) Ибо городской расход заявлен как у меня на литровом Фокусе, а динамика - 8,5 до 100.
Falwar 18.04.2017 13:22 пишет: Кстати, о расходе: нашел прикольный отзыв CX-5 2,5л в сравнениии с предыдущим Тигом
В ответ на: Очень удивлен, но почему-то на бензин (после моего Тига 1,4) стал тратить меньше денег. Езжу теми же маршрутами, но у Тига 64 литра бака хватало ровно на неделю, тратил на заправку ок 1850-1950 руб, Тиг показывал расход 12-14 л на 100 км. Мазда показывает 15,5 л на 100 км, бак 56 л, заправляюсь соотв на 1700- 1750 руб, но, почему-то этого бака хватает на 9 дней, а не на неделю, что не может не радовать (правда, никак не могу найти логическое объяснение этому, т.к. маршруты не изменились) Кто не верит, могу выложить копии чеков.
На своем Фокусе сверял показания БК и реального расхода по чекам: реальный всегда был выше на 0,4-0,8л. Кто-то делал подобные замеры 1.4 TSI? (Если вдруг на Атеку захочу посмотреть) Ибо городской расход заявлен как у меня на литровом Фокусе, а динамика - 8,5 до 100.
Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук 56 літрів і 15,5 це 360 км до заправки. Тігуан має споживати 18 літрів щоб проїжджати ту ж відстань зі своїм суттєво більшим баком. А в чувака навіть виходить, що й більше (мазди вистачає на два дні більше)
п.с. Замірів по місту не робив (допускаю, що якась похибка там існує), а от по трасі дуже точно міряє - перевірено кілька разів виїздом до сухого бака
В ответ на: Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук
Так це ж не значить, що він заливав всі 56 літрів в Мазду і 64 в Тіг. В мене об"єм паливного бака 55л, проте максимально я заливав 48л, коли стрілка вже була нижче нуля.
В ответ на: Достатньо просто кілька разів глянути в калькулятор, щоб зрозуміти високий політ фантазії того неадеквата, що писав відгук
Так це ж не значить, що він заливав всі 56 літрів в Мазду і 64 в Тіг. В мене об"єм паливного бака 55л, проте максимально я заливав 48л, коли стрілка вже була нижче нуля.
Це вже лірика хто там як куди заливає. По факту маємо лапшу на вухах у вигляді звичайного "цікавого спостереження"
Ну може людина не вміє економно їздити на МКПП в пробках - тому і вийшли такі великі витрати на Тігуані. Моє питання було в іншому: на скільки бреше БК? Якщо на форумі є такі люди, що робили підрахунки по чекам - відпишіться. Бо в режимі еко-раллі на паспортні витрати в ідеальних умовах, мабуть, можна вийти на будь-якому авто (по БК).
Sergu44o 17.04.2017 12:00 пишет: у нас була одна, та, що на першій картинці. давно-давно цифри продаж дивився, вони були сумні. якби воно продавалось - маркетологи не зняли би її з виробництва.
Falwar 18.04.2017 16:07 пишет: Ну може людина не вміє економно їздити на МКПП в пробках - тому і вийшли такі великі витрати на Тігуані. Моє питання було в іншому: на скільки бреше БК? Якщо на форумі є такі люди, що робили підрахунки по чекам - відпишіться. Бо в режимі еко-раллі на паспортні витрати в ідеальних умовах, мабуть, можна вийти на будь-якому авто (по БК).
кстати, удивился, но на сайте киа расход спортейджа на ручке с меньшими лошадками - БОЛЬШЕ чем если бы взять тот же объем двигла с большим кол-вом лошадок на варике. Обычно на ручке меньше всего расход.
З.Ы. подозреваю опечатка.. думаю там не 5.4 а 6.4 напрашивается, тем более что у меня в памяти именно эта (6.4) циферка осталась когда я изучал ТТХ где-то недели 2 назад, ну и к тому же комбин. и загородом хар-ки таки больше у варика.
Примерно такие же соотношения. 1.5 SKYACTIV-G 120лс Общий пробег на DriverNotes за указанный период: 44857 км Потрачено на бензин за указанный период: 78888.52 UAH на 3484.16 литр(ов) Точный расход топлива между заправками до полного бака (литр): 5.4 минимум