autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) (10/34)

Spielberg *
46 лет, Киев
Сообщения: 79985
С нами с 08.10.2011

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Hammster]
      18 апреля 2017 в 23:36 Гілками

Hammster 18.04.2017 16:49 пишет:

Sergu44o 17.04.2017 12:00 пишет:

у нас була одна, та, що на першій картинці.
давно-давно цифри продаж дивився, вони були сумні. якби воно продавалось - маркетологи не зняли би її з виробництва.



Нет, у нас были обе!




а де всі оті, з носом? це тільки трійка мпс була така?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
Сообщения: 531
С нами с 25.02.2014

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Falwar]
      19 апреля 2017 в 00:20 Гілками

Falwar 18.04.2017 23:09 пишет:

ZaQQQ, спасибо!
Сколько бензина влазит в бак, когда стрелка почти на нуле?



Это мазда 3, если что. 42 литра влазит из 51, уже даже не дожидаюсь чека с заправки, сразу вписываю. Раз ради эксперимента ехал на 0, проехал еще 70км до пункта назначения (не заглох), потом залил полный бак и влезло 48л, если мне память не изменяет.

Бортовик врет примерно на 0.3-0.5 литра от чеков при минимальном расходе (бортовик фиксировал 5.1, реальный 5.4 - 90-100км/ч почти без обгонов). При более энергичной езде разница с чеками 0.1-0.2 литра.

Змінено ZaQQQ (00:27 19/04/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум ***
Стольний град
Сообщения: 25040
С нами с 19.10.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: ZaQQQ]
      19 апреля 2017 в 01:07 Гілками

ZaQQQ 19.04.2017 00:20 пишет:

Falwar 18.04.2017 23:09 пишет:

ZaQQQ, спасибо!
Сколько бензина влазит в бак, когда стрелка почти на нуле?



Это мазда 3, если что. 42 литра влазит из 51, уже даже не дожидаюсь чека с заправки, сразу вписываю. Раз ради эксперимента ехал на 0, проехал еще 70км до пункта назначения (не заглох), потом залил полный бак и влезло 48л, если мне память не изменяет.

Бортовик врет примерно на 0.3-0.5 литра от чеков при минимальном расходе (бортовик фиксировал 5.1, реальный 5.4 - 90-100км/ч почти без обгонов). При более энергичной езде разница с чеками 0.1-0.2 литра.


Спасибі за дані
Я так бачу, це стандартна тєма японських автомобілів - в мене на Хайлендері теж б/к буде кричати про 0км запасу і стрілка лежатиме нижче ватерлінії, а по факту там ще до сотні км ходу буде (по трасі одного разу вимушено більше 120 проїхав на нулі) В той же час на Гольфі комп дуже точний і якщо ком"ютер сигналізує про пустий бак, то туди реально 49 літрів влізе з 50 до відстрілу

п.с. А взагалі цікаво виходить - тут дехто на собі тельняшку рвав шо на Мазді СХ5 з 2-літровим двигуном можна вийти на 4-4,5літра по місту, а у реального власника навіть на 1.5 вищі цифри


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
Сообщения: 531
С нами с 25.02.2014

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Ganni]
      19 апреля 2017 в 03:07 Гілками

Если задаваться целью, то легко. Тем более понятие города растяжимое. Например раз пришлось ехать Кривой Рог - Днепр со скоростью 70 кмч для сопровождения, так бортовик показывал 4.1 л, реально было 4.5. В городе такие цифры тоже можно получить, но зачем? Цифры выше отражают всего лишь мой стиль езды и маршруты, а со светофоров я стараюсь ехать побыстрее, т.к. верю что повышаю пропускную способность перекрестков. Если держать движок в режиме работы Миллера, то можно 6л в городе получить запросто, но это надо сильно себя не любить и ненавидеть окружающих.
А по мощности, 2.0 на скорости 110+ экономичнее 1.5, и чем выше скорость, тем больше экономии. Это тоже прописная истина.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Ganni]
      19 апреля 2017 в 10:45 Гілками

Ganni 19.04.2017 01:07 пишет:


Я так бачу, це стандартна тєма японських автомобілів - в мене на Хайлендері теж б/к буде кричати про 0км запасу і стрілка лежатиме нижче ватерлінії, а по факту там ще до сотні км ходу буде (по трасі одного разу вимушено більше 120 проїхав на нулі) В той же час на Гольфі комп дуже точний і якщо ком"ютер сигналізує про пустий бак, то туди реально 49 літрів влізе з 50 до відстрілу

п.с. А взагалі цікаво виходить - тут дехто на собі тельняшку рвав шо на Мазді СХ5 з 2-літровим двигуном можна вийти на 4-4,5літра по місту, а у реального власника навіть на 1.5 вищі цифри




у хонды не так - если 0 то скоро будешь стоять просить бензин

у меня 1,5 не скайэктив - хотя их характеристики практически одинаковы и пообщавшись с одним владельцем м2 но с коробкой 6 АТ сказал что по городу укладывается в 8,5, на таком как у меня с 4 АТ от многих слышал цифры 9-12 по городу (у меня механика и при активной езде выхожу в 8л/100 но я в пробках практически не стою)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: ZaQQQ]
      19 апреля 2017 в 10:50 Гілками

ZaQQQ 19.04.2017 03:07 пишет:

Если задаваться целью, то легко. Тем более понятие города растяжимое. Например раз пришлось ехать Кривой Рог - Днепр со скоростью 70 кмч для сопровождения, так бортовик показывал 4.1 л, реально было 4.5. В городе такие цифры тоже можно получить, но зачем? Цифры выше отражают всего лишь мой стиль езды и маршруты, а со светофоров я стараюсь ехать побыстрее, т.к. верю что повышаю пропускную способность перекрестков. Если держать движок в режиме работы Миллера, то можно 6л в городе получить запросто, но это надо сильно себя не любить и ненавидеть окружающих.
А по мощности, 2.0 на скорости 110+ экономичнее 1.5, и чем выше скорость, тем больше экономии. Это тоже прописная истина.




очень сильно от конкретной машины зависит, ну и экономичнее - нет (как ни крути физику не обманешь), а вот минимальная разница - да (если взять 2 одинаковые машины одна с более объемным двигом, другая с менее)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
Киев
Сообщения: 1746
С нами с 28.11.2011

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Sergu44o]
      19 апреля 2017 в 10:58 Гілками

Sergu44o 18.04.2017 23:36 пишет:

Hammster 18.04.2017 16:49 пишет:

Sergu44o 17.04.2017 12:00 пишет:

у нас була одна, та, що на першій картинці.
давно-давно цифри продаж дивився, вони були сумні. якби воно продавалось - маркетологи не зняли би її з виробництва.



Нет, у нас были обе!




а де всі оті, з носом? це тільки трійка мпс була така?



Ну их совсем не много продали, троек с носом. Шестерок было только одно поколение


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
Сообщения: 531
С нами с 25.02.2014

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Disnake]
      19 апреля 2017 в 11:39 Гілками

Disnake 19.04.2017 10:45 пишет:


у меня 1,5 не скайэктив - хотя их характеристики практически одинаковы




между 1.5 скай и не скай разница огромная. Это совершенно разные движки из разных эпох.
Disnake 19.04.2017 10:50 пишет:

очень сильно от конкретной машины зависит, ну и экономичнее - нет (как ни крути физику не обманешь), а вот минимальная разница - да (если взять 2 одинаковые машины одна с более объемным двигом, другая с менее)



зачем обманывать физику если делали очное сравнение? плюс 1.5 литра работает с меньшим КПД на таком скоростном режиме по сравнению с 2.0 (читай 2.0 работает в более благоприятных условиях). На меньшей скорости 1.5 экономичнее.

Змінено ZaQQQ (11:41 19/04/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: ZaQQQ]
      19 апреля 2017 в 14:58 Гілками

ZaQQQ 19.04.2017 11:39 пишет:

Disnake 19.04.2017 10:45 пишет:


у меня 1,5 не скайэктив - хотя их характеристики практически одинаковы




между 1.5 скай и не скай разница огромная. Это совершенно разные движки из разных эпох.
Disnake 19.04.2017 10:50 пишет:

очень сильно от конкретной машины зависит, ну и экономичнее - нет (как ни крути физику не обманешь), а вот минимальная разница - да (если взять 2 одинаковые машины одна с более объемным двигом, другая с менее)



зачем обманывать физику если делали очное сравнение? плюс 1.5 литра работает с меньшим КПД на таком скоростном режиме по сравнению с 2.0 (читай 2.0 работает в более благоприятных условиях). На меньшей скорости 1.5 экономичнее.




что значит очное сравнение?
я сколько ни езжу на разных двигателях не будет 1,5 на той же трассовой скорости (до 160км/ч) жрать как 2,0
1,8 и 2,0 хондовские например имели практически идентичные показатели на трассовых скоростях но 2,0 жрал не меньше чем 1,8
тоже самое было с ауди 3л и 2,Хл
тиида 1,6 и 1,8 аналогично
разница может быть в 0,1-1,0л/100 но никак не будет больше у малообъемного

насчет скайэктива - на 1,5 я прокатился - поведение двигателя практически идентично моему "древнему" та же динамика примерно тот же расход, те же лошади, я то знаю что они конструктивно сильно отличаются - но мне как статисту-юзеру это как-то пофиг абсолютно т.к. на выходе я получаю почти тоже самое

PS. насчет разных эпох - один двиг разработки 2007, второй 2015 - имхо 8 лет не эпоха, это не ваг который в одно и тоже время продает движки разница между которыми до 30 лет

Змінено Disnake (15:01 19/04/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
Сообщения: 531
С нами с 25.02.2014

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Falwar]
      19 апреля 2017 в 16:27 Гілками

Очное - это когда два автомобиля едут один и тот же маршрут.

а никто и не обещал чуда на разгоне и в городском цикле. Цикл Миллера даст преимущество только на трассе, точнее даже размеренной, без частых ускорений и торможений, езде на трассе. В остальном обычный современный атмосферник. Ну и не надо верить в сказки будто на рынке ДВС что-то революционное есть. Есть древние жрущие движки с расходами 15-20л, есть современные нежрущие с расходом 5-7, с отличием в деталях, а то тут уже ТСИ чуть ли не в 2 раза выше КПД чем у атмо В разницу в 2-10% еще поверю, 10 даже многовато.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
XS1
Достоевский **
Сообщения: 7465
С нами с 10.10.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: ZaQQQ]
      19 апреля 2017 в 17:50 Гілками

ZaQQQ 19.04.2017 16:27 пишет:

Ну и не надо верить в сказки будто на рынке ДВС что-то революционное есть. Есть древние жрущие движки с расходами 15-20л, есть современные нежрущие с расходом 5-7, с отличием в деталях
...
В разницу в 2-10% еще поверю, 10 даже многовато.



Где-то так.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
Киев/Одесса
Сообщения: 5160
С нами с 01.04.2008

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Бегемoт]
      21 апреля 2017 в 22:31 Гілками

Бегемoт 17.04.2017 22:06 пишет:

Я якось не в курсі, де збирають ті мазди у нас в салонах



У мене офіційна Мазда: made in Hiroshima, Japan.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 10301
С нами с 04.03.2004

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Sashok_Accent]
      21 апреля 2017 в 23:58 Гілками

Sashok_Accent 13.04.2017 15:26 пишет:

меня бы разрывало, но мне ОЧЕНЬ нравятся современные Мазды



У меня возле дома стоит новая Мазда 3 на всех блинах, судя по 2-м трубам и т.п. Мне тоже нравилась. А потом кто-то рядом запарковал новый Леон...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: N-TP]
      24 апреля 2017 в 11:59 Гілками

N-TP 21.04.2017 23:58 пишет:

Sashok_Accent 13.04.2017 15:26 пишет:

меня бы разрывало, но мне ОЧЕНЬ нравятся современные Мазды



У меня возле дома стоит новая Мазда 3 на всех блинах, судя по 2-м трубам и т.п. Мне тоже нравилась. А потом кто-то рядом запарковал новый Леон...




а что такое "мазда на блинах"?
ну и может леон "на зразах" получился...

интересно как леон внутри?, а то уж насколько мазда простая в доску аскетичная, но когда посидел в х-пириенсе понял что у мазды салон чуть ли не премиум

Змінено Disnake (12:01 24/04/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Falwar]
      24 апреля 2017 в 13:31 Гілками

Потестил Tucson 1.6 турбобензин Style на роботе - не едет. На низах совсем плохо, хотя турбина наоборот должна тут работать лучше, чем на атмосфернике.
Машина не очень отзывчивая (что по педалям, что по рулю), но вот на скорости маневры даются легче, чем Sportage'у, хотя вроде как платформа одинаковая и должно быть где-то так же?
На неровностях сзади немного потряхивает.

Змінено Falwar (13:31 24/04/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
16 лет за рулем, Киев, Голосеево
Сообщения: 3227
С нами с 18.09.2007

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Disnake]
      24 апреля 2017 в 15:18 Гілками

Disnake 24.04.2017 11:59 пишет:

N-TP 21.04.2017 23:58 пишет:

Sashok_Accent 13.04.2017 15:26 пишет:

меня бы разрывало, но мне ОЧЕНЬ нравятся современные Мазды



У меня возле дома стоит новая Мазда 3 на всех блинах, судя по 2-м трубам и т.п. Мне тоже нравилась. А потом кто-то рядом запарковал новый Леон...




а что такое "мазда на блинах"?
ну и может леон "на зразах" получился...

интересно как леон внутри?, а то уж насколько мазда простая в доску аскетичная, но когда посидел в х-пириенсе понял что у мазды салон чуть ли не премиум



Я перед покупкой 3ки решил для уверенности посмотреть Leon FR: он хоть и более простой по комплектации получался, и дороже, но внешне приятный и с живеньким каноничным 1.8. Так вот, посидев внутри леона и потестдрайвив понял, что разницу в 1.5 секунды до сотни мазде можно и простить


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
47 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 9162
С нами с 31.07.2010

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Vovchikk]
      24 апреля 2017 в 16:02 Гілками

Vovchikk 24.04.2017 15:18 пишет:


Я перед покупкой 3ки решил для уверенности посмотреть Leon FR: он хоть и более простой по комплектации получался, и дороже, но внешне приятный и с живеньким каноничным 1.8. Так вот, посидев внутри леона и потестдрайвив понял, что разницу в 1.5 секунды до сотни мазде можно и простить




та отож, ну насколько они (сеаты) мне внешне нравятся, но сколько ни сажусь в них, ну никак не могу себя заставить рассмотреть их в качестве следующего авто - не мое пальто


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
40 лет (11 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1167
С нами с 19.12.2011

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Disnake]
      24 апреля 2017 в 16:15 Гілками

перед ХР уважно розглядав СХ-5 в якості кандидату.
запам'ятались наступні ньюанси:
- імітація швів та шкіри навколо мультимедія
- тряска бокових джеркал від потоків повітря на швидкості 130 км+
- дуже специфічна форма сидінь
- архаїчні кпопки скидання пробігу на панелі

сеат також не без ньюансів, і найгірший з цих ньюансів - якщо ти сидів в одному вазі, вважай ти сидів в кожному. а так - все ергономічно та практично.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Сообщения: 3763
С нами с 15.08.2013

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Falwar]
      24 апреля 2017 в 16:22 Гілками

В ответ на:

- імітація швів та шкіри навколо мультимедія



А це, випадково, не про Рав4? Не пам"ятаю такого на Мазді.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Bellevue, WA
Сообщения: 9182
С нами с 15.12.2011

Re: Mazda CX-5 vs Kia Sportage vs... (до 28к) [Re: Thumbs_Up_Guy]
      24 апреля 2017 в 16:24 Гілками

Thumbs_Up_Guy 24.04.2017 16:15 пишет:

перед ХР уважно розглядав СХ-5 в якості кандидату.
запам'ятались наступні ньюанси:
- імітація швів та шкіри навколо мультимедія
- тряска бокових джеркал від потоків повітря на швидкості 130 км+
- дуже специфічна форма сидінь
- архаїчні кпопки скидання пробігу на панелі

сеат також не без ньюансів, і найгірший з цих ньюансів - якщо ти сидів в одному вазі, вважай ти сидів в кожному. а так - все ергономічно та практично.




Ну я б ще назвав таку собі збірку. У вас в темі про Сеат ХП повно повідомлень про "цвіркунів" та недостатню шумоізоляцію.
Також жорсткувата підвіска, як на мене.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
10 користувачів і 98 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 53459

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія