autoua
×
Autoua.netФорумAudi форум

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? (2/3)

Дядя Сь **
41 год (22 года за рулем), Киев
Сообщения: 50581
С нами с 10.11.2002

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Lexxy]
      11 апреля 2017 в 20:03 Гілками

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




Затрати на ремонт збільшаться 100%. А от безремонтний пробіг сумніваюсь...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
KievCity
Сообщения: 6428
С нами с 22.04.2006

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      11 апреля 2017 в 21:55 Гілками

blue-fish 11.04.2017 19:59 пишет:

orys 11.04.2017 10:34 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.



На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.








Если Литовцы нет, то запасайся терпением и ищи, ищи, ищи. А вообще-то дай в инете объяву, мол укплю раритет в идеальном состоянии, ну и сумму укажи, а почему нет? Может у кого в гараже в смазке хранится, дедушка с неё пылинки сдувает. Я когда свой Пассат искал, на АвтоРио в Херсоне перекуп продавал Ауди 80, бочку, состоянии, что с завода, правда без кондея. И я не стал туда ехать, хотел как ты идеал найти. Ну и соответсвенно и просил за нее дохрена. Отаке.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
38 лет, Харьков
Сообщения: 1713
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: S.W.A.T.]
      12 апреля 2017 в 08:20 Гілками

S.W.A.T. 11.04.2017 21:55 пишет:

blue-fish 11.04.2017 19:59 пишет:

orys 11.04.2017 10:34 пишет:


В ответ на:

...





на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.



На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.








Если Литовцы нет, то запасайся терпением и ищи, ищи, ищи. А вообще-то дай в инете объяву, мол укплю раритет в идеальном состоянии, ну и сумму укажи, а почему нет? Может у кого в гараже в смазке хранится, дедушка с неё пылинки сдувает. Я когда свой Пассат искал, на АвтоРио в Херсоне перекуп продавал Ауди 80, бочку, состоянии, что с завода, правда без кондея. И я не стал туда ехать, хотел как ты идеал найти. Ну и соответсвенно и просил за нее дохрена. Отаке.



Спасибо, буду что-то искать) В принципе никуда не спешу, время на поиски чего-то более-менее достойного есть)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
38 лет, Харьков
Сообщения: 1713
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      12 апреля 2017 в 19:19 Гілками

Наткнулся на статью, после которой ещё больше отпало желание связываться с автомобилем на иностранных номерах https://www.autocentre.ua/avtopravo/avto...nut-352737.html

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
47 лет (24 года за рулем), Киев
Сообщения: 603
С нами с 10.10.2005

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      14 апреля 2017 в 11:59 Гілками

blue-fish 12.04.2017 19:19 пишет:

Наткнулся на статью, после которой ещё больше отпало желание связываться с автомобилем на иностранных номерах https://www.autocentre.ua/avtopravo/avto...nut-352737.html




мдя. журналисты отожгли...

а вообще там можно машину и сабе оформить, если работать с адекватными людьми. Быть собственником и тогда никто ничего не заберёт ))) ну может на 100-200 евро дорожет обойдётся.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подмастерье *
Сообщения: 57
С нами с 09.09.2015

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      21 апреля 2017 в 19:03 Гілками

Я мастер кузовщик, по своему опыту должен сказать, что железо у сотки ни вкакое сровнение не входит с нынешнеми авео и ланос. Кузов автомобиля (его геометрия и безопасность) очень хорошо продуманы. Не так давно ремонтировал, после ДТП, 100-ку 93го года. Был приятно удевлен, обнаружив, что металл который находился под заводским герметиком был в безупречном состоянии. коррозия была видна в тех местах, где проводился кузовной ремонт. И то это потому, что мастера пожадничали герметиком и не законцервировали колесные арки. Толщина железа позволяет хоть швеллера приваривать к этому автомобилю. Единственный ньюанс, тяжело найти автомобиль в котором не проводился кузовной ремонт, а значит с хорошим состоянием кузова. Но я думаю все таки возможно.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
Херсон
Сообщения: 5588
С нами с 21.04.2007

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Traveler]
      2 мая 2017 в 23:41 Гілками

Была у меня сотка, разбил в дтп, морды не было, а двери открылись. Машина танк, кузов мощный, а все остальное делается. Если пересесть с копейки, то это будет космолет! ПО ценам запчастей, тогда 7 лет назад, абсолютно не были космос, всего было валом и нового и аналогов и на разборках. Ремонтируют их везде, а имея копейку, я думаю руки растут с правильного места, то почти все сможешь сделать сам.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
WSX
СуперСтар **
24 года за рулем, Ирпень
Сообщения: 4351
С нами с 15.07.2003

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Traveler]
      3 мая 2017 в 23:26 Гілками

Traveler 11.04.2017 20:03 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




Затрати на ремонт збільшаться 100%. А от безремонтний пробіг сумніваюсь...



Вот тут готов поспорить. Затраты то выростут НО пробеги отремонтированных узлов будут в разы больше чем в ТАзе. Имею опыт эксплуатации омеги 89года да затраты немалые вылазят в год НО та же ходовка после ремонта выхаживает в основной массе около 70-80тысяч( у меня 80% ходовой держится уже 170тысяч исключение неродные шаровые которые живут 30-50ткм и опорные подшипники) в тазе около 20-30ткм. Искать живую 100 ку надо очень долго сейчас стоит у знакомого механика ауди 100 2.8 ААН кватра(авто кума) из хорошего авто таки завели но работы по ней просто уйма.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ***
39 лет (21 год за рулем),
Сообщения: 478
С нами с 19.06.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      26 сентября 2017 в 00:09 Гілками

Было 2 Ауди 2.0 1993 года и 2.5 тди 1997 года. Очень классное авто, проехал в сумме на обеих 500тыс. км., так чтобы где-то стал и не поехал - никогда не случалось, правда регулярно вкладывал в них бабло. 100-ку передал отцу, взял 2.5 тди, долго мудохался с климатом, зимой постоянные вопросы по заводке в морозы, вечно дымела, пока не отрегулировал на стенде тнвд. Расход радовал 5-6 по трассе ( 6-ти ) ступка с Нежина ( Черниговская обл.) в Ялту на одной запрвке Очень крепкая. Как то раз в зад вьезала Киа (не помню модель) удар был очень сыльным, думал, что полмашины нет, вышел - все на месте, даже бампер не лопнул, а в киа половины морды просто нет. Нужно реально искать у того, кто все косяки устранил. Я в свое время все в ней заменил, что меня беспокоило, но реально так и не добился нормальной работы климата, и еще плюс к этому накрылся демферный маховик ( поставил б/у) заменил и на продажу сразу - так она меня достала. Новому хазяину расказал все о ней как есть на самом деле, он со мной даже не торговался, переоформил, благодарит по сей день. У него она просто не ламается, либо он не обращает внимания на те вещи, которые мне не нравились. Сказал мне после года владения авто, что как буду продавать очередную машину, свисти, найдет мне покупателя! Мое мнение, взять что-то посвежее, а если и останавливаться на данной модели, то быть готовым к капиталовложениям. По моторному ряду 2.8 хороший мотор, но мало их осталось живых. Их 2 модели на 175 и 197 лошадей., 2.0 у меня была с полным инжектором, мне вполне хватало там 115 лошадок. 2.5 дизель мотор надежный, тяговитый ( 115 и 140 лошадок), но пробеги у них как минимум 500-600 тыс., 2.3 инжектор механический его толком никто настроить не может вечно работает неровно. Был у них еще 1.8 мотор, о нем ничего сказать не могу...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил *
39 лет, Киев
Сообщения: 570
С нами с 31.01.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      26 сентября 2017 в 14:42 Гілками

Ауди это Ауди, была во владение А6 в соточном кузове 2.8(197лс) кватра на АКПП, может конечно кто-то усомнится в моих словах, но по многим параметрам Ауди больше нравилась чем Лехус РХ350 2008г.в.(отца), шумоизоляция это нечто, усточивость и управляемость на трассе, полный привод это вообще - с таких "говен" выезжала....качество кузова, заводская музыка.... конечно заправлять ее надо было...., с климатом тоже были проблемы, продал так и не добравшись до истины. Потом пересел на шкоду тур, две большие разницы хоть и ВАГ, шкода экономичней, хотя если гбо поставить то можно на ауди ездить и ездить, по теме года берут свое. Есть на Шкода-форуме в продаже ТУР на полном приводе с гбо 2000х, если что могу дать контакт продавца в личку, удачи в поисках

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Херсон
Сообщения: 265
С нами с 01.08.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      27 сентября 2017 в 09:21 Гілками

ТС, похоже, уже купил машину. И это не 100ка

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
CHESTER ****
46 лет, Киев
Сообщения: 16190
С нами с 19.02.2004

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: TopS6]
      27 сентября 2017 в 15:02 Гілками

TopS6 27.09.2017 09:21 пишет:

ТС, похоже, уже купил машину. И это не 100ка



а что?)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
Херсон
Сообщения: 265
С нами с 01.08.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Веталь]
      27 сентября 2017 в 21:30 Гілками

Веталь 27.09.2017 15:02 пишет:


а что?)




Fiat Tempra '92
Тоже интересный выбор )))

Змінено TopS6 (21:31 27/09/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Киев
Сообщения: 1726
С нами с 08.03.2007

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: TopS6]
      27 сентября 2017 в 22:06 Гілками

TopS6 27.09.2017 21:30 пишет:

Веталь 27.09.2017 15:02 пишет:


а что?)




Fiat Tempra '92
Тоже интересный выбор )))




а ведь можно было взять какой нить гецик 10-летний и просто ездить но якшо пан має час та натхнення варум нихт


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
читатель
38 лет (13 лет за рулем), Львов
Сообщения: 20
С нами с 27.09.2017

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      5 октября 2017 в 09:35 Гілками

Audi 100 1992-1993 года в свое время были очень хорошими моделями и сейчас найти можно в хорошем состоянии. Но и следить за ними нужно и дальше, так как если где то зазеваешься, начнет гнить. Время все таки бежит, а 25 лет - это уже срок.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
S0L
Супер писатель! *
Сообщения: 3747
С нами с 12.09.2004

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      5 октября 2017 в 20:50 Гілками

У меня товарищ с зп 1000-1500$ ездит на ланосе и не заморачивается.. Удивляет когда люди с небольшим доходом покупают корча, в который нужно вкидывать кучу денег, зато типа не ланос

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
новичок
Сообщения: 37
С нами с 01.11.2017

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      1 ноября 2017 в 13:01 Гілками

Если в хорошем состоянии, то бери. Машина хорошая но по расходу дороговато обходится, как и по комплектующим.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
41 год, Киев
Сообщения: 318
С нами с 12.09.2010

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      11 декабря 2017 в 22:32 Гілками

blue-fish 08.04.2017 08:40 пишет:

S.W.A.T. 07.04.2017 23:24 пишет:

blue-fish 07.04.2017 21:02 пишет:


В ответ на:

...




Рассматриваю и другие варианты в районе 4-5к у.е, возможно что-то помоложе. но вот именно 100-ка запала, хочется её) тазы, ланосы и подобное не рассматриваю)






Если честно, могу тебе сказать одно, смотришь ты в правильном направлении, прям как я ещё наивный и с 5-тью.т$ в кармане , но есть одно но, 4-5т.$, для покупки чего-то того, что не усложнит твое финансовое положение, это очень мало. Люди ездящие на древних авто, очень не богатые и очень экономят, на хороших запчастях и обслуживании. Я бы советовал или долгонуть, если есть возможность и взять, что-то посвежее или покупал бы Литовца на эти деньги, а наш раритет, 90% хлам. Это 100%, когда я Пассат Б4 искал, такое г люди продают, , что после увиденного водки хотелось выпить, а ты хочешь 100 92-93г.в..



Литовца точно не хочу. Тем более их же вроде собираются конфисковывать? Получается ездишь на авто, которое тебе по сути не принадлежит и не знаешь, что будет завтра (мы же говорим за авто на литовских номерах?). Спасибо Вам за советы, будем думать. Тем более покупка неспешная




Ваша правда.У нас самые благоприятные (к великому сожалению)условия,чтобы ухайдокать некогда хороший автомобиль в самые короткие сроки.И LT (без пробега по LT ) также едут к нам на верную смерть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст **
34 года (10 лет за рулем), Киев
Сообщения: 291
С нами с 18.03.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      12 декабря 2017 в 09:52 Гілками

Я две недели назад стал счастливым владельцем 100 в кузове С4, 1994 г.в. Досталась она мне от тестя и, наверное, выступает в семье скорее дополнительной машиной, чем основной. Прошла 490 000 км, капремонт и другие важные штуки, но есть одно НО! Я точно знаю, что на ней ездил проверенный человек, который следил за машиной и пылинки с нее сдувал.
Если интересно мнение - я бы у левых людей машину такого возраста брать бы не рискнул. Может, лучше подкопить?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
38 лет, Харьков
Сообщения: 1713
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: pacak]
      17 декабря 2017 в 12:22 Гілками

pacak 27.09.2017 22:06 пишет:

TopS6 27.09.2017 21:30 пишет:

Веталь 27.09.2017 15:02 пишет:


а что?)




Fiat Tempra '92
Тоже интересный выбор )))




а ведь можно было взять какой нить гецик 10-летний и просто ездить но якшо пан має час та натхнення варум нихт



Извиняюсь, не совсем понял что вы имели ввиду под "гецик 10-летний"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAudi форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 2 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, UFO, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 38433

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія