autoua
×
Autoua.netФорумAudi форум

Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? (2/2)

Дядя Сь **
34 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 35061
С нами с 10.11.2002

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Lexxy]
      11 апреля 2017 в 20:03 Ветвями

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




Затрати на ремонт збільшаться 100%. А от безремонтний пробіг сумніваюсь...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар **
KievCity
Сообщения: 5947
С нами с 22.04.2006

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      11 апреля 2017 в 21:55 Ветвями

blue-fish 11.04.2017 19:59 пишет:

orys 11.04.2017 10:34 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.



На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.








Если Литовцы нет, то запасайся терпением и ищи, ищи, ищи. А вообще-то дай в инете объяву, мол укплю раритет в идеальном состоянии, ну и сумму укажи, а почему нет? Может у кого в гараже в смазке хранится, дедушка с неё пылинки сдувает. Я когда свой Пассат искал, на АвтоРио в Херсоне перекуп продавал Ауди 80, бочку, состоянии, что с завода, правда без кондея. И я не стал туда ехать, хотел как ты идеал найти. Ну и соответсвенно и просил за нее дохрена. Отаке.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
31 год, Харьков
Сообщения: 1505
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: S.W.A.T.]
      12 апреля 2017 в 08:20 Ветвями

S.W.A.T. 11.04.2017 21:55 пишет:

blue-fish 11.04.2017 19:59 пишет:

orys 11.04.2017 10:34 пишет:


В ответ на:

...





на сосідній вулиці років 2 тому хтось придбав ауді 100 1978 року випуску, рік довбався в ній, так замучила, що вивіску повісив продам, але при цьому якось їздив, коли не ремонтував. Сьогодні видно машину переміг, літає і машина в доволі гарному технічному стані. Ну а автору чисто по людськи та з власного досвіду радив би за ті гроші, що має взяти авто на іноземній реєстрації. Принаймні відчує, що таке машина і що таке гарна машина, бо стара іномарка 30 років це щось, сам їздив на 20 + річних, у батька бмв 1983 р.в., їздить, але ж постійна хімія бо запчастин немає, а їздити потрібно. Звісно совкопром 40-чний має перевагу над аналогами іноземного виробництва, простіше колупати та знаходити запчастини і дешевше.



На иностранных номерах однозначно и категорично нет! Не хочется выкинуть 5к и осознавать, что машина тебе не по сути принадлежит и можно лишиться её в любой момент.








Если Литовцы нет, то запасайся терпением и ищи, ищи, ищи. А вообще-то дай в инете объяву, мол укплю раритет в идеальном состоянии, ну и сумму укажи, а почему нет? Может у кого в гараже в смазке хранится, дедушка с неё пылинки сдувает. Я когда свой Пассат искал, на АвтоРио в Херсоне перекуп продавал Ауди 80, бочку, состоянии, что с завода, правда без кондея. И я не стал туда ехать, хотел как ты идеал найти. Ну и соответсвенно и просил за нее дохрена. Отаке.



Спасибо, буду что-то искать) В принципе никуда не спешу, время на поиски чего-то более-менее достойного есть)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный писатель ***
31 год, Харьков
Сообщения: 1505
С нами с 03.12.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      12 апреля 2017 в 19:19 Ветвями

Наткнулся на статью, после которой ещё больше отпало желание связываться с автомобилем на иностранных номерах https://www.autocentre.ua/avtopravo/avto...nut-352737.html

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старожил *
40 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 603
С нами с 10.10.2005

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      14 апреля 2017 в 11:59 Ветвями

blue-fish 12.04.2017 19:19 пишет:

Наткнулся на статью, после которой ещё больше отпало желание связываться с автомобилем на иностранных номерах https://www.autocentre.ua/avtopravo/avto...nut-352737.html




мдя. журналисты отожгли...

а вообще там можно машину и сабе оформить, если работать с адекватными людьми. Быть собственником и тогда никто ничего не заберёт ))) ну может на 100-200 евро дорожет обойдётся.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
новичок
Сообщения: 27
С нами с 09.09.2015

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      21 апреля 2017 в 19:03 Ветвями

Я мастер кузовщик, по своему опыту должен сказать, что железо у сотки ни вкакое сровнение не входит с нынешнеми авео и ланос. Кузов автомобиля (его геометрия и безопасность) очень хорошо продуманы. Не так давно ремонтировал, после ДТП, 100-ку 93го года. Был приятно удевлен, обнаружив, что металл который находился под заводским герметиком был в безупречном состоянии. коррозия была видна в тех местах, где проводился кузовной ремонт. И то это потому, что мастера пожадничали герметиком и не законцервировали колесные арки. Толщина железа позволяет хоть швеллера приваривать к этому автомобилю. Единственный ньюанс, тяжело найти автомобиль в котором не проводился кузовной ремонт, а значит с хорошим состоянием кузова. Но я думаю все таки возможно.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Херсон
Сообщения: 5513
С нами с 21.04.2007

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Traveler]
      2 мая 2017 в 23:41 Ветвями

Была у меня сотка, разбил в дтп, морды не было, а двери открылись. Машина танк, кузов мощный, а все остальное делается. Если пересесть с копейки, то это будет космолет! ПО ценам запчастей, тогда 7 лет назад, абсолютно не были космос, всего было валом и нового и аналогов и на разборках. Ремонтируют их везде, а имея копейку, я думаю руки растут с правильного места, то почти все сможешь сделать сам.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
WSX
Супер писатель! **
18 лет за рулем, Ирпень
Сообщения: 3953
С нами с 15.07.2003

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Traveler]
      3 мая 2017 в 23:26 Ветвями

Traveler 11.04.2017 20:03 пишет:

Lexxy 11.04.2017 09:41 пишет:

Если ТС пересаживается с копухи 79 года что в профиле
То одназно можно брать, то просто на 15 лет моложе машина
Она реально на порядок круче

Все познается в сравнении




Затрати на ремонт збільшаться 100%. А от безремонтний пробіг сумніваюсь...



Вот тут готов поспорить. Затраты то выростут НО пробеги отремонтированных узлов будут в разы больше чем в ТАзе. Имею опыт эксплуатации омеги 89года да затраты немалые вылазят в год НО та же ходовка после ремонта выхаживает в основной массе около 70-80тысяч( у меня 80% ходовой держится уже 170тысяч исключение неродные шаровые которые живут 30-50ткм и опорные подшипники) в тазе около 20-30ткм. Искать живую 100 ку надо очень долго сейчас стоит у знакомого механика ауди 100 2.8 ААН кватра(авто кума) из хорошего авто таки завели но работы по ней просто уйма.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
приверженец ***
33 года (15 лет за рулем),
Сообщения: 455
С нами с 19.06.2013

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      26 сентября 2017 в 00:09 Ветвями

Было 2 Ауди 2.0 1993 года и 2.5 тди 1997 года. Очень классное авто, проехал в сумме на обеих 500тыс. км., так чтобы где-то стал и не поехал - никогда не случалось, правда регулярно вкладывал в них бабло. 100-ку передал отцу, взял 2.5 тди, долго мудохался с климатом, зимой постоянные вопросы по заводке в морозы, вечно дымела, пока не отрегулировал на стенде тнвд. Расход радовал 5-6 по трассе ( 6-ти ) ступка с Нежина ( Черниговская обл.) в Ялту на одной запрвке Очень крепкая. Как то раз в зад вьезала Киа (не помню модель) удар был очень сыльным, думал, что полмашины нет, вышел - все на месте, даже бампер не лопнул, а в киа половины морды просто нет. Нужно реально искать у того, кто все косяки устранил. Я в свое время все в ней заменил, что меня беспокоило, но реально так и не добился нормальной работы климата, и еще плюс к этому накрылся демферный маховик ( поставил б/у) заменил и на продажу сразу - так она меня достала. Новому хазяину расказал все о ней как есть на самом деле, он со мной даже не торговался, переоформил, благодарит по сей день. У него она просто не ламается, либо он не обращает внимания на те вещи, которые мне не нравились. Сказал мне после года владения авто, что как буду продавать очередную машину, свисти, найдет мне покупателя! Мое мнение, взять что-то посвежее, а если и останавливаться на данной модели, то быть готовым к капиталовложениям. По моторному ряду 2.8 хороший мотор, но мало их осталось живых. Их 2 модели на 175 и 197 лошадей., 2.0 у меня была с полным инжектором, мне вполне хватало там 115 лошадок. 2.5 дизель мотор надежный, тяговитый ( 115 и 140 лошадок), но пробеги у них как минимум 500-600 тыс., 2.3 инжектор механический его толком никто настроить не может вечно работает неровно. Был у них еще 1.8 мотор, о нем ничего сказать не могу...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
member *
32 года, Киев
Сообщения: 175
С нами с 31.01.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      26 сентября 2017 в 14:42 Ветвями

Ауди это Ауди, была во владение А6 в соточном кузове 2.8(197лс) кватра на АКПП, может конечно кто-то усомнится в моих словах, но по многим параметрам Ауди больше нравилась чем Лехус РХ350 2008г.в.(отца), шумоизоляция это нечто, усточивость и управляемость на трассе, полный привод это вообще - с таких "говен" выезжала....качество кузова, заводская музыка.... конечно заправлять ее надо было...., с климатом тоже были проблемы, продал так и не добравшись до истины. Потом пересел на шкоду тур, две большие разницы хоть и ВАГ, шкода экономичней, хотя если гбо поставить то можно на ауди ездить и ездить, по теме года берут свое. Есть на Шкода-форуме в продаже ТУР на полном приводе с гбо 2000х, если что могу дать контакт продавца в личку, удачи в поисках

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
member *****
Херсон
Сообщения: 127
С нами с 01.08.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      27 сентября 2017 в 09:21 Ветвями

ТС, похоже, уже купил машину. И это не 100ка

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
CHESTER ****
39 лет, Киев
Сообщения: 14009
С нами с 19.02.2004

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: TopS6]
      27 сентября 2017 в 15:02 Ветвями

TopS6 27.09.2017 09:21 пишет:

ТС, похоже, уже купил машину. И это не 100ка



а что?)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
member *****
Херсон
Сообщения: 127
С нами с 01.08.2012

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: Веталь]
      27 сентября 2017 в 21:30 Ветвями

Веталь 27.09.2017 15:02 пишет:


а что?)




Fiat Tempra '92
Тоже интересный выбор )))

Изменено TopS6 (21:31 27/09/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель ***
Киев
Сообщения: 816
С нами с 08.03.2007

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: TopS6]
      27 сентября 2017 в 22:06 Ветвями

TopS6 27.09.2017 21:30 пишет:

Веталь 27.09.2017 15:02 пишет:


а что?)




Fiat Tempra '92
Тоже интересный выбор )))




а ведь можно было взять какой нить гецик 10-летний и просто ездить но якшо пан має час та натхнення варум нихт


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
читатель
31 год (7 лет за рулем), Львов
Сообщения: 20
С нами с 27.09.2017

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      5 октября 2017 в 09:35 Ветвями

Audi 100 1992-1993 года в свое время были очень хорошими моделями и сейчас найти можно в хорошем состоянии. Но и следить за ними нужно и дальше, так как если где то зазеваешься, начнет гнить. Время все таки бежит, а 25 лет - это уже срок.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
S0L
патриарх *
Сообщения: 1121
С нами с 12.09.2004

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      5 октября 2017 в 20:50 Ветвями

У меня товарищ с зп 1000-1500$ ездит на ланосе и не заморачивается.. Удивляет когда люди с небольшим доходом покупают корча, в который нужно вкидывать кучу денег, зато типа не ланос

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
читатель
Сообщения: 12
С нами с 01.11.2017

Re: Audi 100, 1992-1993 год. Стоит брать? [Re: blue-fish]
      1 ноября 2017 в 13:01 Ветвями

Если в хорошем состоянии, то бери. Машина хорошая но по расходу дороговато обходится, как и по комплектующим.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумAudi форум
Дополнительная информация
0 пользователей и 0 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  AlMat, UFO, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 8348

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter