Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора. 3. Почти переехав перекресток, трамвай вдруг дал ходу, в следствии зацепил заднее левое крыло и т.п. 4. Протокол выписали на водителя трамвая, т.к. я предоставил сходу видео с регистратора и патруль признал виновником водителя трамвая. 5. Водитель трамвая же убежден, что он "завершал маневр". 6. Со слов водителя трамвая - она просто не "заметила меня" и тронулась.
LIS 14.04.2017 14:26 пишет: Припустимо, я з телефону.
ТС выезжает на перекресток на свой зеленый. На перекрестке перпендикулярно стоит трамвай. На видео его видно секунд за 15. Никто ему не мешает. Просто стоит. ТС проезжает перед трамваем и в этот момент трамвай трогается и бьет ТСа. Все.
LIS 14.04.2017 14:26 пишет: Припустимо, я з телефону.
ТС выезжает на перекресток на свой зеленый. На перекрестке перпендикулярно стоит трамвай. На видео его видно секунд за 15. Никто ему не мешает. Просто стоит. ТС проезжает перед трамваем и в этот момент трамвай трогается и бьет ТСа. Все.
В данной ситуации здесь оба , водитель трамвая банально не увидела (человеческий фактор), а второй близко взял к трамваю. По закону понятно, что водитель трамвая не прав. Но такое можно было избежать. Результат на лице. Зеленый у нас ещё не показатель, что можно безопасно выезжать. Да, кстати ТС, видео ролик такой длинны, мягко скажем не корректно выкладывать на форуме, посмотреть кино на 15 минут из-за эпизода в три секунды.
Onlink 14.04.2017 12:27 пишет: Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора.
Та бачив я відео. Навіть по текту зрозумів, коли напружився, та згадав як за поребриком власну мову гвалтують. Натяк був на відсутність поваги до форумчан людини з 0 постів у вигляді неспроможності сформулювати питання зрозумілою мовою.
Onlink 14.04.2017 12:27 пишет: Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора.
Onlink 14.04.2017 12:27 пишет: Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора.
Onlink 14.04.2017 12:27 пишет: Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора.
Это в какой стране?
Присоединюсь к вопросу. Что это за страна с таким чудным асфальтовым покрытием, яркой разметкой и малым количеством автомобилей в восемь часов вечера?
Onlink 14.04.2017 12:27 пишет: Привет. На пл.Павловскай и ул.Университетская случилось ДТП при участии легкового авто и трамвая. Ситуация: 1. Трамвай стоял по середине перекрестка, не двигался. 2. Honda двигалась по университетской в сторону Нетеченской набережной на зеленый сигнал светофора.
Это в какой стране?
Присоединюсь к вопросу. Что это за страна с таким чудным асфальтовым покрытием, яркой разметкой и малым количеством автомобилей в восемь часов вечера?
КалиХфорния по нашему или Харьков впростонародии 1 столица автор еще тот пейсатель...де нетеченская набережная....а где павловская площадь?
LIS 14.04.2017 15:32 пишет: у вигляді неспроможності сформулювати питання зрозумілою мовою.
Питання "Кто виноват: Honda или Трамвай?" повністю зрозуміле.
пс. По напису на камері "Triolan" можна і здогадатись, що за країна.
ППС. Хто винен - вирішить суд. Питати на autoua "Хто винен?" = "Як правильно їздити?" = "Як правильно займатися сексом на площі?" (а як відомо, займатися сексом на площі не вийде, бо дуже радників багато)
1.Это Харьков, пл.Павловская. 2. На счет длины видео - сорян, я не подумал даже обрезать Написал же, с какой минуты смотреть. 3. На счет не уважения к форумчанам - не пойму, с чего претензия? Уважаю я всех и каждого
Звонил в МТСБУ - те сказали, что они не выплачивают в таких случаях (дтп с участием электротранспорта). В общем [*****].
такой алгоритм: 1. Разобраться с "ХНДІСЕ (Харківський НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса)" (вроде гос.учереждение). Мол если сделать у них экспертизу по оценке повреждений, будет ли этот документ окончательным и не подлежащем оспариванию? У меня цель - отремонтировать авто в течении 2-3 недель за свой счет, и ездить. 2. Далее ждать решение суда, и продолжать судиться с ДЕПО. Ожидать, пока они что-то выплатят. Но сильно на их деньги уже не рассчитываю, хотя делать буду все возможное, чтобы получить всю сумму.
з.ы. Кстати, их начальник просит видео ему перекинуть. Нужно скинуть, пускай смотрит.
juiT 14.04.2017 19:24 пишет: Мда, это точно Харьков? Смотрю на укладку рельс, качество асфальтного покрытия, и сразу вспоминаю Дмитриевскую и Глыбочицкую.
Ты вспомни в Киеве Фрунзе, ныне Кирилловскую, на участке от Ярославской до Телиги. Это же реальный трэш и угар, Содом и Гоморра, Ад и пламень, Чук и Гек, Сцилла и Харибда, Зорян и Шкиряк, вместе и раздельно.
Белый помешал трамваю проехать перекресток, ну трамвай действительно остановился посреди дороги пропустить белого и чтобы не загораживать проезд завершал маневр. А ТС зеленый только загорелся и видя посреди дороги трамвай, можно было предположить, что тот поедет и не будет всем загораживать проезд. Но ведь ТС же зеленый загорелся ...
По факту трамвайщики будут наставивать на этом пункте: 16.5. В случае представления сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, который разрешает движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, которые заканчивают переход.
Но трамвай стоял, и я буду настаивать на этом пункте: 16.8. Водитель, который выехал на перекресток проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак 5.62, он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.
На видео видно, что трамвай стоял на перекрестке, а не завершал маневр. К тому же там есть разметка "Стоп-линия" и светофор двух-сторонний.
По факту сейчас мне на юр.портале сказали, что трамвай не прав. Так же знакомые из школы вождения сказали, что трамвай здесь не прав. А что в суде будет - хз.