Надійшов час поновлювати цивілку. Мав цього року неприємний інцидент, коли довелось чекати відшкодування мало не півроку. Добре що завдана мені шкода дозволяла користуватись автомобілем, а якби ні? Дізнався, що у деяких страхових є така фішка як пряме врегулювання за інциденту з автомобілем, застрахованим у будь-якій страховій. Цікаво чи працює це на практиці, хтось може володіє інформацією?
Наскільки я зрозумів, Уніка проводить пряме врегулювання лише за умови ДТП із власником цивілки від компанії, що приєдналася до угоди про пряме врегулювання. Оскільки більшість народу купує найдешевші поліси, то це не варіант.
Донг Жуанг 19.04.2017 22:33 пишет: Уніка проводить пряме врегулювання лише за умови ДТП із власником цивілки від компанії, що приєдналася до угоди про пряме врегулювання.
Донг Жуанг 19.04.2017 22:33 пишет: Уніка проводить пряме врегулювання лише за умови ДТП із власником цивілки від компанії, що приєдналася до угоди про пряме врегулювання.
Донг Жуанг 19.04.2017 22:33 пишет: Наскільки я зрозумів, Уніка проводить пряме врегулювання лише за умови ДТП із власником цивілки від компанії, що приєдналася до угоди про пряме врегулювання. Оскільки більшість народу купує найдешевші поліси, то це не варіант.
Основные условия, при которых действует прямое урегулирование: — ДТП только с участием двух транспортных средств, обязательным является факт столкновения. — У обеих сторон ДТП должны быть полисы ОСАГО, выданные страховщиками-участниками соглашения о прямом урегулировании. Это бесплатно
За доп. плату (цены см. выше) получаем Договор прямого урегулирования без ограничений по страховым компаниям, их статусе, финансовым показателям и рейтингам. В некоторых договорах допускается вообще отсутствие полиса у виновной стороны
Тобто у Уніки є поліс, що гарантує пряме врегулювання навіть під час ДТП із дядьками, що їздять на крутих Мерседесах і купують найдешевші поліси нікому не відомих компаній, котрі не є учасниками угоди про пряме врегулювання?
Донг Жуанг 20.04.2017 17:08 пишет: Тобто у Уніки є поліс, що гарантує пряме врегулювання навіть під час ДТП із дядьками, що їздять на крутих Мерседесах і купують найдешевші поліси нікому не відомих компаній, котрі не є учасниками угоди про пряме врегулювання?
Совершенно верно, теперь можно не боятся не только дядек на мерсах с дешевыми страховками, но и дядек на ржавых на жигулях, которые ездят без страховок Главное условие, ДТП оформляется или аваркомом и должна быть виновная сторона
Витяг з Договору по прямому врегулюванню: 10.2. Для здійснення страхової виплати або страхового відшкодування Страховику надаються такі документи: а) заява про виплату страхового відшкодування встановленого зразка; б) оригінал довідки органів МВ. в) акти виконаних робіт (наряди-замовлення, накладні) та фіскальні чеки або інші фінансові документи (у випадку оплати Страхувальником вартості відновлювального ремонту, погодженого Страховиком), або г) звіт (дослідження) експерта/оцінювача з відповіддю на поставлені питання: визначення ринкової (дійсної) вартості ТЗ на момент страхового випадку; визначення матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості; визначення залишкової вартості ТЗ (у разі фізичного зруйнування ТЗ). Вибір експерта обов’язково погоджується із Страховиком. д) копії: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Страхувальника, посвідчення водія, який керував ТЗ в момент настання страхового випадку; довіреності на право розпорядження або керування транспортним засобом (в разі потреби); е) копії документів, що засвідчують особу - отримувача страхової відшкодування.
Є пропозція: можемо надіслати Договір електронною поштою для ознайомлення
Донг Жуанг 19.04.2017 22:33 пишет: Уніка проводить пряме врегулювання лише за умови ДТП із власником цивілки від компанії, що приєдналася до угоди про пряме врегулювання.
а у других СК разве как-то по-другому?
а у ПЗУ?
У ПЗУ вообще хитро все. У них комплексный договор, их больше стены твоей квартиры интересуют , а вот что касается самого прямого урегулирования, там лимит что-то типа 25 000 или 50 000 грн и обязательное осаго у оппонента
так тут вроде про доп. договор говорят, при чем тут закон ОСАГО? И чем этот пункт так задел, тяжело согласовать время, место осмотра и согласовать эксперта? Или за 400 грн хотим сами провести экспертизу и сразу кидать предъяву СК на максимальную выплату?
В ответ на: 3.1. Страховим ризиком вважається: 3.1.1. дорожньо-транспортна пригода за участі двох та більше учасників, у скоєнні якої встановлена вина третьої особи (повна або часткова), та за умови наявності у Страхувальника або Водія ТЗ чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, укладеного зі Страховиком відносно ТЗ («ДТП»).
Тобто, цей договір покриває лише випадки, коли винна третя сторона?
smitoner 21.04.2017 08:03 пишет: так тут вроде про доп. договор говорят, при чем тут закон ОСАГО? И чем этот пункт так задел, тяжело согласовать время, место осмотра и согласовать эксперта? Или за 400 грн хотим сами провести экспертизу и сразу кидать предъяву СК на максимальную выплату?
Речь идет о договоре %SUBJ%, %SUBJ% есть частный случай РСАГО, "я таГ думаю" (с). Согласовать место осмотра не тяжело, дело не в этом. СК предоставляет "карманного" эксперта, который частенько действует как заинтересованное лицо и действует в сторону НЕ клиента, а в сторону СК, т.е. формально он не является независимым. Мне вообще не понятно почему клиент (страхователь) не должен иметь права обратиться к независимому эксперту или почему он должен согласовывать эксперта с СК? Есть сертифицированный независимый эксперт "Вася Пупкин", на каком основании СК может не согласовать его привлечение клиентом, для выполнения независимой экспертизы?
Донг Жуанг 21.04.2017 10:01 пишет: Дякую за договір. Збентежило оце:
В ответ на: 3.1. Страховим ризиком вважається: 3.1.1. дорожньо-транспортна пригода за участі двох та більше учасників, у скоєнні якої встановлена вина третьої особи (повна або часткова), та за умови наявності у Страхувальника або Водія ТЗ чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, укладеного зі Страховиком відносно ТЗ («ДТП»).
Тобто, цей договір покриває лише випадки, коли винна третя сторона?
Да, выплата ТОЛbКО когда у Вас ДТП и Вы в нем не виноваты. Это же не КАСКО. И для страховой должен быть виновник (3я сторона), с которого потом в порядке регресса будут просить выплату