autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты

Пряме врегулювання працює? (2/3)

старый писатель **
Київ
Сообщения: 753
С нами с 06.10.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Максим]
      21 апреля 2017 в 10:50 Ветвями

Максим 21.04.2017 10:46 пишет:


1. Страховык





Чому виявляєте неповагу до моєї мови?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua Insurance **
31 год (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 923
С нами с 13.02.2014

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Amateur]
      21 апреля 2017 в 11:05 Ветвями

Amateur 21.04.2017 10:04 пишет:

smitoner 21.04.2017 08:03 пишет:





СК предоставляет "карманного" эксперта, который частенько действует как заинтересованное лицо и действует в сторону НЕ клиента, а в сторону СК, т.е. формально он не является независимым. Мне вообще не понятно почему клиент (страхователь) не должен иметь права обратиться к независимому эксперту или почему он должен согласовывать эксперта с СК?
Есть сертифицированный независимый эксперт "Вася Пупкин", на каком основании СК может не согласовать его привлечение клиентом, для выполнения независимой экспертизы?



Верно, вот Вы то и должны его согласовать/не согласовать (или согласовать/не согласовать стоимость восстановительного ремонта)
Кто оплачивает эксперта тот и предлагает его. Точно как, есть стандартный добровольный Договор "прямого урегулирования", его можно подписать, а можно не подписать
Надо просто понимать, есть утвержденные методики расчета по которым считают ремонт авто. Подписывая Договор прямого урегулирования вы просто избавляете себя от проблем с выплатами от СК "Рога и копыта" оппонента.
Своя СК должна дорожить своим клиентом и выплатить по прямому урегулированию быстрее (согласно методике ОСАГО, т.к. потом эти деньги будут выбиваться в порядке регресса с виновника или его СК)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua Insurance **
31 год (12 лет за рулем), Киев
Сообщения: 923
С нами с 13.02.2014

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      21 апреля 2017 в 11:11 Ветвями

Донг Жуанг 21.04.2017 10:50 пишет:

Максим 21.04.2017 10:46 пишет:


1. Страховык





Чому виявляєте неповагу до моєї мови?



Не виявляю неповагу, взагалі, навіть навпаки, просто не завжди встигаю відповідати на всі питання, а тим паче перелаштовуватися мовно

1ша Сторона - Страховик
2га Сторона - Страхувальник (Ви)
3тя Сторона - Винний у ДТП


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель **
Київ
Сообщения: 753
С нами с 06.10.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Максим]
      21 апреля 2017 в 11:17 Ветвями

А десь ця термінологія закріплена? Бо в тексті договору я не знайшов. Як би потім не трактували, що третя сторона - це той, через кого скоїли ДТП. Принаймні, я так прочитав - перша сторона - я, друга - мій візаві, третя - якийсь лось, котрий вибіг на дорогу і примусив мене гальмувати, через що було скоєне ДТП.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
54 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20224
С нами с 14.07.2003

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Максим]
      21 апреля 2017 в 11:28 Ветвями

Максим 21.04.2017 11:05 пишет:

Amateur 21.04.2017 10:04 пишет:

smitoner 21.04.2017 08:03 пишет:





СК предоставляет "карманного" эксперта, который частенько действует как заинтересованное лицо и действует в сторону НЕ клиента, а в сторону СК, т.е. формально он не является независимым. Мне вообще не понятно почему клиент (страхователь) не должен иметь права обратиться к независимому эксперту или почему он должен согласовывать эксперта с СК?
Есть сертифицированный независимый эксперт "Вася Пупкин", на каком основании СК может не согласовать его привлечение клиентом, для выполнения независимой экспертизы?



Верно, вот Вы то и должны его согласовать/не согласовать (или согласовать/не согласовать стоимость восстановительного ремонта)



Марина 20.04.2017 17:54 пишет:


г) звіт (дослідження) експерта/оцінювача з відповіддю на поставлені питання: визначення ринкової (дійсної) вартості ТЗ на момент страхового випадку; визначення
матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості; визначення залишкової вартості ТЗ (у разі фізичного зруйнування ТЗ). Вибір експерта обов’язково погоджується із Страховиком.



Правда есть одна существенная разница? Ну и само собой из требования согласования вытекает нюанс, что не каждый эксперт по умолчанию обязан быть согласован, так же неизвестны варианты, согласно которым СК может отказать в согласовании того или иного эксперта, что явно каГ бЭ уже не есть гуд и открывает для СК некоторые "перспективы" не в пользу клиента.


В ответ на:

Кто оплачивает эксперта тот и предлагает его. Точно как, есть стандартный добровольный Договор "прямого урегулирования", его можно подписать, а можно не подписать




Дословно не вспомню и статью искать не буду, но что-то там на предмет того, что ни один договор не должен противоречить действующему закону.

В ответ на:

Надо просто понимать, есть утвержденные методики расчета по которым считают ремонт авто.



Я бы не возражал, если бы не привелось подержать в руках два расчета, выполненных разными экспертами "в строгом соблюдении утвержденной методики", но отличающиеся по сумме почти вдвое. Угадаешь с первого раза чей вывод был "дешевле"?

Изменено Amateur (11:32 21/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель **
Київ
Сообщения: 753
С нами с 06.10.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      21 апреля 2017 в 11:38 Ветвями

І ще до цього запитання:
В ответ на:


11.5. У разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.




Про що тут йдеться?

Изменено Донг Жуанг (11:38 21/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua Insurance ****
1 год за рулем, Киев
Сообщения: 25
С нами с 07.05.2015

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      21 апреля 2017 в 11:45 Ветвями

Донг Жуанг 21.04.2017 11:38 пишет:

І ще до цього запитання:
В ответ на:


11.5. У разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.




Про що тут йдеться?




про те, що винна сторона має бути зафіксована.

Изменено Марина (11:47 21/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
54 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20224
С нами с 14.07.2003

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      21 апреля 2017 в 11:58 Ветвями

Марина 21.04.2017 11:45 пишет:

Донг Жуанг 21.04.2017 11:38 пишет:

І ще до цього запитання:
В ответ на:


11.5. У разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.




Про що тут йдеться?




про те, що винна сторона має бути зафіксована.



Виновная сторона имеет действующий полис ОСАГО в любой СК, за исключением ПДД ничего не нарушила, за рулем была в трезвом виде. Откуда у СК возникнет право регреса именно к виновной стороне, а не его СК?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua Insurance ****
1 год за рулем, Киев
Сообщения: 25
С нами с 07.05.2015

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Amateur]
      21 апреля 2017 в 12:00 Ветвями

Amateur 21.04.2017 11:58 пишет:

Марина 21.04.2017 11:45 пишет:

Донг Жуанг 21.04.2017 11:38 пишет:

І ще до цього запитання:

В ответ на:

...





Про що тут йдеться?




про те, що винна сторона має бути зафіксована.



Виновная сторона имеет действующий полис ОСАГО в любой СК, за исключением ПДД ничего не нарушила, за рулем была в трезвом виде. Откуда у СК возникнет право регреса именно к виновной стороне, а не его СК?




Это прекрасно, если есть полис хоть какой-то СК. значит будут с правом регресса обращаться туда.
Если нет никакого полиса? К кому должны обращаться? поэтому виновник должен быть зафиксирован.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
54 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20224
С нами с 14.07.2003

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      21 апреля 2017 в 12:04 Ветвями

Марина 21.04.2017 12:00 пишет:

Amateur 21.04.2017 11:58 пишет:

Марина 21.04.2017 11:45 пишет:


В ответ на:

...





про те, що винна сторона має бути зафіксована.



Виновная сторона имеет действующий полис ОСАГО в любой СК, за исключением ПДД ничего не нарушила, за рулем была в трезвом виде. Откуда у СК возникнет право регреса именно к виновной стороне, а не его СК?




Это прекрасно, если есть полис хоть какой-то СК. значит будут с правом регресса обращаться туда.
Если нет никакого полиса? К кому должны обращаться? поэтому виновник должен быть зафиксирован.



Почему бы в таком случае не изменить этот пунк, что бы не возникало конфликтов?:
"Виновник должен быть установлен, иметь действующий полис ОСАГО, либо...."


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
старый писатель **
Київ
Сообщения: 753
С нами с 06.10.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      21 апреля 2017 в 12:17 Ветвями

Марина 21.04.2017 11:45 пишет:



про те, що винна сторона має бути зафіксована.




Але ж дійсно, чому би напряму це не написати? Я так розумію це стосується випадків коли оформлюється європротокол без поліції? Бо поліція вміє надійно фіксувати винну сторону.

Трохи подумав - це також стосується і випадків, коли порушник вдарив і втік.

Изменено Донг Жуанг (12:19 21/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua Insurance ****
1 год за рулем, Киев
Сообщения: 25
С нами с 07.05.2015

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      21 апреля 2017 в 12:26 Ветвями

По вопросам "Почему б так или иначе не изложить пункты договора"... ну это совсем не к нам, это в юр.департаменты каждой из СК.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский ***
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 7755
С нами с 26.01.2005

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      21 апреля 2017 в 14:13 Ветвями

Донг Жуанг 21.04.2017 11:38 пишет:

І ще до цього запитання:
В ответ на:


11.5. У разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.




Про що тут йдеться?




Тут йдеться про обов'язок Страхувальника забезпечити право регресу до винної сторони.
Тобто Страхувальник не повинен перешкоджати отриманню регресу та відмовлятися від претензій.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
новичок
Сообщения: 27
С нами с 29.01.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      21 апреля 2017 в 16:48 Ветвями

Из личного опыта СК Уника вообще не платит!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail

2017-04-21 Предупреждение №0 (1 круг). Устное предупреждение. Максим.

Autoua Insurance ****
1 год за рулем, Киев
Сообщения: 25
С нами с 07.05.2015

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: olegune]
      21 апреля 2017 в 17:20 Ветвями

olegune 21.04.2017 16:48 пишет:

Из личного опыта СК Уника вообще не платит!




смотрим Правила раздела
4. Темы\сообщения с жалобами и претензиями к страховщикам из списка наших партнеров, без указания номера дела и/или номера договора, ФИО, ИНН и другой ключевой информации будут удалены в течении 24 часов. Номера договоров можно постить в темах и в личку.

сообщите номер дела, пожалуйста.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
новичок
Сообщения: 27
С нами с 29.01.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      21 апреля 2017 в 20:00 Ветвями

номер дела 212348

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
54 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20224
С нами с 14.07.2003

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Марина]
      23 апреля 2017 в 07:51 Ветвями

Марина 21.04.2017 12:26 пишет:

По вопросам "Почему б так или иначе не изложить пункты договора"... ну это совсем не к нам, это в юр.департаменты каждой из СК.



Благодарю за вежливый посыл, уже в пути.. в другую СК.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
энтузиаст ***
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 272
С нами с 25.07.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Amateur]
      23 апреля 2017 в 08:24 Ветвями

а другая СК в погоне за 400грн с радостью будет менять условия договора под каждого клиента

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
ExГазировщик ***
54 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20224
С нами с 14.07.2003

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: smitoner]
      23 апреля 2017 в 09:13 Ветвями

smitoner 23.04.2017 08:24 пишет:

а другая СК в погоне за 400грн с радостью будет менять условия договора под каждого клиента



Вариантов два:
1. (самый приемлимый) у другой СК будет договор, который меня устроит.
2. Менеджер "другой СК" не будет меня вежливо посылать "в юротдел".

А вопрос тут не в "под каждого клиента" а гораздо ширше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
энтузиаст ***
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 272
С нами с 25.07.2013

Re: Пряме врегулювання працює? [Re: Донг Жуанг]
      23 апреля 2017 в 10:26 Ветвями

так про это и говорим, не нравится договор одной СК, смотрим другую, но "менеджеру СК" говорить, что я хочу так, а не так, не совсем корректно. Так как договорами действительно занимаются юр.отлелы а не менеджеры автоуа

Изменено smitoner (10:27 23/04/2017)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты
Дополнительная информация
0 пользователей и 5 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Санкция, Максим 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 2926

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter