autoua
×
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Аутлендер1 или Тушкан1

Сообщения: 180
С нами с 11.04.2017

Аутлендер1 или Тушкан1
      4 мая 2017 в 20:04 Гілками

Интересует выбор между этими двумя авто.

Рассматриваются оба с моторами 2 литра и МКПП и полным приводом (в тушкане).

Интерсует:
надежность
ресурс агрегатов
стойкость к коррозии кузова
перевод на газ (у аута 2.0 вроде бы керамические седла клапанов, у тушкана нет гидриков)
мягкость подвески хочется

ну и уже по мелочи - скрипы салона, удобность посадки и т.д.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
41 год (23 года за рулем), Мариуполь
Сообщения: 1205
С нами с 28.09.2013

Re: Аутлендер1 или Тушкан1 [Re: Иван Помидоров]
      14 мая 2017 в 09:44 Гілками

Баян порванный неоднократно. Поищите поиском темы про выбор кроссоверов.
По теме я за аут, но это можно увидеть в профиле

Змінено --S.V.A. (09:45 14/05/2017)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
39 лет (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7059
С нами с 14.01.2008

Re: Аутлендер1 или Тушкан1 [Re: Иван Помидоров]
      14 мая 2017 в 12:25 Гілками

Я за тушкан...
Клапана регулируются шайбами, процедура на сложная и стоит 1000-1500 грн раз в 50+-70 тык. Запчасти существено дешевле, подвеска мягче... В остальном принципиальной разницы не вижу, чисто субъективнве моменты


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
энтузиаст *****
61 год (36 лет за рулем),
Сообщения: 213
С нами с 16.03.2009

Re: Аутлендер1 или Тушкан1 [Re: Иван Помидоров]
      14 мая 2017 в 18:05 Гілками

Поделюсь впечатлениями о новом Тушкане. Заодно сравню с первым поколением, на котором откатал 8 лет. Сейчас у меня 2.0, бензин, передний привод, 6-ст.МКПП.

Сначала о хорошем.

Очень экономичный. У меня в городском цикле (если не рвать со светофора) получается 8.5 литров. По трассе 7-7.5. Если идти 90 км с ровной скоростью - 6.5 литров. Для бензинового двигателя отличный результат. (В предыдущей версии по городу было 10, средний расход 9.3 литра).
Подвеской очень доволен. Мягко и почти безшумно "глотает" ямы.
Шумоизоляция на высоте. Ничего не скрипит, никаких сверчков. У предыдущего Тушкана слышна была работа задней подвески, сейчас же ходовую почти не слышно.
Хорошо продумана эргономика, хороший обзор в зеркалах. Сел и поехал, привыкать практически не пришлось.

Теперь о недочетах.

Обратная сторона экономичного двигателя - слабая динамика. При обгоне приходится скидывать с 6 на 4 передачу и все равно нет резвого набора. Подхват начинается с 3000 оборотов, но до них еще надо успеть раскрутить двигатель, а при "резком" обгоне часто на это не хватает времени.
Очень короткие и неэластичные передачи. Например, 5-я передача - от 50 до 65 км/час. Все время приходится работать рычагом, чего не было на предыдущей версии. Там разогнался, включил 5-ю, и можешь на ней идти 50 км, а можешь обгонять на 120.

Нет тех мелочей, которые радовали на старом Тушкане - отдельно открываемое окно заднего багажника, 3-х позиционный поясничный упор водительского сиденья, много места для стаканчиков кофе или бутылок воды, 12-в.розетка у заднего сиденья.
В моей версии нет ESP (стабилизация движения), из-за чего при каждом движении руля авто "рыскает" по дороге. Справедливости ради, есть режим "спорт", при котором руль становится "тугим".
На мой взгляд музыка в старом Тушкане звучала лучше. Но то таке...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумВибір автомобіля
Додаткова інформація
0 користувачів і 52 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 1973

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія