Собственно сабж, откуда такое ценнообразование? Или a6500 + 16-70mm за 2400 Помню, в 13 году брал китовый D600 + 24-85 стоил 2500... Так это фуллфрейм как никак, а тут кроп по такой же цене, за полный кадр вообще молчу
А причем тут А9? А почему Canon 1Dx MII и Nikon D5 стоят 5.5 штук вы не задумывались? Это ж ппц как дорого, и стоят они, кстати, на 500 и 1000$ дороже, чем А9. А9 это камера - их прямой конкурент, а никак не EOS 5D Mark IV или D810 от Nikon. A9 предназначена, в первую очередь, узкому кругу фотографов - репортажникам и для съемки спорт. событий. Которые заплатят такие деньги. Это не камера для массового фото-любителя, который никогда и не готов был платить по 4-5 штук за тушку. Хотите ФФ за адекватные деньги - есть A7II/s/r. К чему такой вопрос?
А касаемо А6500 - ну тут дело не в кропе, а в наличии 4К видео и встроенной стабилизации.
А причем тут А9? А почему Canon 1Dx MII и Nikon D5 стоят 5.5 штук вы не задумывались? Это ж ппц как дорого, и стоят они, кстати, на 500 и 1000$ дороже, чем А9. А9 это камера - их прямой конкурент, а никак не EOS 5D Mark IV или D810 от Nikon. A9 предназначена, в первую очередь, узкому кругу фотографов - репортажникам и для съемки спорт. событий. Которые заплатят такие деньги. Это не камера для массового фото-любителя, который никогда и не готов был платить по 4-5 штук за тушку. Хотите ФФ за адекватные деньги - есть A7II/s/r. К чему такой вопрос?
А касаемо А6500 - ну тут дело не в кропе, а в наличии 4К видео и встроенной стабилизации.
Только покупатель D5 никогда не посмотрит на А9 в силу ну совершенно разных идеологий... Кроме того на соньку нет парка достаточно специфической автофокусной оптики. Ну и время работы, D5 на одном аккуме ну раз в 5 больше настреляет как минимум, хотя, можно сделать что разница будет и 10 раз;) Это камеры из совершенно разных ниш.
А6500 вообще недорозумение, 4К это всего лишь прошивка, проц в наше время справляеться со сжатием даже в китайском смартфоне за 150 долларов.
сори шо немножко не по теме, но в прибило рекламку, "мыльница" SONY RX100 V с ужасно большим количеством точек фокусировки, ну наверно прикольно... глянул цену... 31,5 тыщ грн... шок нда, мыльницы уже не те но точки фокусировки интересно расположены
сори шо немножко не по теме, но в прибило рекламку, "мыльница" SONY RX100 V с ужасно большим количеством точек фокусировки, ну наверно прикольно... глянул цену... 31,5 тыщ грн... шок нда, мыльницы уже не те но точки фокусировки интересно расположены
Ну это у нас она стоит столько, за рубежом чуть дешевле 1000 долларов. Но даже с такой ценой ей особо и нет конкурентов, такая себе мыльница мечты))
На эту тему был хороший материал на ДПРевью: Вот тут
Суть такая что несмотря на то что А9 по многим параметрам лучше чем Сапог и Никон, но многим профессионалам будет проблематично перейти на Сони с точки зрения поддержки, парка линз в агенствах, ну и банальной привычки. Интересная статья в общем.
У меня например Сони, но конечно в разы попроще: А77 2ая. С одной стороны я еще старый фанат Минольты, а с другой, когда выбирал эту камеру себе, и отталкивался от того как я ее использую. В моём случае я ей снимаю от силы 3-4 раза в год, когда езжу посмотреть Формулу 1 и мне как обычному юзеру не лень тащить килограмы железа и стекла ради этого. И в таких условиях, из всех аналогов у Сони самый быстрый фокус и самые длинные серии снимков, что лично для меня критично.
Ну и кстати, в догонку, в прошлом году Соня вышла на 2ое место по продажам фулл-фреймов в США, так что времена когда Сапог/Никон шли с огромным отрывом от всех остальных глубоко в прошлом, при этом рост Сони в продажах в несколько раз опережает сам рынок, так что наверное они что то правильно делают
Пробачте за наявність, а ви жалієтесь чи пишаєтеся? А ціни на лінзи (об'єктиви) ви бачили? 2000 за зум 16-55 новий (чи якось так)
На эту тему был хороший материал на ДПРевью: Вот тут
Суть такая что несмотря на то что А9 по многим параметрам лучше чем Сапог и Никон, но многим профессионалам будет проблематично перейти на Сони с точки зрения поддержки, парка линз в агенствах, ну и банальной привычки. Интересная статья в общем.
У меня например Сони, но конечно в разы попроще: А77 2ая. С одной стороны я еще старый фанат Минольты, а с другой, когда выбирал эту камеру себе, и отталкивался от того как я ее использую. В моём случае я ей снимаю от силы 3-4 раза в год, когда езжу посмотреть Формулу 1 и мне как обычному юзеру не лень тащить килограмы железа и стекла ради этого. И в таких условиях, из всех аналогов у Сони самый быстрый фокус и самые длинные серии снимков, что лично для меня критично.
Ну и кстати, в догонку, в прошлом году Соня вышла на 2ое место по продажам фулл-фреймов в США, так что времена когда Сапог/Никон шли с огромным отрывом от всех остальных глубоко в прошлом, при этом рост Сони в продажах в несколько раз опережает сам рынок, так что наверное они что то правильно делают
Как по мне соньки с мутными зеркалами тупиковая ветвь, терять почти стоп глупо)) Насчёт быстрого автофокуса, а что быстро фокусировать? У них нет 300 или 400мм с дыркой 2.8 под е-маунт...
Только покупатель D5 никогда не посмотрит на А9 в силу ну совершенно разных идеологий... Кроме того на соньку нет парка достаточно специфической автофокусной оптики. Ну и время работы, D5 на одном аккуме ну раз в 5 больше настреляет как минимум, хотя, можно сделать что разница будет и 10 раз;) Это камеры из совершенно разных ниш.
А6500 вообще недорозумение, 4К это всего лишь прошивка, проц в наше время справляеться со сжатием даже в китайском смартфоне за 150 долларов.
C чего вы взяли, что покупатель D5 никогда не посмотрит в сторону Sony-A9? 3-4 года назад Nikon и Canon скептически смотрели на потуги Sony с без-зеркалками (особенно на А7), посмеиваясь. И что мы имеем теперь? A7SII активно юзают под видео, А7RII дает супер-качественную картинку. И теперь даже Canon/Nikon они поняли, что это очень большой сегмент продаж, в котором они достаточно сильно отстают. И если А7 можно было считать камерой больше для любителей, то А9 - именно сделана под профессионалов, которые оценят по существу ее достоинства.
у Sony-A9 есть определенные минусы, в сравнении с D5 и 1DxIII. Но за последние 3 года Sony очень сильно продвинулись в технологиях, тогда как Canon и Nikon особо не парятся. к тому же, у А9 есть и существенные плюсы, которые физически невозможны на Nikon/Canon ввиду наличия зеркала. Речь о 20фпс/с и технологии тихого затвора (реально крутая фишка).
Отсутствие большого количества родной оптики - да, есть такая проблема. Но она уже не стоит так остро, как 3 года назад.
К чему я веду? Никто не говорит о том, что прямо вот сейчас все профи/репортажники переметнуться на А9. В то же время, я уверен, камеру ждет определенный успех. В Sony не дураки сидят, раз они ее выпустили. Потенциал у А9 большой.
Две популярные камеры + одна непопулярная + а9 (перемешаны) - RAW 100
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Почем нынче на распродаже?
