Наверное лет 15 ждал этого фильма! Перечитывал три раза. Представлял это на экране. Лучшее у Кинга. Хотя не представляю как можно 8 романов всунуть в один фильм?
flute 03.05.2017 15:14 пишет: Наверное лет 15 ждал этого фильма! Перечитывал три раза. Представлял это на экране. Лучшее у Кинга. Хотя не представляю как можно 8 романов всунуть в один фильм?
Этош сериал вроде, его можно и 10 лет снимать и больше 8ми книг втулить
Не понимаю почему не отдали экранизацию Питеру Джексону Мне кажется он как никто другой чувствовал Кинговскую Темную Башню(властелин колец тому пример) И с какаго перепуга Стрелок вдруг оказался черным???? Они что не могли Иствуда младшего позвать?Со старшего же писался образ. В общем я пока не в восторге(( если не сказать матом) Темная Башня - это книга книг для меня.
Мия 06.05.2017 18:30 пишет: Не понимаю почему не отдали экранизацию Питеру Джексону Мне кажется он как никто другой чувствовал Кинговскую Темную Башню(властелин колец тому пример) И с какаго перепуга Стрелок вдруг оказался черным???? Они что не могли Иствуда младшего позвать?Со старшего же писался образ. В общем я пока не в восторге(( если не сказать матом) Темная Башня - это книга книг для меня.
Согласен. Джексон умеет создавать атмосферу. Но мне кажется есть книги, которые не возможно экранизировать. Несмотря на кучу кинговских просчетов в сюжете, невозможно передать суть. Тот же "Ловец снов" невозможно смотреть, если не прочитал книгу. А кино рассчитано на массового зрителя. В отличии от "Башни"
Когда-то да. Кинг очень долгое время вообще не хотел чтоб ТБ выходила на экран.Слишком личная книга. "Книга жизни, остальные-так. Надо семью за что-то содержать"примерно(с) Кинг Многие режиссеры просили разрешения экранизировать, но Кинг отказывал. Почему сейчас решился
Эй, а "Нужные вещи"? Отлично снят, четко передает книгу. Да и "Мизери" очень и очень. Главная героиня - огонь. Вот "Сияние", хоть Николсон и тащил как мог, а такое себе.
А "Оно" переснятое, что никто не ждёт? Думаю должно норм быть.