maxxi 24.02.2017 09:29 пишет: Хотя главная причина проигрыша не в этом, безусловно.
Игра складывалась так, что забить они были не в состоянии. Чего-то не хватало. Правый фланг в атаке, на левом никого. Ни Сельты ни Шахтера. Но 0-0 сыграть могли, но не вышло.
Ніколи за "шахтер" не вболівав, і, переконаний, ніколи не буду. По вчорашньому матчу скажу, що такі пенальті ставляться в 99% випадків, але для фанатів деяких команд це не аргумент, звісно. "Порадував" в черговий раз коментатор (Маліновський, чи я помилився?). Майже весь матч розказував про ідеальну зіграність і безмежний талант гравців в рудо-чорній формі, і про безталанність та посередність іспанської команди. В першому таймі гравців "сельти" коментатор взагалі назвав "реперами", бо начебто розмахують багато руками, і чомусь забув, що "легенда" "східноєвропейського реала"(валяюсь під столом з першого дня, коли вперше це почув ) - Срна махає руками щохвилини, наче вентилятор. Ближче до кінця другого тайму, коли гравці "шахтаря" активно махали на суддів усіма кінцівками - коментатор їх "реперами" чомусь не називав... Своє ж не пахне..?
Alexandr 24.02.2017 13:36 пишет: Последние минуты это давняя болезнь Шахтера. Обсуждать радых результату даже смысла нет.
там не было пенальти, надо подавать апеляцию
Лень рыться по ссылкам, но по памяти, аппеляции на назначенный/неназначенный пенальти и засчитанный/незасчитанный гол не принимаются. Ну и согласен с постом выше про Коваленко (и сам про него подобное писал, но применительно к сборной) - что он делает на поле? От него никакого толку вообще нету во всех серьезных играх (а не против полулюбительских команд). Так еще и "новая звезда - кандидат в сб.Украины" отличился - когда второй гол пропускали - игрока не держал.
maxxi 24.02.2017 09:29 пишет: момента у него 3 было, вообще. Мазал, безусловно, но как только его поменяли, игра впереди у Шахтера и закончилась, почему-то.
тоесть с уходом с поля самого активного игрока Тайсона конец игры в атаке не связан?)
maxxi 24.02.2017 09:29 пишет: ну в данном случае, он как раз и свистнул по первому картинному падению, и назначил левый пеналь. Хотя главная причина проигрыша не в этом, безусловно.
тоесть с уходом с поля самого активного игрока Тайсона конец игры в атаке не связан?)
Скажем так, уход Тайсона поставил окончательный крест, но игра прекратилась на 10 минут раньше, с заменой Коваленко. Как ни крути, именно он создавал серьезное давление на оборону Сельты, и даже запоротые моменты именно об этом свидетельствуют. А так да- замена двух самых активных игроков атаки, из трусливых соображений. Если с Тайсоном еще можно понять, там хоть по позиции, надежда на скорость Бернарда, то с после выхода третьего опорника лично у меня почти не было сомнений в неминуемой
В ответ на:
пеналь более чем спорный,но я о других моментах.
ну так к чему эти сентенции, по поводу судейства в этом матче.
Унылый МЮ выиграл Лигу. Два момента - два мяча, один рикочет, второй Мхитарян наковырял. Аякс с сыграл очень не плохо, но забыл, что в футболе надо бить по воротам. Обидно, Аякс смотрелся лучше.
Karpentiy 25.05.2017 07:14 пишет: Унылый МЮ выиграл Лигу. Два момента - два мяча, один рикочет, второй Мхитарян наковырял. Аякс с сыграл очень не плохо, но забыл, что в футболе надо бить по воротам. Обидно, Аякс смотрелся лучше.
то есть смотрелся лучше, но по воротам не бил? форма красивее, что ли?
Karpentiy 25.05.2017 07:14 пишет: Унылый МЮ выиграл Лигу. Два момента - два мяча, один рикочет, второй Мхитарян наковырял. Аякс с сыграл очень не плохо, но забыл, что в футболе надо бить по воротам. Обидно, Аякс смотрелся лучше.
то есть смотрелся лучше, но по воротам не бил? форма красивее, что ли?
Це так вважають прихильники "іскрєннєго футбола", які забувають, що рахунок на табло.
Контроль мяча в процентном соотношении, количество точных передач. Практически весь состав Аякса младше 25 лет, многим в районе 20- ки. Возили МЮ не слабо. Про счет на табло все понятно.