GreenMile, вот и я о том же! А то некоторые, судя по комментариям, считают что нужно всегда ездить с максимально разрешенной скоростью, которую позволяют знаки, а не обстановка.
Если учесть расстояние между столбами освещения и примерное время, за которое ТС его проезжает, то скорость ну очень приблизительно составляет от 30 до 40 км/ч, что как бы очень далеко от положенных 20-ти. Правда сейчас набегут поклонники за +20 можно, но суть не в этом. При любом раскладе в подобном месте выигрываешь реально не более нескольких секунд, может с десяток, а полинять можно минимум на неплохие деньги, не говоря уже о более серьезных последствиях. Каждый делает свой выбор, но выкладывать подобное видео и хвастаться тем, что "типо" испугал нарушителя и докажите мне обратное - глупо. Что касается парковки, то в таких проездах у домов сначала пытаются заехать в подъезд, оставив часть задницы на проезжей части елочкой, а потом заполняют расстояние между задницами вдоль бровки. Так уж сложилось и никуда от этого не денешься. А если ТС ехал бы в противоположном направлении а все были бы припаркованы слева от него? Тоже Англия? Как-то не вижу связи. Если бы одностороннее было, я бы еще логику уловил.
В том то и прикол с FOV что считаешь ты то, что видишь. А видишь ты искаженное изображение. Ну как в комнате смеха. Там тоже надо говорить, что человек уродец, только посмотрев на его отражение в зеркале?
А по поводу Англии - то да, подходит к односторонке. Чего-то подумал, что там так и есть, не обратил внимание на то, каким боком авто припаркованы...разными, главное ближе к дому
Но таки, ИМХО, виноват ребенок. Я сам так в глубоком детстве чуть не попал под 16 или 18 троллейбус, который поднимался по ул. Постышева (М.Житомирская ща). Тупо выбежал из своего подъезда и побежал с пацанами в войнушки играть. Троль увидел переферическим как эта девченка. Но я не остановился, что меня и спасло. Испугался уже перебежав С тех пор (а мне было лет 7-8) я раздуплил, что бегать через дорогу нужно аккуратно. Так что все правильно ТС с сигналом сделал. Отложится 300% Больше так выбегать не будет. А то, как надо ездить по дворам - каждый выбирает сам. ИМХО, ТС ехал вполне норм. Если бы он ехал 20, а девченка выбежала позже - то было бы ДТП. Фик бы кто успел среагировать. Так что просто повезло.
Если учесть расстояние между столбами освещения и примерное время, за которое ТС его проезжает, то скорость ну очень приблизительно составляет от 30 до 40 км/ч, что как бы очень далеко от положенных 20-ти. Правда сейчас набегут поклонники за +20 можно, но суть не в этом. При любом раскладе в подобном месте выигрываешь реально не более нескольких секунд, может с десяток, а полинять можно минимум на неплохие деньги, не говоря уже о более серьезных последствиях. Каждый делает свой выбор, но выкладывать подобное видео и хвастаться тем, что "типо" испугал нарушителя и докажите мне обратное - глупо. Что касается парковки, то в таких проездах у домов сначала пытаются заехать в подъезд, оставив часть задницы на проезжей части елочкой, а потом заполняют расстояние между задницами вдоль бровки. Так уж сложилось и никуда от этого не денешься. А если ТС ехал бы в противоположном направлении а все были бы припаркованы слева от него? Тоже Англия? Как-то не вижу связи. Если бы одностороннее было, я бы еще логику уловил.
В том то и прикол с FOV что считаешь ты то, что видишь. А видишь ты искаженное изображение. Ну как в комнате смеха. Там тоже надо говорить, что человек уродец, только посмотрев на его отражение в зеркале?
А по поводу Англии - то да, подходит к односторонке. Чего-то подумал, что там так и есть, не обратил внимание на то, каким боком авто припаркованы...разными, главное ближе к дому
Но таки, ИМХО, виноват ребенок. Я сам так в глубоком детстве чуть не попал под 16 или 18 троллейбус, который поднимался по ул. Постышева (М.Житомирская ща). Тупо выбежал из своего подъезда и побежал с пацанами в войнушки играть. Троль увидел переферическим как эта девченка. Но я не остановился, что меня и спасло. Испугался уже перебежав С тех пор (а мне было лет 7-8) я раздуплил, что бегать через дорогу нужно аккуратно. Так что все правильно ТС с сигналом сделал. Отложится 300% Больше так выбегать не будет. А то, как надо ездить по дворам - каждый выбирает сам. ИМХО, ТС ехал вполне норм. Если бы он ехал 20, а девченка выбежала позже - то было бы ДТП. Фик бы кто успел среагировать. Так что просто повезло.
Повезло однозначно и девочку никто не оправдывает. Есть только пара нюансов. ТС и его поклонники так и не поняли, что если бы девочка выскочила в том же месте на доли секунды позже - получилось бы не совсем так красиво и пищать про выбор скорости и контроль над вселенной из-за руля уже не пришлось бы. Ну и второе. Скорость движения в подобных местах ограничена 20-ю не просто потому, что больше шансов отреагировать и затормозить, ибо ребенок может прыгнуть прямо на капот независимо от скорости, а в первую очередь потому, что вероятность причинить тяжкий вред для здоровья уменьшается в десятки раз. На эту тему полно социальных роликов, особенно буржуйских, с разжевыванием и моделированием ситуаций.
а сигналить зачем?
что б донести девочке что она не права, и след. раз может быть больнее чем просто сигнал. Исключительно в воспитательных целях. Судя по тому, как девочка испугалась - след. раз она всё же втупую не выбежит на дорогу.
И это, по пдд знака что это жилая/пешеходная зона не было.
В чем именно девочка не права в жилой зоне?
а сигналить зачем?
что б донести девочке что она не права, и след. раз может быть больнее чем просто сигнал. Исключительно в воспитательных целях. Судя по тому, как девочка испугалась - след. раз она всё же втупую не выбежит на дорогу.
И это, по пдд знака что это жилая/пешеходная зона не было.
В чем именно девочка не права в жилой зоне?
Независимо от того, где находится данная проезжая часть, пешеходу запрещено внезапно выходить на проезжую часть не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения. Девочка однозначно неправа, выбегая подобным образом на проезжую часть, но учитывая повышенную вероятность подобных вещей в первую очередь со стороны детей в жилых зонах и на дворовых территориях и существует ограничение скоростного режима для движения транспортных средств. Повторю, что связано оно не с тем, дабы дать водителю больше времени на "у меня все пАд кАнтролем и я все вижу" и т.п. а в первую очередь для снижения тяжести телесных повреждений в случае ДТП. П.с. Одной из основных причин всех скоростных ограничений аналогично является не тот фактор, что у водителя больше шансов увидеть, предпринять, избежать и т.п., а именно минимизация последствий в первую очередь для здоровья самого водителя и других участников движения в случае ДТП. Почему-то этот момент начисто отсутствует в головах наших людей.
с какого это боку девочка не права?
С боку здравого смысла.
Придомовая территория. Преимущество на ней имеют пешеходы. Девочка вполне могла бы стать перед машиной, нарисовать себе классики и скакать там до посинения. И была бы права на 100%.
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
с какого это боку девочка не права?
С боку здравого смысла.
Придомовая территория. Преимущество на ней имеют пешеходы. Девочка вполне могла бы стать перед машиной, нарисовать себе классики и скакать там до посинения. И была бы права на 100%.
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
с какого это боку девочка не права?
С боку здравого смысла.
Придомовая территория. Преимущество на ней имеют пешеходы. Девочка вполне могла бы стать перед машиной, нарисовать себе классики и скакать там до посинения. И была бы права на 100%.
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
У випадку ДТП водій буле лікувати дівчинку у будь-якому разі, хоч 100 разів вона не права. Плюс суд, де невинуватість водія під великим сумнівом (у вироках так і пишуть: не вибрав безпечну швидкість).
І що з того, що вона неправа згідно 1го пункту ПДД, якщо водій відгребе згідно інших пунктів? Чи хтось тут думає, що порушення одного з учасників ДТП автоматом виправдовує іншого?
С боку здравого смысла.
это ребёнок. Который пока что себе наживает жизненный опыт. А энурезное чудо - это взрослый человек, который "по умолчанию" имеет больший опыт и обязан быть предусмотрительнее ребёнка. Тем более на машине. Хотелось бы объяснить - он вполне мог остановиться и спокойно попытаться рассказать. Но, как я понимаю, это было невозможно, ибо корона прочно зафиксировала ТС в салоне авто.
Обращаемся в гугл, и понимаем, что дворовая территория - это та зона, где машины вообще не ездят. А у нас - дорога есть.
Жду контраргументов с конкретными цитатами.
З.Ы. ну и в любом случае пешеходам нигде и ничто не дает право выпрыгивать под машину, даже в дворовой территории.
слушай, вот это точно не тот случай, когда нужно искать цитату в нормативке, а если ее нет, ехать так как ты
или будешь потом спрашивать нормативное определение каждого слова из такой цитаты?
так може все ж пошукати? бо це питання виникає регулярно, і ще НІХТО не показав, що таке та "територія".
с какого это боку девочка не права?
С боку здравого смысла.
...
С боку здравого смысла.
Придомовая территория. Преимущество на ней имеют пешеходы. Девочка вполне могла бы стать перед машиной, нарисовать себе классики и скакать там до посинения. И была бы права на 100%.
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
...
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
За малий вік для такого пояснення. Окрема думка.
В дворі їду на 1-й, нога на тормозі. Все інше увага.
...
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
За малий вік для такого пояснення. Окрема думка.
В дворі їду на 1-й, нога на тормозі. Все інше увага.
так я не про дитину, я про дописувачку
Але маємо неушкоджену дитину, і по однонму уроку для водія і дитини. Головнє, щоб обидва засвоїли.
...
В любой ситуации нельзя резко выскакивать на проезжую часть. В правилах нет, но в мозгах должно быть. Если родители не объяснили, то может после этой ситуации задумается.
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
А тобі ніхто не пояснював особливості дитячої психології?
...
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
За малий вік для такого пояснення. Окрема думка.
В дворі їду на 1-й, нога на тормозі. Все інше увага.
він просто тролить, не звертай уваги
Хотелось бы объяснить - он вполне мог остановиться и спокойно попытаться рассказать. Но, как я понимаю, это было невозможно, ибо корона прочно зафиксировала ТС в салоне авто.
Очень сомневаюсь, что до девочки бы дошло, если бы ТС не сигналил, а просто вышел и начал "учить". Уверен, она бы даже не заметила опасной ситуации и не поняла, чего это дядька пристает...
Я вже якось кидав відповідь на інформаційний запит на рахунок житлової зони:
Т.е. можно 79 ехать?
60
...
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
А тобі ніхто не пояснював особливості дитячої психології?
...
а тебе не объяснили в автошколе, что ТЫ управляешь средством повышенной опасности?
А тобі ніхто не пояснював, що машина давить, а не тр№х№є?
А тобі ніхто не пояснював особливості дитячої психології?
мені ні, мені не цікаво. достатньо дорослим довести те, що я написав, а вони нехай доводять це дітям як вважають за потрібне.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
