Amateur 29.05.2017 09:54 пишет: Или имеется в виду, что часть пули над шейкой (прилегающая к шейке) может быть идентифицирована?
Да. Безусловно.
В ответ на: Наша экспертиза позволяет деструктивные исследования над вещдоками?
Да. Методики родом из СССР это прямо предполагали. Не думаю, что сейчас в этом плане что то существенно поменялось.
В ответ на: ИМХО в этом случае пуля будет уничтожена как вещдок.
Не совсем так. На то есть соответствующая официальная/процессуальная процедура/метода и заключение эксперта на выходе.
Может ли эксперт "злоупотребить" своими правами и возможностями сделав вещдок не пригодным для доказательной базы? Да, может. Но, как правило, такие вещи происходят не по своей инициативе, а по указке сверху, причём изложенной в жесткой ультимативной форме.
Что, в своё время, и послужило для меня основным побудительным мотивом уйти с этой работы.
В ответ на: Кроме этого имхуется, что даже в этом случае потребуется некое математическое моделирование, т.к. пуля в.т.ч. деформирована и даже перед шейкой.
В большинстве случаев достаточно только сравнительного микроскопа, желательно с функцией плавного масштабирования, что есть практически у всех аппаратов, где кроме окуляра для человеческого глаза подключена видеокамера, от которой сигнал идёт на монитор, точнее компьютерную программу.
В ответ на: Патрон Champion Target от американского производителя Federal великолепно зарекомендовал себя в разных видах стрельбы, будь то спортивная тренировка, развлекательная стрельба. Пользователи отмечают превосходные баллистические характеристики и высокую надежность этого патрона. При этом боеприпас данной модели считается одним из наиболее доступных в своем классе. Оснащен пулей с экспансивной полостью и закругленной формой наконечника, за счет чего обеспечивается хорошая проникающая способность.
Amateur 29.05.2017 09:54 пишет: Если я правильно понимаю, то под "шляпкой грибка" осталась шейка, которая вставляется/обжимается в гильзу/гильзой в бытность патроном, честно говоря я сильно сомневаюсь, что на этой шейке осталось что-либо индивидуальное, т.к. в процессе вылета из ствола эта шейка не взаимодействует со стволом, я не прав?
Только на настоящих цетробойных калибрах и оболочке и то если конструкция пули "boat tail", если обычный цилидр - нарезы до самого донца. В случае со свинцом, то всегда полностью прорезана, смотрите фото пули камрада в этой-же теме выше.
Amateur 29.05.2017 09:54 пишет:
Ну и совсем глупый вопрос несведущего: В Украине официально продаются экспансивные боеприпасы в.т.ч. 22LR?
Без каких-либо органичений или запретов любые типы кроме пул со стальным сердечником (на озброєнні), экспансивные пули запрещены конвенцией, следовательно на вооружении таких не бывает. Ну в нашей стране, пока.
К слову, для дальнейшего исследования гораздо хуже, если пулю заранее подготовили для последующего разрушения в теле. На мелкашке я такого своими глазами не видел, но говорят, что случаи были.
А чо ее готовить если заводские есть? Когда-то в ибисе покупал патроны с надрезаной крестом пулей. Так же и с пулей, у которой углубление в носовой части. Это штатные охотничьи боеприпасы с экспансивной пулей. Кстати, для пневмы даже в 4,5 мм калибре (.177) имеются подобные пульки, да тот же Crosman hollow point.
К слову, для дальнейшего исследования гораздо хуже, если пулю заранее подготовили для последующего разрушения в теле.
А чо ее готовить если заводские есть?
Обычный "совдеповский" патрон под мелкашку стоит, образно говоря, "рупь за стакан" в отличии от фирменных. Пуля у него мягкая, легко режется любым ножом, а "засверлить" её можно буквально гвоздиком без дрели.
К слову, для дальнейшего исследования гораздо хуже, если пулю заранее подготовили для последующего разрушения в теле.
А чо ее готовить если заводские есть?
Обычный "совдеповский" патрон под мелкашку стоит, образно говоря, "рупь за стакан" в отличии от фирменных. Пуля у него мягкая, легко режется любым ножом, а "засверлить" её можно буквально гвоздиком без дрели.
Если есть резаные заводом - зачем же резать самому, рискуя погнуть пулю (нож то имеет какую-то толщину, и не очень маленькую) и нарушить баллистику? То же и со сверлением, один край будет тяжелее другого, если не по центру засверлить, и пуля полетит по спирали.
Обычный "совдеповский" патрон под мелкашку стоит, образно говоря, "рупь за стакан" в отличии от фирменных. Пуля у него мягкая, легко режется любым ножом, а "засверлить" её можно буквально гвоздиком без дрели.
Если есть резаные заводом - зачем же резать самому, рискуя погнуть пулю (нож то имеет какую-то толщину, и не очень маленькую) и нарушить баллистику? То же и со сверлением, один край будет тяжелее другого, если не по центру засверлить, и пуля полетит по спирали.
Заводские фрагментируются меньше, чем резанные, их не всегда и везде можно купить и сейчас, а раньше тем более, это сужает круг поиска и зачем покупать когда уже есть совковых 3 ведра? А баллистика на тех дистанциях где экспансивность работает для этого калибра важна не очень.
А баллистика на тех дистанциях где экспансивность работает для этого калибра важна не очень.
Ну, если в шею той же козы кривая пуля прилетит точно то не важна, а если по касательной заденет то зачем нам подранки? А может и мимо пролететь.
Экспасивность проявится метров до 50, думаю (не пробовал) на этом калибре. Дальше нет смысла, нужно брать обычную пулю. А в козу на 50 прилетит и кривая.
Стоит подумать о тех, кто патроны покупать не может а живает нра совковых запасах с нелегальными мелкашками те-же совковых времен. Им мало дела до того, что бывает в магазинах.
Стоит подумать о тех, кто патроны покупать не может а живает нра совковых запасах с нелегальными мелкашками те-же совковых времен. Им мало дела до того, что бывает в магазинах.
О них пускай наша милицияполиция думает, но похоже они и сами могут о себе позаботиться, если до сих пор их никто не спалил на браконьерстве или с нелегальным оружием. При охоте в коллективе егерь проверяет документы на оружие, и к тому же частенько сами разрешители катаются с проверками, это из личного опыта охот.
Стоит подумать о тех, кто патроны покупать не может а живает нра совковых запасах с нелегальными мелкашками те-же совковых времен. Им мало дела до того, что бывает в магазинах.
О них пускай наша милицияполиция думает, но похоже они и сами могут о себе позаботиться, если до сих пор их никто не спалил на браконьерстве или с нелегальным оружием. При охоте в коллективе егерь проверяет документы на оружие, и к тому же частенько сами разрешители катаются с проверками, это из личного опыта охот.
Гм, официальные охоты с 22lr? на кого? Вся эта тема с разрезанием пуль (впрочем как и с экспасивными) это целиком о нелегальной (или криминальной) стрельбе или владении.
Гм, официальные охоты с 22lr? на кого? Вся эта тема с разрезанием пуль (впрочем как и с экспасивными) это целиком о нелегальной (или криминальной) стрельбе или владении.
На бабака к примеру, на барсука. Белка, бобер, ондатра, куница, норка, хорек, енотовидная собака, заяц, кролик дикий, лиса, волк. В законе (ст.20)прописан запрет:
В ответ на: на хутрових звірів (крім вовка, єнотовидного собаки, лисиці та шакала) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6 міліметра; { Абзац дев'ятнадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1695-IV ( 1695-15 ) від 20.04.2004, N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 }
Гм, официальные охоты с 22lr? на кого? Вся эта тема с разрезанием пуль (впрочем как и с экспасивными) это целиком о нелегальной (или криминальной) стрельбе или владении.
На бабака к примеру, на барсука. Белка, бобер, ондатра, куница, норка, хорек, енотовидная собака, заяц, кролик дикий, лиса, волк. В законе (ст.20)прописан запрет:
В ответ на: на хутрових звірів (крім вовка, єнотовидного собаки, лисиці та шакала) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6 міліметра; { Абзац дев'ятнадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1695-IV ( 1695-15 ) від 20.04.2004, N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 }