Максимум есть вот что о запрете стоянки: в местах, где стоящее транспортное средство делает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;
Т.е. если пол велодорожки закрыл и типа не нарушаешь?
Alexandr 13.06.2017 22:07 пишет: 15.9 и 15.10 не оперируют термином велодорожка.
Максимум есть вот что о запрете стоянки: в местах, где стоящее транспортное средство делает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;
Т.е. если пол велодорожки закрыл и типа не нарушаешь?
Процитированное тобой выглядит неубедительно? В явной форме не указано что расстрел на месте, а если нет наказания, нет и правила .. ну да ..
15.1. Остановка и стоянка транспортных средств на дороге должны осуществляться в специально отведенных местах либо на обочине.
15.2. При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
Велодорожка не является ни специально отведенным местом для остановки и стоянки, ни обочиной, значит, парковаться на ней нельзя, логично? Вот если она размечена у правого края проезжей части - тогда спорный вопрос.
Т.е. если пол велодорожки закрыл и типа не нарушаешь?
Вообще-то есть пункт правил: 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Если руководствоваться только правилами стоянки, то получится, что можно оставлять машину на стоянку на взлетно-посадочной полосе, или где-то на железнодорожных путях посреди перегона.
В ответ на: Если руководствоваться только правилами стоянки, то получится, что можно оставлять машину на стоянку на взлетно-посадочной полосе, или где-то на железнодорожных путях посреди перегона.
В ответ на: в местах, где стоящее транспортное средство делает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;
Alexandr 14.06.2017 12:08 пишет: повторюсь, любопытно именно строго по букве закона. Про моральную сторону вопроса это отдельно
Так а чем п. 1.5 не подходит? Владельцем авто создано препятствие для движения (неважно каким способом), что является нарушением.
слишком размыто ИМХО.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
А если не вынуждает маневрировать? Дорожка не вся занята
Alexandr 14.06.2017 12:08 пишет: повторюсь, любопытно именно строго по букве закона. Про моральную сторону вопроса это отдельно
Так а чем п. 1.5 не подходит? Владельцем авто создано препятствие для движения (неважно каким способом), что является нарушением.
слишком размыто ИМХО.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
А если не вынуждает маневрировать? Дорожка не вся занята
Как ты определяешь вынуждает или нет? Необходимость сдвинутся на пару сантиметров это маневр и ты уже препятствие, согласен? На одном их моих руль шириной 70 см, я смогу проехать мимо твоей парковки не сдвинувшись в сторону?
Alexandr 14.06.2017 12:08 пишет: повторюсь, любопытно именно строго по букве закона. Про моральную сторону вопроса это отдельно
Так а чем п. 1.5 не подходит? Владельцем авто создано препятствие для движения (неважно каким способом), что является нарушением.
слишком размыто ИМХО.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
А если не вынуждает маневрировать? Дорожка не вся занята
Сори за флуд, но твоё желание узнать жёсткую конкретику, напомнило мне один момент, когда я учился в юридической академии и мы изучали классификацию статьи про изнасиловании, и было у нас пару студентов, которые после лекции профессора, задали ему очень серьёзный вопрос, с какого момента начинается/уже считается изнасилование совершенным, профессор внимательно, посмотрел и поняв подвох, ответил, с момента прикосновения, того самого предмета, каким производят изнасилование, к телу жертвы. Плохо, что я не профессор по велосипедным дорожкам, я бы тебе помог
Так а чем п. 1.5 не подходит? Владельцем авто создано препятствие для движения (неважно каким способом), что является нарушением.
слишком размыто ИМХО.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
А если не вынуждает маневрировать? Дорожка не вся занята
Как ты определяешь вынуждает или нет? Необходимость сдвинутся на пару сантиметров это маневр и ты уже препятствие, согласен? На одном их моих руль шириной 70 см, я смогу проехать мимо твоей парковки не сдвинувшись в сторону?
про сдвинулся согласен. парковка не моя, это попытка вникнуть в букву пдд и все
Так а чем п. 1.5 не подходит? Владельцем авто создано препятствие для движения (неважно каким способом), что является нарушением.
слишком размыто ИМХО.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
А если не вынуждает маневрировать? Дорожка не вся занята
Сори за флуд, но твоё желание узнать жёсткую конкретику, напомнило мне один момент, когда я учился в юридической академии и мы изучали классификацию статьи про изнасиловании, и было у нас пару студентов, которые после лекции профессора, задали ему очень серьёзный вопрос, с какого момента начинается/уже считается изнасилование совершенным, профессор внимательно, посмотрел и поняв подвох, ответил, с момента прикосновения, того самого предмета, каким производят изнасилование, к телу жертвы. Плохо, что я не профессор по велосипедным дорожкам, я бы тебе помог