Собственно сабж, откуда такое ценнообразование? Или a6500 + 16-70mm за 2400 Помню, в 13 году брал китовый D600 + 24-85 стоил 2500... Так это фуллфрейм как никак, а тут кроп по такой же цене, за полный кадр вообще молчу
А причем тут А9? А почему Canon 1Dx MII и Nikon D5 стоят 5.5 штук вы не задумывались? Это ж ппц как дорого, и стоят они, кстати, на 500 и 1000$ дороже, чем А9. А9 это камера - их прямой конкурент, а никак не EOS 5D Mark IV или D810 от Nikon. A9 предназначена, в первую очередь, узкому кругу фотографов - репортажникам и для съемки спорт. событий. Которые заплатят такие деньги. Это не камера для массового фото-любителя, который никогда и не готов был платить по 4-5 штук за тушку. Хотите ФФ за адекватные деньги - есть A7II/s/r. К чему такой вопрос?
А касаемо А6500 - ну тут дело не в кропе, а в наличии 4К видео и встроенной стабилизации.
alex_KS 16.05.2017 16:22 пишет: А причем тут А9? А почему Canon 1Dx MII и Nikon D5 стоят 5.5 штук вы не задумывались? Это ж ппц как дорого, и стоят они, кстати, на 500 и 1000$ дороже, чем А9. А9 это камера - их прямой конкурент, а никак не EOS 5D Mark IV или D810 от Nikon. A9 предназначена, в первую очередь, узкому кругу фотографов - репортажникам и для съемки спорт. событий. Которые заплатят такие деньги. Это не камера для массового фото-любителя, который никогда и не готов был платить по 4-5 штук за тушку. Хотите ФФ за адекватные деньги - есть A7II/s/r. К чему такой вопрос?
А касаемо А6500 - ну тут дело не в кропе, а в наличии 4К видео и встроенной стабилизации.
Только покупатель D5 никогда не посмотрит на А9 в силу ну совершенно разных идеологий... Кроме того на соньку нет парка достаточно специфической автофокусной оптики. Ну и время работы, D5 на одном аккуме ну раз в 5 больше настреляет как минимум, хотя, можно сделать что разница будет и 10 раз;) Это камеры из совершенно разных ниш.
А6500 вообще недорозумение, 4К это всего лишь прошивка, проц в наше время справляеться со сжатием даже в китайском смартфоне за 150 долларов.
сори шо немножко не по теме, но в прибило рекламку, "мыльница" SONY RX100 V с ужасно большим количеством точек фокусировки, ну наверно прикольно... глянул цену... 31,5 тыщ грн... шок нда, мыльницы уже не те но точки фокусировки интересно расположены
Madagascar 18.05.2017 15:51 пишет: сори шо немножко не по теме, но в прибило рекламку, "мыльница" SONY RX100 V с ужасно большим количеством точек фокусировки, ну наверно прикольно... глянул цену... 31,5 тыщ грн... шок нда, мыльницы уже не те но точки фокусировки интересно расположены
Ну это у нас она стоит столько, за рубежом чуть дешевле 1000 долларов. Но даже с такой ценой ей особо и нет конкурентов, такая себе мыльница мечты))
На эту тему был хороший материал на ДПРевью: Вот тут
Суть такая что несмотря на то что А9 по многим параметрам лучше чем Сапог и Никон, но многим профессионалам будет проблематично перейти на Сони с точки зрения поддержки, парка линз в агенствах, ну и банальной привычки. Интересная статья в общем.
У меня например Сони, но конечно в разы попроще: А77 2ая. С одной стороны я еще старый фанат Минольты, а с другой, когда выбирал эту камеру себе, и отталкивался от того как я ее использую. В моём случае я ей снимаю от силы 3-4 раза в год, когда езжу посмотреть Формулу 1 и мне как обычному юзеру не лень тащить килограмы железа и стекла ради этого. И в таких условиях, из всех аналогов у Сони самый быстрый фокус и самые длинные серии снимков, что лично для меня критично.
Ну и кстати, в догонку, в прошлом году Соня вышла на 2ое место по продажам фулл-фреймов в США, так что времена когда Сапог/Никон шли с огромным отрывом от всех остальных глубоко в прошлом, при этом рост Сони в продажах в несколько раз опережает сам рынок, так что наверное они что то правильно делают
УрфинДжюс 19.05.2017 22:31 пишет: На эту тему был хороший материал на ДПРевью: Вот тут
Суть такая что несмотря на то что А9 по многим параметрам лучше чем Сапог и Никон, но многим профессионалам будет проблематично перейти на Сони с точки зрения поддержки, парка линз в агенствах, ну и банальной привычки. Интересная статья в общем.
У меня например Сони, но конечно в разы попроще: А77 2ая. С одной стороны я еще старый фанат Минольты, а с другой, когда выбирал эту камеру себе, и отталкивался от того как я ее использую. В моём случае я ей снимаю от силы 3-4 раза в год, когда езжу посмотреть Формулу 1 и мне как обычному юзеру не лень тащить килограмы железа и стекла ради этого. И в таких условиях, из всех аналогов у Сони самый быстрый фокус и самые длинные серии снимков, что лично для меня критично.
Ну и кстати, в догонку, в прошлом году Соня вышла на 2ое место по продажам фулл-фреймов в США, так что времена когда Сапог/Никон шли с огромным отрывом от всех остальных глубоко в прошлом, при этом рост Сони в продажах в несколько раз опережает сам рынок, так что наверное они что то правильно делают
Как по мне соньки с мутными зеркалами тупиковая ветвь, терять почти стоп глупо)) Насчёт быстрого автофокуса, а что быстро фокусировать? У них нет 300 или 400мм с дыркой 2.8 под е-маунт...
Только покупатель D5 никогда не посмотрит на А9 в силу ну совершенно разных идеологий... Кроме того на соньку нет парка достаточно специфической автофокусной оптики. Ну и время работы, D5 на одном аккуме ну раз в 5 больше настреляет как минимум, хотя, можно сделать что разница будет и 10 раз;) Это камеры из совершенно разных ниш.
А6500 вообще недорозумение, 4К это всего лишь прошивка, проц в наше время справляеться со сжатием даже в китайском смартфоне за 150 долларов.
C чего вы взяли, что покупатель D5 никогда не посмотрит в сторону Sony-A9? 3-4 года назад Nikon и Canon скептически смотрели на потуги Sony с без-зеркалками (особенно на А7), посмеиваясь. И что мы имеем теперь? A7SII активно юзают под видео, А7RII дает супер-качественную картинку. И теперь даже Canon/Nikon они поняли, что это очень большой сегмент продаж, в котором они достаточно сильно отстают. И если А7 можно было считать камерой больше для любителей, то А9 - именно сделана под профессионалов, которые оценят по существу ее достоинства.
у Sony-A9 есть определенные минусы, в сравнении с D5 и 1DxIII. Но за последние 3 года Sony очень сильно продвинулись в технологиях, тогда как Canon и Nikon особо не парятся. к тому же, у А9 есть и существенные плюсы, которые физически невозможны на Nikon/Canon ввиду наличия зеркала. Речь о 20фпс/с и технологии тихого затвора (реально крутая фишка).
Отсутствие большого количества родной оптики - да, есть такая проблема. Но она уже не стоит так остро, как 3 года назад.
К чему я веду? Никто не говорит о том, что прямо вот сейчас все профи/репортажники переметнуться на А9. В то же время, я уверен, камеру ждет определенный успех. В Sony не дураки сидят, раз они ее выпустили. Потенциал у А9 большой.