Нужно мнение людей, которые ими пользуются и вообще разбираются в Андроиде. Я как раз здесь не шарю от слова вообще
Например, имеем следующее:
ЦП - Cortex A9 (Dual-core, до 1,6Ггц) GPU: Mali-400 ОП: 1Gb DDR3 (2x512Mb) Флеш: 8GB (но так как расширяется вроде карточками и много не надо в принципе, то без разницы объем) System Android 4.1 (Jelly Bean)
Хватит ей подобного набора для спокойного выполнения функций медиаприставки? Т.е. проигрывания видео по ЮСБ (с внешнего винта) и желательно организовать просмотр онлайн с сайтов. Андроид 4 позволяет это сделать? Видео (наверное?) должна проигрывать с коробки на базовой прошивке, а для онлайн просмотра (невысокий битрейт) через браузер (можно будет в любом случае скачать что-то с маркета?) годится? Или на подобных параметрах и с этой прошивкой об онлайн вообще можно не заикаться?
Выше, наверное, ничего не станет на нее. Сама по себе эта прошивка с такой такой аппаратной частью будет тормозить или терпимо?
Еще указано, мол, английский и китайский языки - это значит что не увидит ни кириллицу в готовых файлах, ни ввод чего либо на сайтах реализовать нельзя? Или просто оболочка на них - но все остальное при необходимости можно настроить или реализовать сторонними средствами?
Спасибо!
Попутно буду что-то вспоминать и спрашивать. Сложно сразу придумать, когда ни с первым, ни с вторым совершенно не сталкивался
пс Дабы избежать лишних вопросов - тут нужный и редкий набор видеовыходов. В более свежих и интересных такой в принципе найти нереально, а он нужен. С выбором не разгуляешься.
Есть еще вариант взять обычный медиапрогрыватель с нужными видеовыходами и не заморачивать с Андроидом выше - но тут тоже нюансы. Подходящие под требования приставки тоже не сильно свежие (возможно даже древненькие) и наверняка много чего на них реализовать не получится, что в теории на Адроиде можно.
Эм?
я бы не смотрел на конфигурацию 1GB/8GB в приципе, 2/16 минимум. ну и чтобы уже был с андроидом 6.0.1 минимум, а то и 7 в остальном кетайцы предоставляют широчайший выбор за копеечную плату, кому что понравится. я бы искал что-то с хоть какой-то поддержкой (прошивки, форумы). все настративаются не сложнее телефона/планшета. рекомендовал бы смотеть сразу с гигабитной сетью (понадобится) и блютусом (гарнитура/наушники).
я бы не смотрел на конфигурацию 1GB/8GB в приципе, 2/16 минимум. ну и чтобы уже был с андроидом 6.0.1 минимум, а то и 7 [skip] рекомендовал бы смотеть сразу с гигабитной сетью (понадобится) и блютусом (гарнитура/наушники).
Ну, вот +100500, но смущает это:
Дабы избежать лишних вопросов - тут нужный и редкий набор видеовыходов.
Взял себе у соконфетника KM8-Pro и ни капельки не жалею, свой функционал справляет отлично, пока не подружил с DLNA, но это чуточку другая история, тупо нет времени заняться и пересетапить nas4free.
Что ж там за выходы такие редкие?
Смотря какая цена. За $100 можно взять что то нормальное. И версия Андроида не менее 5, 4-ка не умеет писать на внешние носители. Т.е. скачать с торрента кино на внешний диск/флэшку будет невозможно. Ну и большинство софта под такую древность, как 4.1 практически не обновляются. И ютуб гарантированно не будет работать. Хотя бы 4.4, это самый минимум.
Нужный видеовыход (сильно предпочтительный) - это компонентный видеоразъем. И с такими, судя по поиску, за всю историю андроидных приставок выпустили раз, два и...и закончились. Такие древние вещи мало того, что слабые и малофункциональные, так еще попробуйте найти
А сейчас еще задумался над одной штукой. Если сигнал с современной мощной приставки пустить через специальный переходник с HDMI на VGA - артефактов на экране никаких наблюдаться не должно или подтормаживаний за счет лишних кабелей? Есть вроде неплохие такие устройства по отзывам. И если получится так сделать, то будет, конечно, просто прелесть.
И еще одна штука интересна. На новых приставках есть что-то вроде Airplay или хотя бы WIDI, Miracast и подобного? Просто DLNA не катит, не те задачи.
На компонентный видеоразъем есть конвертеры, но они дорогие. Раз есть возможность через VGA подключить то бери переходник HDMI>VGA, и еще нужен будет кабель для звука. Артефактов на экране или подтормаживаний не наблюдал. Только изображение может быть немного размыто (в сравнении с HDMI, DVI).
Miracast есть.
На компонентный видеоразъем есть конвертеры, но они дорогие. Раз есть возможность через VGA подключить то бери переходник HDMI>VGA, и еще нужен будет кабель для звука. Артефактов на экране или подтормаживаний не наблюдал. Только изображение может быть немного размыто (в сравнении с HDMI, DVI).
Miracast есть.
Спасибо за ответ! Практически случайно (спрятан он слегка на корпусе) обнаружил вход VGA, порылся в инете и вышел на подобные переходники. И тут открывается уже целое поле возможностей!
Кстати, что интересно конвертеры после HDMI (цифра) выдают аналоговый видеосигнал что на компонентный вход, что на VGA, по качеству вроде должны быть равны. Только первые конвертеры стоят баксов за 40+, а вторые (полноценные, т.е. с аудиовыходом и подпиткой черею ЮСБ) в 4 раза меньше (по ценам Китая). В чем фишка и откуда такая разница - не пойму
VGA и композитный вход более распространены чем компонентный.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
