Sergu44o 21.07.2017 18:16 пишет: Цуг, Ганні, а йдіть но сюди. Наче з вами ми говорили про додатковий захист радіаторів (сітку)?
Ось свіже фото мого радіатора. 165 тисяч, 10 років переважно швидкої їзди, і часто із мінімальною дистанцією. Стрілка стоїть рівно, як на новій, але ж стільники пошкоджені, тобто теплообмін набагато гірший.
Як думаєте, додаткова захисна сітка покращила б ситуацію?
Їздити навчись!
Від чого би тобі та решітка допомогла? Це ж все наробилося дрібними камінцями і комахами. Який розмір чарунок має бути, щоб їх ефективно стримувати?
ПС Маю підозру, що частину пластин тобі погнули на мийці - якісь дуже вже великі площі загнуті в один бік
Sergu44o 21.07.2017 18:16 пишет: Цуг, Ганні, а йдіть но сюди. Наче з вами ми говорили про додатковий захист радіаторів (сітку)?
Ось свіже фото мого радіатора. 165 тисяч, 10 років переважно швидкої їзди, і часто із мінімальною дистанцією. Стрілка стоїть рівно, як на новій, але ж стільники пошкоджені, тобто теплообмін набагато гірший.
Як думаєте, додаткова захисна сітка покращила б ситуацію?
Їздити навчись!
Від чого би тобі та решітка допомогла? Це ж все наробилося дрібними камінцями і комахами. Який розмір чарунок має бути, щоб їх ефективно стримувати?
ПС Маю підозру, що частину пластин тобі погнули на мийці - якісь дуже вже великі площі загнуті в один бік
та коли 99% на дорозі - овочі типу Октах 1,8Т, то їх доводиться випереджати, і далеко не завжди це вдається зробити зходу, ось і дистанція
а ось фіг ойго знає. може й на мийці. може й комахи. я й запитую.
Та да, у меня 1.8т и уже 243тык. и сверлит шо дурная, как и в первые тысячи пробега, а твой пепелац в таком возрасте уже ближе к правой бровке передвигать надо жалко конечно, симпотная машина, но дешевая япония и немецкое качаство это две большие разницы
Але те, що робиться ліворуч вгорі дуже дивне. Тому і виникла думка про те, що на мийці загнули
Решту - незначні пошкодження. Ну і все забите сумішшю пилу і комах. Не думаю, що решітка врятувала б
але загнене воно там ВЛІВО (як дивитись на картинку), а звідти напору Керхера не могло бути, бо там номери закривають (як-раз за номерами стільники й рівні).
у товариша Форд Ескорт 1997 року. Тобто 20 років. Резинки як нові. Метел погнив, так,, а в старшилки про резинки-пластмаски не вірю.
А с Kia через 10 лет происходит следующее. И вот собственно небольшая часть решения проблемы. Верю, что если ничего не делать, уже скоро вода с дороги или от дождя будет в салоне Kia Rio.
К слову про 200 тыс. км на одометре. Вот данный Rio проехал около 50 тыс. км за почти 10 лет. Ходил в городе 1 раз в неделю, а на трассе раз в месяц. В какой-то момент сестра решила поменять автомобиль, но при текущей возможной стоимости автомобиля в USD 5 тыс., уверен, что за Rio 2007, 1,4, 96 hp, АКПП больше никто не заплатит, в продаже такого автомобиля нет никакого смысла, несмотря на резинки, в которые пришлось инвестировать USD 45,2. Интересно, а что ждёт в следующие 5 лет? Собственно за весь период не было ни одного ремонта, кроме ТО по графику, то есть получилась себестоимость владения автомобилем около USD 1,5 тыс. в год, если взять среднюю стоимость за 10 лет.
Вот ещё одна очень явная и простая конструкторская ошибка в автомобиле под маркой Hyundai. Я не пытаюсь искать особенности эксплуатации автомобилей корейского бренда. Есть ещё история про замену батареи. Как-будто бы всё просто, но на деле оказалось, что всё как на АЗЛК 2140, то есть детали ВАЗ пошли в ход потому, что официально решения задачи не было. Всё же предполагаю, Hyundai/Kia не лучший выбор для 10-ти летнего и более старого автомобиля.
Hyundai/Kia практикует отзывы как это делают некоторые другие компании? Уверен, что юридически в США можно было бы доказать и получить компенсацию от Hyundai за особенность эксплуатации ремня безопасности.
у товариша Форд Ескорт 1997 року. Тобто 20 років. Резинки як нові. Метел погнив, так,, а в старшилки про резинки-пластмаски не вірю.
А с Kia через 10 лет происходит следующее. И вот собственно небольшая часть решения проблемы. Верю, что если ничего не делать, уже скоро вода с дороги или от дождя будет в салоне Kia Rio.
перший раз бачу подібне. в мене на Жидулях навіть такого не було. щось не вгадали КІЛ з пластиком.
Вот ещё одна очень явная и простая конструкторская ошибка в автомобиле под маркой Hyundai.
что-то я не понял в этом бреду, какое отношение имеет ремень к спинке дивана. ремень выходит из задней стойки. опрокидывание спинки его вообще никак не касается.
у товариша Форд Ескорт 1997 року. Тобто 20 років. Резинки як нові. Метел погнив, так,, а в старшилки про резинки-пластмаски не вірю.
А с Kia через 10 лет происходит следующее. И вот собственно небольшая часть решения проблемы. Верю, что если ничего не делать, уже скоро вода с дороги или от дождя будет в салоне Kia Rio.
перший раз бачу подібне. в мене на Жидулях навіть такого не було. щось не вгадали КІЛ з пластиком.
все нормально там і з пластиком, і з гумою. то може дівчина оцтом вікна свого авта регулярно мила або що... хто тих жінок знає!
что-то я не понял в этом бреду, какое отношение имеет ремень к спинке дивана. ремень выходит из задней стойки. опрокидывание спинки его вообще никак не касается.
По ссылке всё описано довольно подробно. Факт известный и описан в англоязычных форумах. Тема, где говорят о данном дефекте довольно популярна. Вот здесь есть обсуждение данной проблемы - the middle sealtbelt mechanism is faulty. В Британии механизм натяжителя был переустановлен по гарантии, что проблему так и не решило. Уверен, что такого же результата добиться в Украине было не возможно.
Перед покупкой своего 8-ми летнего Hyundai прочитал вот это про новый автомобиль. Не поверил. Но проехав уже около 10 тыс. на этом автомобиле, скажу, что все факты подтвердились даже через 8 - 9 лет.
Владельцам Getz, наверное, известна довольно популярная проблема, когда электронный ключ из транспондера автомобильного ключа не может быть прочитан и ECU не разрешает запуск двигателя. Причина тому известна многим - проблема с контактной группой антенны иммобилайзера. У меня такая же проблема сейчас, вот на днях хочу разобрать рулевую колонку, чтобы решить вопрос. Надоело по 5 минут ждать "жёлтый ключик" на приборной панели. Данному Hyundai около 10 лет, готов предоставить на осмотр. Механики на 4-х разных официальных СТО не усомнились, что данный Hyundai прошёл не больше 60 тыс.
Также в свободное от работы время участвовал в процессе замены вот таких деталей для Getz 218300B700 и 219501C700 (так называемые опоры или подушки двигателя и КПП). Тот Getz прошёл около 100 тыс. км.
Универсальный комментарий - не верю. Или бывает такой вариант - неправильные условия эксплуатации. Конечно, много зависит от водителя, спора на этот счёт нет.
Но, к сожалению, от того, что кто-то не верит уплотнители рассыхаются и дальше, новые застряли сначала в России, а теперь что-то делают в Латвии, а ремень безопасности всё так же в случае не знания разблокирует только шестигранный ключ.
А сервис Hyundai на высоте. Историю пока нигде не описал, но, наверное, в профильном разделе можно было бы написать. Хотелось с одной стороны делать всё по инструкции без доработок в гараже или своими руками. Оказалось, что батарея крепится в данном авто только за отливы батареи снизу, такой батареи в наличии ни у одного дилера не было, а альтернативная батарея должна быть закреплена дополнительными самодельными креплениями или можно взять от ВАЗа, или от Lanos'а. И вот делая всё это я понял, что на замену батареи в Hyundai ушло времени больше, чем на замену батареи в АЗЛК 2140, где неожиданностью оказались аккумуляторные клеммы, затянутые гайками 13-ти миллиметрового размера.
Когда работал с батарей, подумал, лучше бы купил VAG. )) Дело в том, что автопром - это хобби, а не профильная работа, а когда механик на официальном СТО откручивает диван (достаточно горизонтальную часть заднего дивана сложить), чтобы достать топливный фильтр, понимаю, что надо читать, иначе наремонтируют лишнего.
Якщо обговорювати лише пробіг, то 200 000 км я не вважаю чимось архінедосяжним для звичайного автомобіля, навіть сучасного. Так як на ринку вживаних авто відслідкувати правдивість показів одометра часто проблематично, то й оцінити вплив пробігу складно. Хіба що з нуля мати нове авто і тільки тоді можна зробити оцінку. Бо якщо двигун на вживаному авто накривається на 100 т.км., то далеко не факт, що там справді 100, а не, скажімо, 500 тисяч
Ну і, звичайно, вік авто теж впливає на всілякі речі, які не зношуються під час руху, але можуть просто старіти з часом і втрачати свої властивості. Тріскатися під сонцем, висихати від нагріву під, наприклад, капотом. Або страждати від невдалого розташування (блок запобіжників, у який може потрапляти вода, наприклад).
Тому при виборі варто дивитися автомобіль в комплексі усіх можливих ознак і параметрів його стану, враховувати можливі слабкі місця конкретної моделі (таке теж буває).
Проведу аналогію з літаками. Там три параметра: вік, кількість годин у польоті та кількість циклів "зліт-посадка". Якщо для паливного насоса важливо скільки він напрацював, то набагато менш важливо скільки польотів він здійснив. Тоді як кількість польотів важлива для самої конструкції в плані втоми матеріалів. Ну і так далі. Власне, тому і в автомобілях періодичність ТО дається у пробігу та календарно. Наприклад: кожні 10000 км або щороку.