Добрый день всем! Ситуация случилась не очень приятная - машина стояла припаркована вдоль тротуара. Пришел - а там помят капот и решетка радиатора покоцана и крепеж сломан. Под стеклом телефон - позвонил: видели джип - прижал сдавая задним ходом и уехал. Посмотрел регистратор - на нем есть гос номера, модель джипа - я как раз за ним парковался и заснял его. Вызвал патруль - оформили протокол, записали что второй участник уехал. Поехал в страховую уехавшего авто (по номеру машины узнал) - данные владельца не дали (сославшись на закон о защите персональных данных - нет проблем, согласен), оформили оценку ущерба - уехал. Через пару недель позвонили - следователь: сказал что нашли вторую машину, что водитель отказывается, что совершил дтп - он провел осмотр и все зафиксировал, вызвал меня. Я приехал - все то же самое - все зафиксировал, я подписал, договорились о "следственном эксперименте" (приехать вместе) - он вызвонил, договорился. За 2 часа до встречи набрал меня и сказал, что вторая сторона позвонила и сказала, что не приедет - отказывается... Взял показания свидетеля письменные, сказал, что оформил на второго водителя протокол и передает дело в суд. Сказал, что хорошо что я не чинил машину - вторая сторона отрицает все и могут назначить экспертизу. Через товарища из полиции узнал, что дела этого нет в базе (армор) - по моим данным искал. Есть другая инфа (более свежая - двухнедельной давности), а вот по дтп никакой информации, хотя прошло уже почти 2 месяца. Он говорит, что это как-то странно... Что сделал не так? Или может что-то не сделал?.. Затягивают, чтоб прошло 3 мес (вроде как это срок исковой давности по админ протоколам) или что думать? Заранее спасибо
Stouner 18.07.2017 14:26 пишет: Затягивают, чтоб прошло 3 мес (вроде как это срок исковой давности по админ протоколам)
Через три месяца суд его уже не может оштрафовать. Но виновным в ДТП должен признать - для страховой этого достаточно. Ты материалы видел? Протокол, схема, свои пояснения писал?
Stouner 18.07.2017 14:26 пишет: Затягивают, чтоб прошло 3 мес (вроде как это срок исковой давности по админ протоколам)
Через три месяца суд его уже не может оштрафовать. Но виновным в ДТП должен признать - для страховой этого достаточно. Ты материалы видел? Протокол, схема, свои пояснения писал?
Протокол видел и зафоткал Да, свое писал, папку с материалами видел, видел фотки той машины в папке, отвез диск с видео и с фотками, которые сделала страховая (следователь сказал, что это тоже к делу нужно приобщить) - больше тоже не видел, т.к. следователь тоже сказал о законе о защите персональных данных. Также видел пояснення свидетеля. Как-то так Просто не понял почему в базе нет информации по этому дтп
Stouner 18.07.2017 14:34 пишет: не понял почему в базе нет информации по этому дтп
да у нас всяко может быть. Твоя задача - получить подтверждение, что материалы отправлены в суд. Можеш поизучать Инструкцию...
7. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об’єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п’ятиденний строк надіслати його до відповідного суду. страница
Твоя задача - получить подтверждение, что материалы отправлены в суд. Можеш поизучать Инструкцию...
Спасибо - познавательно! А как получить подтверждение? Слова следователя, я так понимаю, не достаточно?.. Прошу прощение, если задаю глупые или дилетантские вопросы...
Возможно та база, что видит полиция, это данные которые попадают туда, когда оформляется админпротокол или постановление в присутствии нарушителя. У вас другой случай, есть следователь, база может быть другая или вообще все на бумагах пока суда не было.
Stouner 18.07.2017 15:10 пишет: Слова следователя, я так понимаю, не достаточно?..
Конечно. Регистрация в книге исходящих - надлежащее подтверждение. Или там сопроводиловка ... Ты имееш право знакомиться с материалами - требуй! Неполучается усно - пиши запросы. Отвечать они обязаны!
Убеди следака - Тебе нужно отследить ход дела в суде (и это-таки второй этап!). Посему нужно достоверно знать кто, когда, куда официально(!) отправил материалы. как-то так...
Конечно. Регистрация в книге исходящих - надлежащее подтверждение. Или там сопроводиловка ... Ты имееш право знакомиться с материалами - требуй! Неполучается усно - пиши запросы. Отвечать они обязаны!
Убеди следака - Тебе нужно отследить ход дела в суде (и это-таки второй этап!). Посему нужно достоверно знать кто, когда, куда официально(!) отправил материалы. как-то так...
Понял - буду спрашивать у следователя. Спасибо!
ollsoft 18.07.2017 15:13 пишет: Возможно та база, что видит полиция, это данные которые попадают туда, когда оформляется админпротокол или постановление в присутствии нарушителя. У вас другой случай, есть следователь, база может быть другая или вообще все на бумагах пока суда не было.
Да товарищ как раз патрульным работает, только не в Киеве, а в области - и говорит, что инфа должна быть как бы от меня как заявителя... (
В суде узнаёш хфамилиё вашей чести, через помошника/секретаря/сайт - когда рассмотрение, получаеш постанову, относиш в СК. Это должен быть последний документ для выплаты.
Ну насколько я понимаю - то там даже если не накажут человека, то СК все равно выплатит сумму ущерба пострадавшему - верно? Тоесть виновник условно "вышел сухим из воды", но пострадавшему все возместят?
Stouner 18.07.2017 16:57 пишет: СК все равно выплатит сумму ущерба пострадавшему - верно?
Если суд признает клиента виновным в ДТП. В этом фокус, что после 3-х месяцев судья может пустить пенку и закрыть дело и без штрафа и без признания виновности.
Stouner 18.07.2017 16:57 пишет: СК все равно выплатит сумму ущерба пострадавшему - верно?
Если суд признает клиента виновным в ДТП. В этом фокус, что после 3-х месяцев судья может пустить пенку и закрыть дело и без штрафа и без признания виновности.
Во как! Даже и такое может быть... Я понял - надеюсь, до такого не дойдет.. Спасибо еще раз большое за консультацию!!
Stouner 18.07.2017 16:57 пишет: СК все равно выплатит сумму ущерба пострадавшему - верно?
Если суд признает клиента виновным в ДТП. В этом фокус, что после 3-х месяцев судья может пустить пенку и закрыть дело и без штрафа и без признания виновности.
Во как! Даже и такое может быть... Я понял - надеюсь, до такого не дойдет.. Спасибо еще раз большое за консультацию!!
В ответ на: У вас другой случай, есть следователь, база может быть другая или вообще все на бумагах пока суда не было.
нет там никакого следователя..следователь в уголовных производствах, которого тоже нету, и быть не может в ЕРДР, потому как криминала никакого нет в действиях оппонента.. а есть просто инспектор з розшуку и админка, котора в идеале закончится так: ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 037457 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1, 09.06.2016 р. близько 16 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Клименко, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу до автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований та здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3 (б); 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 037458 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1, 09.06.2016 р. близько 16 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Клименко, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП, порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.124 КУпАП більша, ніж за ст.122-4 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити
и протокола(-ов) и там тоже никакого нет сейчас.. его не складывают если не знают паспортных данных потоенциального виновнеГа ДТП вообщем это дело муторное и там много разных нюансов.. было у меня такое дело лично со мной приключилось в Киеве, довел до конца большими усилиями работаю юристом,пиши в личку проконсультирую
avtoassistant 18.07.2017 22:47 пишет: и протокола(-ов) и там тоже никакого нет сейчас.. его не складывают если не знают паспортных данных потоенциального виновнеГа
Это о чём? Виновник установлен, протокол составлен.
Stouner 18.07.2017 14:26 пишет: нашли вторую машину, что водитель отказывается
Stouner 18.07.2017 14:34 пишет: Протокол видел и зафоткал
кем установлен? с того что есть видео рядомстоящей машины автоматически понятно кто виновник и на кого составлять протокол? и паспортные данные "виновнеГа" известны? или вы на машину протол бы составили в такой ситуции? а чего, машина-виновнеГ есть и хорошо
2017-07-20 Бан на 90 дней (3 круг). 4.8) создание клона. BorisB.