Пункт, который нарушает водитель, двигающийся против направления движения, определенного знаком - найти не сложно.
А вы попытайтесь найти... Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Это риторический вопрос, в котором кроется ответ: на моей картинке проезжие части круга (те, которые ни с чем не пересекаются) относятся к такой же дороге, как проезжие части заштрихованы синим на другой картинке.
проезжая часть не может не относится ни к какой дороге, т.к. является частью дороги. На вашей картинке пусть будет 50 на 50, половина к одной дороге, половина к другой. Продлите от центра перекрестка оранжевые линии.
Заодно попытайтесь пояснить как проезжие части круга, которые ни с чем не пересекаются будут частью перекрестка....
проезжая часть не может не относится ни к какой дороге, т.к. является частью дороги.
Окей, само пересечение равнозначных дорог (фиолетовый квадрат в центре на картинке) к какой дороге относиться: А или Б?
Пункт, который нарушает водитель, двигающийся против направления движения, определенного знаком - найти не сложно.
А вы попытайтесь найти... Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Зависит от ситуации. Например п.10.5 "Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения", и соответственно ст.122 ч.2 или 4 КУоАП. Не вижу сложностей.
Пункт, который нарушает водитель, двигающийся против направления движения, определенного знаком - найти не сложно.
А вы попытайтесь найти... Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Зависит от ситуации. Например п.10.5 "Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения", и соответственно ст.122 ч.2 или 4 КУоАП. Не вижу сложностей.
Тут бытует мнение, что главное только выехать не на встречку, что на самом перекрестке встречки быть не может, а выезжать он будет на уже свою полосу
проезжая часть не может не относится ни к какой дороге, т.к. является частью дороги.
Окей, само пересечение равнозначных дорог (фиолетовый квадрат в центре на картинке) к какой дороге относиться: А или Б?
К обоим сразу - на то оно и пересечение проезжих частей - они там именно что пересекаются.
Это риторический вопрос, в котором кроется ответ: на моей картинке проезжие части круга (те, которые ни с чем не пересекаются) относятся к такой же дороге, как проезжие части заштрихованы синим на другой картинке.
проезжая часть не может не относится ни к какой дороге, т.к. является частью дороги. На вашей картинке пусть будет 50 на 50, половина к одной дороге, половина к другой. Продлите от центра перекрестка оранжевые линии.
Заодно попытайтесь пояснить как проезжие части круга, которые ни с чем не пересекаются будут частью перекрестка....
Перекресток не является просто неким дополнением или продолжением какой-то дороги или проезжей части. Это отдельный элемент дорожной инфраструктуры, который как раз изначально предназначен для того, чтобы сделать комфортным пересечение, ответвление или примыкание дорог на одном уровне. Имеет четкие границы, определенные ПДД, границы пересечения проезжих частей и т.д. Конфигурация перекрестка, скругления, ширина тротуаров и прочая лабуда есть результат работы проектировщиков и действия различных, так любимых тут БДНов, СНиПов и т.д. Пытаться выяснить, к какой дороге относится какой-то из элементов перекрестка, равносильно попытке определить, к системному блоку или монитору относится отдельно взятый шнурок, соединяющий их, равно как и обсуждать соответствие внешнего вида этого шнурка в привязке к тем ящикам.
проезжая часть не может не относится ни к какой дороге, т.к. является частью дороги.
Окей, само пересечение равнозначных дорог (фиолетовый квадрат в центре на картинке) к какой дороге относиться: А или Б?
К обоим сразу - на то оно и пересечение проезжих частей - они там именно что пересекаются.
Вот! Так почему проезжие части на перекрестке с круговым движением нельзя отнести к обеим дорогам сразу?
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.
Есть две дороги, которые пересекаются под прямым углом - имеем один перекресток. Если воткнем посредине клумбу, то что, эти же дороги начнут пересекаться во многих местах, образуя несколько перекрестков?
Есть две дороги, которые пересекаются под прямым углом - имеем один перекресток. Если воткнем посредине клумбу, то что, эти же дороги начнут пересекаться во многих местах, образуя несколько перекрестков?
Как только втыкаете клубу - то появляется дорога вокруг клумбы с односторонним движением и остальные дороги, которые пересекаются с круговой дорогой. Ваша аргументация хорошо работает для "маленьких" кругов, но как только круг растет до больших размеров - она просто перестает работать
Напоминаю, что согласно ПДД остановка на перекрестках с круговым движением запрещена (исключений нет в пдд), а в Киеве полно мест, где прямо на круговом движении остановки.
Эдит: табличка 7.8 называется направление главной дороги на перекрестке, она не ставится перед пересечением отдельных ПЧ перекрестка, она ставится перед перекрестком.
...
А вы попытайтесь найти... Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Зависит от ситуации. Например п.10.5 "Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения", и соответственно ст.122 ч.2 или 4 КУоАП. Не вижу сложностей.
Тут бытует мнение, что главное только выехать не на встречку, что на самом перекрестке встречки быть не может, а выезжать он будет на уже свою полосу
Это мнение вполне можно применить к обычному перекрестку с дорогой с односторонним движением, но невозможно применить к пересечению с подобной дорогой, если ты хочешь развернуться и выехать на проезжую часть слева, которая отделена от тебя клумбой, например на пересечении какого-нибудь бульвара с газоном и сквериком посередине и дорогой с односторонним слева направо. Перекрестки с организованным круговым практически всегда имеют разделительный островок между примыкающей и ответвляющейся дорогами. Это может быть клумба, просто художество дорожников и т.п. Выполняя разворот в подобном месте и выезжая с пересечения проезжих частей примыкающей дороги и непосредственно круга, в любом случае окажешься на полосе встречного движения, пусть даже она будет длиной всего один-два метра, это не говоря уже о том, что направление движения по кругу, при въезде на перекресток указывает знак 4.10 и как бы совершать разворот на таком перекрестке против шерсти уже есть нарушением требования знака.
Эдит: табличка 7.8 называется направление главной дороги на перекрестке, она не ставится перед пересечением отдельных ПЧ перекрестка, она ставится перед перекрестком.
Правильно! И вот пример такой таблички, которая показывает конфигурацию всего перекрестка и круг является его частью:
Это мнение вполне можно применить к обычному перекрестку с дорогой с односторонним движением, но невозможно применить к пересечению с подобной дорогой, если ты хочешь развернуться и выехать на проезжую часть слева, которая отделена от тебя клумбой, например на пересечении какого-нибудь бульвара с газоном и сквериком посередине и дорогой с односторонним слева направо. Перекрестки с организованным круговым практически всегда имеют разделительный островок между примыкающей и ответвляющейся дорогами. Это может быть клумба, просто художество дорожников и т.п. Выполняя разворот в подобном месте и выезжая с пересечения проезжих частей примыкающей дороги и непосредственно круга, в любом случае окажешься на полосе встречного движения, пусть даже она будет длиной всего один-два метра, это не говоря уже о том, что направление движения по кругу, при въезде на перекресток указывает знак 4.10 и как бы совершать разворот на таком перекрестке против шерсти уже есть нарушением требования знака.
если разворачиваюсь - не обязательно окажусь.
...
К обоим сразу - на то оно и пересечение проезжих частей - они там именно что пересекаются.
Вот! Так почему проезжие части на перекрестке с круговым движением нельзя отнести к обеим дорогам сразу?
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.
Есть две дороги, которые пересекаются под прямым углом - имеем один перекресток. Если воткнем посредине клумбу, то что, эти же дороги начнут пересекаться во многих местах, образуя несколько перекрестков?
Перекресток остается один, а вот количество пересекающихся проезжих частей увеличивается.
Правильно! И вот пример такой таблички, которая показывает конфигурацию всего перекрестка и круг является его частью:
Это бред какой-то, а не знаки. Табличка не соответствует конфигурации - это очевидно. Кстати, можно мозг поломать еще таким кругом - сколько тут перекрестков?
Это бред какой-то, а не знаки. Табличка не соответствует конфигурации - это очевидно. Кстати, можно мозг поломать еще таким кругом - сколько тут перекрестков?
Вам еще таких найти? Все что будет не соответсвовать вашему представлению будете считать бредом?
Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Чушь полнейшая! 4.10 р.33, порушення вимог дорожніх знаків (ч.1 ст.122) как с куста.
Оказывается не так легко. А полицейскому, чтобы протокол выписать нужно пункт ПДД указать.
Чушь полнейшая! 4.10 р.33, порушення вимог дорожніх знаків (ч.1 ст.122) как с куста.
А человек не объезжал клумбу ни слева ни справа, что он нарушает? Эдит: но я с вами согласен, просто не многие вспоминают про 122 ч1
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
